Мыльный объектив или жаба натирает мылом глаза?

Всем привет!

Хочу приобрести себе дорогой (для меня) объектив. Но вот смотрю на тестовые фотографии с него и не могу понять: не то объектив мыльный, не то моя жаба для большей убедительности решила не только душить меня, но и натереть мне мылом глаза?
Вот несколько тестовых фотографий с него (внутрикамерный JPEG без обработки, режим Av, тушка CANON EOS 350D, остальные параметры съемки - в EXIF-е файлов):









Что скажите, знатоки?

P.S.
Кстати, может заодно оцените такие параметры объектива, как пластичность, рисунок, детализация, боке, цветопередача, контраст. Вобщем, всё то, что можно сказать об объективе по фотографии, полученных с его помощью.
Для большей объективности высказываемых мнений модель объектива пока не упоминаю

24-70 что ли?

Нормально.
В рав сымайте, камерный жпег мыльный.

Ну и что вы хотели показать этим тестом, Нормальнй результат для связки объектива 24-70 2.8 с 350D. На 2.8 он естессно снимает мягко это особенность этого зума, мой экземпляр снимал примерно также, ну может чуть резче на 2.8 субъективно....

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
24-70 что ли?

Да, именно он...

Объектив хороший, бокэ вы и сами можете увидеть ;) хорошее, а вот камера - гуано!

Эх, ну знатоков не проведешь... Объектив и в самом деле CANON EF 24-70 f/2.8L USM.

Что касается камеры-"гуана", то пользовать сей объектив планирую на 40D (у меня сейчас как раз такой фотоаппарат). Просто на момент встречи с нынешнем хозяином объектива кроме 350D ничего под рукой не было. В добавок решил, что раз ребята с фотозоны.де на этом фотике линзы тестят, то чем же я хуже?! ;)
Возможно, что и на 5D сделаю переход через некоторое время.
А как лучше проверить на фронт-бэк ? По мишени пробовал - вышла откровенная лажа :( Не исключаю, что руки кривые и растут из того места, где у нормального человека ноги.

Цитата:

от: Шевченко А И
Объектив хороший, бокэ вы и сами можете увидеть ;) хорошее, а вот камера - гуано!

Вы считаете, что на 40D он будет лучше работать?
Или купить его в прок до тех времен, когда сделаю переход на ФФ?

Цитата:

от: Фото.Нуб
Вы считаете, что на 40D он будет лучше работать?
Или купить его в прок до тех времен, когда сделаю переход на ФФ?

Имеется в виду джипег, по снимкам видно, что камерный джипег "убивает2 старания объектива.
В 40В джипег получше, но лучше делать тесты объективов в раве, так правильней!

Цитата:

от: Шевченко А И
но лучше делать тесты объективов в раве, так правильней!

Вот чего-то я настолько ЛАМО, что у меня с RAW-ами все как-то не ладится... :(

Цитата:

от: Фото.Нуб
Вот чего-то я настолько ЛАМО, что у меня с RAW-ами все как-то не ладится... :(

Что именно не ладится-то?

З.Ы.
Линз хороший. Но я себе его не позволил взять когда-то.

Цитата:

от: Папин Азиат
Что именно не ладится-то?

Да боюсь я и их, и всё тут...

Ну, что? Делаю вывод, что объектив нормальный? Все косяки списываем на кривые руки + не самый качественный внутрикамерный JPEG у тушки CANON EOS 350D ?
Ещё слышал мнение, что сам по себе автофокус у 350D - не фонтан. Может имеет смысл сделать ряд дополнительных тестов на том же 40D? Или не мучить себя и владельца объектива, а жестоко убить жабу и купить себе этот объектив?

выставите в камере резкость на +2 +3. насыщенность +1, если надо. контраст -1. и конвертируйте в дпп одним нажатием. все лучше, чем в джипег снимать.

А зачем он на 350-ке ?

Извините, что не потеме, вам вопрос по ДПП может я чего-то не заметил, но никак не могу найти там шумодав- он в ДПП где нибудь имеется вобще? И если есть то где?

Цитата:

от:Фото.Нуб
Эх, ну знатоков не проведешь... Объектив и в самом деле CANON EF 24-70 f/2.8L USM.

Что касается камеры-"гуана", то пользовать сей объектив планирую на 40D (у меня сейчас как раз такой фотоаппарат). Просто на момент встречи с нынешнем хозяином объектива кроме 350D ничего под рукой не было. В добавок решил, что раз ребята с фотозоны.де на этом фотике линзы тестят, то чем же я хуже?! ;)
Возможно, что и на 5D сделаю переход через некоторое время.
А как лучше проверить на фронт-бэк ? По мишени пробовал - вышла откровенная лажа :( Не исключаю, что руки кривые и растут из того места, где у нормального человека ноги.

Подробнее

Ну никакой интриги здесь ожидать не следовало т.к. вся инфа о вашем объективе и о тушке, указана в EXIF приведённых вами фото. И для этого совсем не обязательно быть профи ;)

Цитата:

от:Фото.Нуб
Ну, что? Делаю вывод, что объектив нормальный? Все косяки списываем на кривые руки + не самый качественный внутрикамерный JPEG у тушки CANON EOS 350D ?
Ещё слышал мнение, что сам по себе автофокус у 350D - не фонтан. Может имеет смысл сделать ряд дополнительных тестов на том же 40D? Или не мучить себя и владельца объектива, а жестоко убить жабу и купить себе этот объектив?

Подробнее

Отличный аппарат!!! Один минус, но очень важный - нет точного датчика автофокуса как на 20D 30D 400D 450D 40D... Поэтому на 2.8 еще можно снимать, только если очень тщательно отюстировать тушку или объектив на бэк-фронт.


Цитата:

от: Самарец
Извините, что не потеме, вам вопрос по ДПП может я чего-то не заметил, но никак не могу найти там шумодав- он в ДПП где нибудь имеется вобще? И если есть то где?

Там в DPP нажать во втором кажется меню (правее самого левого) что-то типа tools, на экране вторая закладка (правее) - вверху 2 параметра, внизу убирается ХА на кэнон-линзах. Вообще-то нужно установить старый DPP, а затем с сайта Кэнона скачать последнюю версию - ~30-70мег.

Цитата:

от: Фото.Нуб
Для большей объективности высказываемых мнений модель объектива пока не упоминаю

Воистину нуб...


Цитата:

от: EXIF
“Long” Focal Length of Lens = 70 focal units
“Short” Focal Length of Lens = 24 focal units

Спасибо!

[quot]Воистину нуб... [/quot]

Вот-вот и я о том же!

Если это камерный JPG и шарп там +1 установлено...
этож бритва!