никто вместо регистратора не задумывал купить простую цифровую мыльницу со съемкой в FullHD?
есть взять с ЭФР 24 мм (в пересчете на 35 мм эквивалент), то угол поля зрения будет примерно 84 градуса
в каркаме вон тоже угол поля зрения 85 гр. по горизонтали при разрешении 1920х1080
http://хромой-штурман.рф/katalog_pro.../karkam_q2_ir/
ну вот например соня
http://www.sony.ru/product/dsc-w-ser...nicalspecs#tab
AVCHD 1920 x 1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 17 Мбит/с
конечно 10 тысяч это не 5... ну дак тут еще какой-никакой фотоаппарат в придачу)))
ЗЫ нашел видео))) все таки заморачиваются люди!
http://www.youtube.com/watch?v=HDNJ95L_Ets
http://www.youtube.com/watch?v=HWh7WsEy59I
собственно приветствуются советы, что лучше взять, или отговорите от покупки :)
МЫЛЬНИЦА в качестве ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА в машину!
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мыльница в качестве видеорегистратора в машину
Re[ДиMUSTый]:
Закольцовывать запись как будем? Или каждая поездка - побоище?
По мне так лучше система "поставил и забыл".
По мне так лучше система "поставил и забыл".
Re[Пульсар]:
ну да это неудобно... видимо только купить карточку пожирнее... на 64 Гб и периодически форматировать
еще есть трабла с питанием (не предусмотрено автомобильное зарядное), придется заряжать через инвертор, дополнительные провода(((
поставил - забыл - это хорошо
но никак мне не нравится качество видео даже у самых навороченных видеорегистраторов (особенно low light)
еще есть трабла с питанием (не предусмотрено автомобильное зарядное), придется заряжать через инвертор, дополнительные провода(((
поставил - забыл - это хорошо
но никак мне не нравится качество видео даже у самых навороченных видеорегистраторов (особенно low light)
Re[ДиMUSTый]:
Вам сюжет-композиция-тени-полутени?
FullHD вполне прилично пишут, видел картинку с Каркам Q4 на большом экране. Со мной был знакомый видеооператор, ему даже пришла мысль взять такой, чтобы на свадьбах снимать всякие разности с необычных ракурсов. Так что качество вполне на уровне.
Авторегистраторы удобны тем, что там все заточено под авто: программа, интерфейс, питание, крепление.
По опыту очевидцев, при разборе полетов качество картинки не особо важно, достаточно посмотреть расположение и движение ТС и пешеходов, сигнал светофора и т.п. Широкий угол важнее полутонов и даже разрешения.
FullHD вполне прилично пишут, видел картинку с Каркам Q4 на большом экране. Со мной был знакомый видеооператор, ему даже пришла мысль взять такой, чтобы на свадьбах снимать всякие разности с необычных ракурсов. Так что качество вполне на уровне.
Авторегистраторы удобны тем, что там все заточено под авто: программа, интерфейс, питание, крепление.
По опыту очевидцев, при разборе полетов качество картинки не особо важно, достаточно посмотреть расположение и движение ТС и пешеходов, сигнал светофора и т.п. Широкий угол важнее полутонов и даже разрешения.
Re[Пульсар]:
http://www.youtube.com/results?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BC+q4&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=w1
честно говоря, меня ни одно видео в ночном режиме не впечатлило(((
может ютуба конечно что-то с видео делает после заливки...
но увы...
>Широкий угол важнее полутонов и даже разрешения.
мысль ценная! надо покумекать...
честно говоря, меня ни одно видео в ночном режиме не впечатлило(((
может ютуба конечно что-то с видео делает после заливки...
но увы...
>Широкий угол важнее полутонов и даже разрешения.
мысль ценная! надо покумекать...
Re[ДиMUSTый]:
Вот неплохая ветка: http://ffclub.ru/topic/259843/#comments
Ютуб, да, жмет видео. Надо скачивать сами файлы.
Ютуб, да, жмет видео. Надо скачивать сами файлы.
Re[Пульсар]:
спасибо за линк, почитаю
[quot]С увеличением угла четкость картинки уменьшается, так как на матрицу проецируется большее изображение, соответственно каждому объекту будет соответствовать меньшее количество пикселов.[/quot]
хоть ф цытатнег заноси :cannabis:
[quot]С увеличением угла четкость картинки уменьшается, так как на матрицу проецируется большее изображение, соответственно каждому объекту будет соответствовать меньшее количество пикселов.[/quot]
хоть ф цытатнег заноси :cannabis:
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
честно говоря, меня ни одно видео в ночном режиме не впечатлило(((
Что-то я сомневаюсь, что мыльницы ночью дают отличную картинку.
Re[Moonlighter]:
хз
мне показалось, что видео и четче, и контрастнее и менее шумное...
см. линки внизу первого поста
мне показалось, что видео и четче, и контрастнее и менее шумное...
см. линки внизу первого поста
Re[ДиMUSTый]:
Я думал, что смысл видеорегистратора не только в качественном отображении ситуации, но и даты и времени записи, желательно номера машины, скорости...Суд может отклонить ходатайство о приобщении к делу видеоматериалов без такой информации, а если есть еще и грамотный защитник на противоположной стороне в случае спора...
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
хз
мне показалось, что видео и четче, и контрастнее и менее шумное...
см. линки внизу первого поста
Посмотрел. Да. Получше.
Re[Drunk]:
с этой точки зрения, конечно, регистратор даст больше информации - не спорю
теперь уже сомнения гложат... может действительно взять регистратор с углом обзора пошире :D
теперь уже сомнения гложат... может действительно взять регистратор с углом обзора пошире :D
Re[ДиMUSTый]:
У меня был раньше каркам ку2...Продал его вместе со старой машиной. Теперь думаю поставить раздельный видеорегистратор, чтоб камера была и блок, желательно с жпс и чтоб не снимать его каждый раз от воров. Прикидывал вариант и с аналоговой цветной камерой с 0,1 люкс. Сейчас у меня стоит цифровая камера заднего вида с 0,1 люкс. В принципе нормально видно ночью на 8" мониторе, а есть еще подобные камеры и 0,05 люкса.
Re[ДиMUSTый]:
Ни ЖПС, ни Скорость в регистраторе не нужны.
В том смысле, если эти показатели не нужны зачем-то самому владельцу. Суд имеет право и вовсе не принимать во внимание запись с Регистратора как факт, а уж отдельные его не сертифицированные показатели и подавно..
Милицейский радар тарируется, поверяется. опечатывается, акты всякие прилагаются к нему, а вы тут сунете под нос неизвестный прибор с неизвестно как полученной цифрой - и что? Кому она нужна?
Ещё куда ни шло - номер, да и то - и он не нужен никому. Только в той ситуации, когда виновник скрылся с места. И то всегда можно опротестовать. Но искать гаишникам будет проще. если они вообще будут это делать
А если после ДТП машины стоят, если приехала ГАИ - то кому нужен номер на видеозаписи?
Регистратор нужен именно для записи ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СИТУАЦИИ В ЦЕЛОМ. кТО НА КАКОЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА, КТО БЫ СПРАВА, А КТО СЛЕВА, КТО КАК ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ И, КТО ВНЕЗАПНО ВЫСКОЧИЛ ПОД КОЛЁСА, КТО ВЫЕХАЛ НЕ ПРОПУСТИ И ПР.
Уж если тратить деньги, так на регистратор с возможностью установки второй (третьей, четвёртой) камеры. Скажем, назад.
В том смысле, если эти показатели не нужны зачем-то самому владельцу. Суд имеет право и вовсе не принимать во внимание запись с Регистратора как факт, а уж отдельные его не сертифицированные показатели и подавно..
Милицейский радар тарируется, поверяется. опечатывается, акты всякие прилагаются к нему, а вы тут сунете под нос неизвестный прибор с неизвестно как полученной цифрой - и что? Кому она нужна?
Ещё куда ни шло - номер, да и то - и он не нужен никому. Только в той ситуации, когда виновник скрылся с места. И то всегда можно опротестовать. Но искать гаишникам будет проще. если они вообще будут это делать
А если после ДТП машины стоят, если приехала ГАИ - то кому нужен номер на видеозаписи?
Регистратор нужен именно для записи ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СИТУАЦИИ В ЦЕЛОМ. кТО НА КАКОЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА, КТО БЫ СПРАВА, А КТО СЛЕВА, КТО КАК ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ И, КТО ВНЕЗАПНО ВЫСКОЧИЛ ПОД КОЛЁСА, КТО ВЫЕХАЛ НЕ ПРОПУСТИ И ПР.
Уж если тратить деньги, так на регистратор с возможностью установки второй (третьей, четвёртой) камеры. Скажем, назад.
Re[ИГРок]:
Особенно, если ЖПС и скорость пишутся в виде отдельного текстового файла, как в Каркаме.
Но посмотреть свою скорость может быть полезно в случае откровенного развода со стороны гаишников. Вряд ли им захочется долго бодаться с продвинутым автолюбителем, тычущем пальцем в экранчег. Найдут кого попроще.
Но посмотреть свою скорость может быть полезно в случае откровенного развода со стороны гаишников. Вряд ли им захочется долго бодаться с продвинутым автолюбителем, тычущем пальцем в экранчег. Найдут кого попроще.
Re[ИГРок]:
от: ИГРок
Милицейский радар тарируется, поверяется. опечатывается, акты всякие прилагаются к нему, а вы тут сунете под нос неизвестный прибор с неизвестно как полученной цифрой - и что? Кому она нужна?
Нужна для экспертизы, для проверки подлинности записи. Дай вам Бог счастья не попадать в ситуацию, когда от этой информации будет зависить срок вашего заключения.
Re[Drunk]:
от: Drunk
Нужна для экспертизы, для проверки подлинности записи. .
Экспертиза подлинности зависит не от цифр скорости на экране или координат по ЖПС. С этой целью - доказательство подлинности записи - куда важнее как можно скорее приобщить флэшку с записью к делу. Т.к. на фальсификацию требуется длительное время.
И гайцам на скорость, указанную в навигаторе плевать. СИ любому суду тоже.
Потому, что с одной стороны будут показания должностных лиц и лицензированный прибор, а с другой китайский девайс, показывающий другую скорость.
И кому поверит суд? Кому он ОБЯЗАН поверить?
И ещё раз, если кто не обратил внимание. Суд вообще не обязан принимать к сведению и рассмотрению запись с ресторатора, камер наблюдения и пр.
Это личное дело и желание суда, но не его обязанность.
Впрочем, точно также личное дело потратить лишние 10-20 тыс руб на навороченный регистратор с ЖПС, скоростью и пр.
Исключительно личное.
Re[ДиMUSTый]:
от:ДиMUSTый
никто вместо регистратора не задумывал купить простую цифровую мыльницу со съемкой в FullHD?
есть взять с ЭФР 24 мм (в пересчете на 35 мм эквивалент), то угол поля зрения будет примерно 84 градуса
в каркаме вон тоже угол поля зрения 85 гр. по горизонтали при разрешении 1920х1080
http://хромой-штурман.рф/katalog_pro.../karkam_q2_ir/
ну вот например соня
http://www.sony.ru/product/dsc-w-ser...nicalspecs#tab
AVCHD 1920 x 1080 (50i, чересстрочная развертка) прибл. 17 Мбит/с
конечно 10 тысяч это не 5... ну дак тут еще какой-никакой фотоаппарат в придачу)))
ЗЫ нашел видео))) все таки заморачиваются люди!
http://www.youtube.com/watch?v=HDNJ95L_Ets
http://www.youtube.com/watch?v=HWh7WsEy59I
собственно приветствуются советы, что лучше взять, или отговорите от покупки :)Подробнее
пяточек второй на лобовуху повесьте!
Re[ИГРок]:
http://www.zakonrf.info/koap/26.7/
http://www.zakonrf.info/gpk/55/
Кроме того есть суд вышестоящей инстанции, нежели чем участок мирового судьи.
Если что, то я сужусь с гайцами уже почти год. В том числе и при наличии видео и фото. Видео судьями было просмотрено как косвенное доказательство моей невиновности, но не принято, так как я его не протоколировал сразу и вследствии этого не заявлял в письменном ходатайстве о приобщении, только устно на просмотр судьей. Фото приобщено к делу, но якобы снято не с того ракурса. Вобщем пока жду удоволетворения надзорной жалобы.
http://www.zakonrf.info/gpk/55/
Кроме того есть суд вышестоящей инстанции, нежели чем участок мирового судьи.
Если что, то я сужусь с гайцами уже почти год. В том числе и при наличии видео и фото. Видео судьями было просмотрено как косвенное доказательство моей невиновности, но не принято, так как я его не протоколировал сразу и вследствии этого не заявлял в письменном ходатайстве о приобщении, только устно на просмотр судьей. Фото приобщено к делу, но якобы снято не с того ракурса. Вобщем пока жду удоволетворения надзорной жалобы.
Re[тимоксилин барбибутанол]:
от: тимоксилин барбибутанол
пяточек второй на лобовуху повесьте!
Со вспышкой!
А лобовуха выдержит?
