Задумался над приобретением техники для съемок в походах и в вольных путешествиях и решил запросить совета у непоседливых фотолюбителей: на какие модели из современного ассортимента обратить внимание?
Вопрос разделяю на две части:
А. Постоянно носимая камера "для заметок"
Б. Аппарат для съемки пейзажей и прочих интересностей в спокойных условиях.
А. Какие фотоаппараты болтаются у вас на шее во время сплава или потного пешего перехода? Знаком с мнением, что "для заметок" лучше всего использовать фотокамеру с пленкой. Но с пленкой заморачиваться уже не охота. Существует ли в природе цифромыльница, которая удовлетворяла бы следующим параметрам?
1. Очень короткое время включения, быстрое переваривание снимка, возможность "бить очередями"
2. Хорошо защищенная кнопка включения/выключения
3. Надежная, защищенная от случайного отмыкания крышка объектива
4. Экономичность питания. Возможность использования обычных батареек.
5. Собственная влагозащита или удобный, не снижающий функциональности антидождевой чехол. Я не собираюсь вести подводных съемок, но хочу быть уверенным, что дождь и брызги камере не повредят, что с ней можно сплавляться.
6. Приемлемое качество снимков.
Б. Зеркалка пугает меня массой и объемом. Как вы сокращаете долю фотоаппарата в общем количестве носимого груза? Каков компромисс между качеством и весом, к примеру, для пешего похода? Понимаю, что в больших группах лишние полтора кило - это так существенно, но иногда я отправляюсь в путь автостопом, один или вдвоем. Какую камеру и какие объективы вы посоветуете для такого "облегченного" варианта? Может быть, остановиться на "незеркальном" фотоаппарате?
Более конкретные требования:
1. Компактность тушки (без значительного ущерба по качеству) и компактность упаковки. В идеале - маленький кофр, который рассчитан именно на такой "дорожный" вариант.
2. Неприхотливость. Пусть в кофре, но пережить условия сплава с его гермомешками и ночным кондесатом.
3. Возможность дешево и без особых проблем менять\заряжать элементы питания в походе.
Надеюсь, у вас есть что мне посоветовать.
Мыльница и зеркалка для походов
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Мыльница и зеркалка для походов
Re[che_telcontar]:
Тоже стояла такая проблема три года назад. Выбрал беззеркалку, чего и вам советую...
Re[che_telcontar]:
от:che_telcontar
Задумался над приобретением техники для съемок в походах и в вольных путешествиях и решил запросить совета у непоседливых фотолюбителей: на какие модели из современного ассортимента обратить внимание?
Вопрос разделяю на две части:
А. Постоянно носимая камера "для заметок"
Б. Аппарат для съемки пейзажей и прочих интересностей в спокойных условиях.
Существует ли в природе цифромыльница, которая удовлетворяла бы следующим параметрам?
1. Очень короткое время включения, быстрое переваривание снимка, возможность "бить очередями"Подробнее
Не совсем цифромыльница, но ... Nikon 1 - очередь из 60 кадров в секунду Вам хватит?
от: che_telcontar
2. Хорошо защищенная кнопка включения/выключения
3. Надежная, защищенная от случайного отмыкания крышка объектива
Olympus TG-1,-2 и аналогичные пентаксовские камеры - не бьются при падении с высоты 2 метра, снимают под водой на глубине до 12 метров
от: che_telcontar
4. Экономичность питания. Возможность использования обычных батареек.
Боюсь, что пылебрызгозащищенную камеру под обычные батарейки уже не выпускают...
от: che_telcontar
5. Собственная влагозащита или удобный, не снижающий функциональности антидождевой чехол. Я не собираюсь вести подводных съемок, но хочу быть
Уже назвал модели, см. Выше
от: che_telcontar
уверенным, что дождь и брызги камере не повредят, что с ней можно сплавляться.
6. Приемлемое качество снимков.
Понятие растяжимое..,
от:che_telcontar
Б. Зеркалка пугает меня массой и объемом. Как вы сокращаете долю фотоаппарата в общем количестве носимого груза? Каков компромисс между качеством и весом, к примеру, для пешего похода? Понимаю, что в больших группах лишние полтора кило - это так существенно, но иногда я отправляюсь в путь автостопом, один или вдвоем. Какую камеру и какие объективы вы посоветуете для такого "облегченного" варианта? Может быть, остановиться на "незеркальном" фотоаппарате?
Более конкретные требования:
1. Компактность тушки (без значительного ущерба по качеству) и компактность упаковки. В идеале - маленький кофр, который рассчитан именно на такой "дорожный" вариант.
2. Неприхотливость. Пусть в кофре, но пережить условия сплава с его гермомешками и ночным кондесатом.
3. Возможность дешево и без особых проблем менять\заряжать элементы питания в походе.
Надеюсь, у вас есть что мне посоветовать.Подробнее
Не знаю, зачем вам зеркалка в походе, если вы не сказали о дальнейшей судьбе артинок - будете их печатать большим форматом, продавать на стоки иливыставлять Вконтакте...
По вашим требованиям подходит Pentax K-30
Re[che_telcontar]:
Пылевагозащищеные мыльницы обычно имеют качество картинки хуже чем обычные дорогие мылки.
При умеренных мерах предосторожности можно брать в поход обычную мыльницу или беззеркалку или зеркалку в зав-ти от бюджета.
При умеренных мерах предосторожности можно брать в поход обычную мыльницу или беззеркалку или зеркалку в зав-ти от бюджета.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Пылевагозащищеные мыльницы обычно имеют качество картинки хуже чем обычные дорогие мылки.
При умеренных мерах предосторожности можно брать в поход обычную мыльницу или беззеркалку или зеркалку в зав-ти от бюджета.Подробнее
Ага - зато позволяют привезти фотографии а не обломки. Кром того, последние олимпусы типа Olympus Tough TG-820 iHS уже имеют нормальнве отзывы. Есть еще Olympus Tough TG-2 iHS но он дороже и с меньшим зумом, я бы остановился на 820-м. Есть испытавшие его?
Re[Деникс]:
А как Вы ее защищали от воды, конденсата, пыли?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Olympus TG-1,-2 и аналогичные пентаксовские камеры - не бьются при падении с высоты 2 метра, снимают под водой на глубине до 12 метров
Вертел сегодня в руках TG-2. Не понравилось, что у него и его его аналогов нет крышки или затвора, защищающего объектив. Только защитное стекло. Перед каждой серией снимков придется стирать с этого стекла воду и пыль (то есть, о быстрой реакции можно забыть), не исключено скорое появление царапин...
Не годится.
Re[che_telcontar]:
от:che_telcontar
Вертел сегодня в руках TG-2. Не понравилось, что у него и его его аналогов нет крышки или затвора, защищающего объектив. Только защитное стекло. Перед каждой серией снимков придется стирать с этого стекла воду и пыль (то есть, о быстрой реакции можно забыть), не исключено скорое появление царапин...
Не годится.Подробнее
Вы не найдете амеры под Ваши требования с надежной крышкой/затвором, защищающим объектив! И на снятие такой крышки тоже уходит время, о быстрой реакции можно забыть..,
Re[Spector]:
от: Spector
Ага - зато позволяют привезти фотографии а не обломки.
полно народу ходит с обычной техникой. надо как-то решать проблему валяния камеры в грязи, воде и хватания такими же руками, т.к. через грязь и капли воды ни одна камера не сможет снимать качественно.
Думаю, вполне можно взять 1 водозащищенную мыльницу и нормальную камеру зеркалку или беззеркалку и нормальную упаковку для них.
Не все же походы подразумевают непрерывную грязь, разве только в пещеры.
Re[che_telcontar]:
от:che_telcontar
Вертел сегодня в руках TG-2. Не понравилось, что у него и его его аналогов нет крышки или затвора, защищающего объектив. Только защитное стекло. Перед каждой серией снимков придется стирать с этого стекла воду и пыль (то есть, о быстрой реакции можно забыть), не исключено скорое появление царапин...
Не годится.Подробнее
Все камеры с высокой защитой не имеют крышки - там высокопрочное стекло, которое совсем непросто поцарапать. На море я его протирал просто плавками - выжило. И по сумкам-кофрам камера болталась и углы ей не повредили.
Исключением являются модели Sony со сдвижной крышкой - но если под нее попадает песок, это выводит камеру из строя, к сожалению.
