"Мыльница" для макросъемки ?

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
"Мыльница" для макросъемки ?
Собственно сабж. У меня есть Sony DSC-W320, в связи со своим хобби я на него частенько фотаю такие вот штуки...











моей мыльницей чтобы сфотать ну хоть что-то более менее различимое надо прям постараться, раз по десять щелкаю потом на компе просматриваю.. в общем можно ли подобрать фотик более менее компактных размеров, ну чтобы в карман можно было убрать, а то бегать с полноразмерной камерой по тесному гаражу опасно...опасно для камеры. Т.е. хочется малые габариты, чтобы хорошо делал макросъемку в том числе и в плохо освещенных местах на пример таких


тут я фонариком подсвечивал.
Макросъемку хочется такую чтобы прям все мелкие царапки, коцочки, песчинки было видно. Ну и соответственно желательно чтобы фотик был по прочнее и менее маркий, в гараже всякое бывает. Сильно денег вкладывать особо нет желания, может даже присмотрю что из б/у на ебей... В общем при желании хорошей макросъемки можно ли остаться в малом формфакторе ?
Re[Maledict]:
на какую сумму денег расчитываете приобрести новый фотоаппарат?
Re[sunebo]:
Ну если новый до 15 рублей это точно, а хотелось бы сэкономить и взять беганый ну до 9 рублев..
Re[Maledict]:
Для описанных Вами задач у меня служит такой аппарат:



Отзывы: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1507

Особенности - объектив спрятан намертво в корпус, в нерабочем положении закрывается крышечкой, корпус металлический и крепкий, камера совсем маленькая.
Конечно же, оптика не слишком светлая и широкого угла нет. Но все же снимать можно, даже порой с намеком на художественность... ;)



Есть сходные модели и у других фирм - Олимпуса, Никона, Кодака и других. Изучите вопрос да и выберите.

Re[KotLeopold]:
Ну если бы я хотел сам изучить, то я бы сделал это. Хотелось спросить мнение специалистов. Я вот смотрю на этот фуджик и у меня честно говоря есть сомнения что он нормально сделает макроснимок при плохом освещении...
Re[Maledict]:
Стандартный набор:
Canon S95 - 100x58x30мм, 195гр, 28-105mm f/2.0-4.9, 10Мп, 1/1.7”
Canon S100 - 99x60x28мм, 198гр, 24-120mm f/2.0-5.9, 12Мп, 1/1.7”
Samsung EX-1 - 114x63x29мм, 386гр, 24- 72mm f/1.8-2.4, 10Мп, 1/1.7”, поворотный AMOLED
Samsung EX2F - 112x62x29мм, 294гр, 24- 80mm f/1.4-2.7, 12Мп, 1/1.7”, поворотный AMOLED, WiFi
Olympus XZ-1 - 111x65x42мм, 275гр, 28-112mm f/1.8-2.5, 10Мп, 1/1.63”
Panasonic LX5 - 110x65x43мм, 271гр, 24- 90mm f/2.0-3.3, 10Мп, 1/1.63”
Panasonic LX7 - 111x68x46мм, 298гр, 24- 90mm f/1.4-2.3, 10Мп, 1/1.7”, ND-фильтр
Sony RX100 - 102x58x36мм, 213гр, 28-100mm f/1.8-4.9, 20Мп, 1”

Почему:
- матрица поболее компакта
- светосильная оптика
- компактные корпусы (чуть-больше-чуть-меньше)

Sony пока дорого - 25т.р.
EX-1 тяжеловат
LX5 по общей совокупности параметров похуже, да и светосила чуть хуже.
Canon - по компактности идеальны, но оптика хуже
Посоветую под ваши задачи новые еще не вышедшие Samsung EX2F или Panasonic LX7.
EX2F из этого лучший выбор, из-за:
1) цены
2) поворотный экран ( в ваших задачах думаю была бы незаменимая вещь )

У меня есть Sony RX100, поснимал псевдо-макро, нормально так выходит, видны вся грязь/волоски на снимаемом, которые обычно не видишь.
Сейчас смотрю близко игрушечную модель машины, ну не видно ни черта, снимок просто пестрит мелкими волосками.
Впринципе, на любой аппарат, с более-менне нормальной матрицей, такое можно снять.
Самсунг все-таки думаю будет для вас лучшим решением, ибо цена как-раз на уровне 15т.р., очень светосильная оптика, и качественный ПОВОРОТНЫЙ экран.

Забыл сказать:
оба пока не вышли в продажу, но ожидаемы день-на-день, по крайней мере самсунг вот-вот появится.
Re[Maledict]:
хм за 15.000 тысяч вы можете взять приличный фотоаппарат Panasonic lx5 со светлой оптикой, широким углом и хорошим макро, у него на объективе находится рычажок переключения режима съемки, им же переключаешь на режим макросъемки, что удобно.
Re[iCE]:
гуглю сейчас варинты... к слову, честно я вот ни разу не пользовался поворотным экраном, может подскажите в каких ситуациях он бы пригодился?


к слову, сони не хочется более - задолбал мемористик :(((
Re[Maledict]:
Sony даже не смотрите - цена на него начинается от 25 килорублей, готовы ли вы отдать столько денег за фотоаппарат? Поворотный дисплей будет удобен при съемки труднодоступных ракурсов.
Re[Maledict]:
Цитата:
от: Maledict
к слову, честно я вот ни разу не пользовался поворотным экраном, может подскажите в каких ситуациях он бы пригодился?


ну как бы ответ напрашивается, без кривляний делать снимки.
снизу-сверху-из/за.
мне например часто не хватает поворотного экрана. и это обычное любителькое фотографирование.
в вашем случае без приседаний-залезаний снимать детали, например подвески, под капотом, не тянуться-изворачиваться, а повернуть экран, и видеть, что снимаешь.
Re[Maledict]:
Цитата:

от:Maledict
Ну если бы я хотел сам изучить, то я бы сделал это. Хотелось спросить мнение специалистов. Я вот смотрю на этот фуджик и у меня честно говоря есть сомнения что он нормально сделает макроснимок при плохом освещении...

Подробнее

При плохом освещении любой дешевый аппарат будет буксовать. Но никто не мешает Вам организовать подсветку хотя бы обычной переноской. Ведь макро в этом плане намного благодарнее, чем съемка концертов к примеру, где невозможно решить проблему освещения даже мощной вспышкой.

В целом камера не может быть одновременно:
- дешевой,
- маленькой,
- прочной,
- хорошо снимающей при плохом свете.
Чем-то придется жертвовать... :(

Ну и еще: при съемке настоящего макро не всегда выручит светлый объектив и большая матрица. Все равно придется зажимать объектив.
Впрочем, не буду Вас учить, Вы сами все знаете.
Удачи! :!:
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
При плохом освещении любой дешевый аппарат будет буксовать.
Дешевый это FUJIFILM FinePix Z10... 50 баксов на ебей.

Цитата:

от:KotLeopold
Но никто не мешает Вам организовать подсветку хотя бы обычной переноской. Ведь макро в этом плане намного благодарнее, чем съемка концертов к примеру, где невозможно решить проблему освещения даже мощной вспышкой.

Подробнее

Не везде это можно организовать, хотя вот есть пример где я подсвечивал маслонасос с балансирами фонариком, фото получилось размытое... у меня бывают моменты когда я не вижу что фотаю, я просовываю в недра подкапотки фотик и наугад фотаю... раза с 20ого получается... вот тут наверное поворотный экран бы и пригодился...

Цитата:
от: KotLeopold

В целом камера не может быть одновременно:
- дешевой,
- маленькой,
- прочной,
- хорошо снимающей при плохом свете.
Чем-то придется жертвовать... :(

Несомненно, тогда попробуем так:
- прочной,
- хорошо снимающей при плохом свете.
- маленькой,

Цитата:
от: KotLeopold
Все равно придется зажимать объектив.
Впрочем, не буду Вас учить, Вы сами все знаете.
Удачи! :!:

Нее, надо учить.. я ни разу не профи в этом :). что значит зажимать объектив ?
Re[iCE]:
Цитата:
от: iCE

EX2F из этого лучший выбор, из-за:
1) цены
2) поворотный экран ( в ваших задачах думаю была бы незаменимая вещь )

Ну надо сказать что самсунг даже визуально мне как-то по приятнее... я по сути то и не спешу.... какая примерно ожидается на него цена ?
Re[Maledict]:
Цитата:

от:Maledict
Собственно сабж. У меня есть Sony DSC-W320, в связи со своим хобби я на него частенько фотаю такие вот штуки...


моей мыльницей чтобы сфотать ну хоть что-то более менее различимое надо прям постараться, раз по десять щелкаю потом на компе просматриваю.. в общем можно ли подобрать фотик более менее компактных размеров, ну чтобы в карман можно было убрать, а то бегать с полноразмерной камерой по тесному гаражу опасно...опасно для камеры. Т.е. хочется малые габариты, чтобы хорошо делал макросъемку в том числе и в плохо освещенных местах на пример таких

тут я фонариком подсвечивал.
Макросъемку хочется такую чтобы прям все мелкие царапки, коцочки, песчинки было видно. Ну и соответственно желательно чтобы фотик был по прочнее и менее маркий, в гараже всякое бывает. Сильно денег вкладывать особо нет желания, может даже присмотрю что из б/у на ебей... В общем при желании хорошей макросъемки можно ли остаться в малом формфакторе ?

Подробнее


А почему вы решили что это именно ваша камера виновата?
Те, что вам взамен предлагают - практически такие же будут - они все (и ваша) не могут фокусироваться при недостаточном освещении... Купите новую камеру, мыло и останется.

Чтобы получать резкие фото - используйте яркий свет, чтобы камера смогла навестись на резкость, центральную точку фокусировки направляйте на то что нужно чтобы было резким (а не автовыбор), и чтобы вспышка не пересвечивала кусок кадра - снимайте на зуме (если позволяет место то отойдя до 2.5м - вспышка еще нормально добивает), на минимальном ИСО 100 (чтобы было больше деталей).

А чтобы все царапинки были видны - так это вам надо пару внешних светильников покупать к вашей камере, и потом выставлять их так чтобы те царапинки были хорошо видны. В принципе если лампы мощные ватт по 200-500 в этих светильниках то можно и без вспышки снимать.

Пока не изобрели такой чудо-камеры - чтобы нужно было только 1 кнопку нажимать, а она за вас все вышепречсленное (и установку светильников правильно по отношению к царапине в т.ч.) сама сделает...
Re[Maledict]:
Если есть 3D телик

- можете даже 3D фото снимать вашим имеющимся фотиком без напрягаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/626803,54#p8191665

и смотреть на телике...
Re[Polzovatel1]:
Цитата:
от: Polzovatel1
Те, что вам взамен предлагают - практически такие же будут - они все (и ваша) не могут фокусироваться при недостаточном освещении... Купите новую камеру, мыло и останется....

ну уж точно не такие же, не надо врать человеку :)
матрица в полтора раза больше, уже позволит задрать исо.
при этом светосила на шу на 2 стопа, на теле вообще молчу, снова позволит задрать исо.
плюс подсветка автофокуса - в таких ситуациях незаменимая вещь.
W320 есть обычная мыльница, взамен предлагаем топ-мыльницы, оспаривать разницу в кач-ве да и функциональности бессмысленно, миллиарды раз убеждались.
можем конечно посоветовать особо компактную беззеркалку вроде gf3 или pl3 (с поворотным экраном) да с блином 14/2.5 или 17/2.8 ( я бы врпинципе в такой ситуации такое лучше бы и взял), человеку же нужен компакт, чтобы таскай себе в кармане, когда понадобится, вынул, навел-снял, убрал, всё, никаких лишних движений, лишней возни и мороки. Давайте ему еще посоветуем студийный свет таскать по гаражам ))) и под машину с ним ))
да, в лоулайте мало кто может достойно снять детали, но из приведенных примеров снимков топ-мыльницы уж точно будут лучше мыльниц 1/2.3.
Вообще если взглянуть на примеры, непонятны мотивы прежде всего по предмету. Ведь детали все-равно снимать со вспышкой, здесь и обычная мыльница справится.
Другое дело, что у указанной W320 нет подсветки автофокуса, это в этих ситуациях очень затрудняет съемку.
По идее можно было бы сменить на мышьницу с наличием подсветки. И все, снимай себе со вспышкой.
Хотя у автора наверняка бывают ситуации, когда вспышки либо не актуально, не нужан, или не желаемы.
Тогда размер матрицы и светосила объектива очень кстати.
Поэтому топ-мыльницы и в советах.

Цитата:
от: Maledict
Ну надо сказать что самсунг даже визуально мне как-то по приятнее... я по сути то и не спешу.... какая примерно ожидается на него цена ?

Точно не скажу, но вроде баксов 500-550 ориентировали, не особо слежу за ним.
Если ждать не охота, можно на ex1 внимание обратить, за 10т.р. можно даже взять, но он тяжелее на 100гр, там уже можно беззеркалку к.л. взять, всяко лучше было бы.
Хотя есть еще вариант:
Fujifilm X10 117x70x57мм, 350гр, 28-112мм, F2.0-F2.8, 12Мп, CMOS/2/3”, EXR, HDR
хорош тем, что матрица еще больше, чем у самса-панаса-олика-кэнона (из упомянутых), плюс продвинутые режимы против шумов, плюс неплохое псевдо-макро, хотя я так понимаю, вам не макро как таковое нужно, а просто возможность снимать близко детали с сохранением детализации-качества. Здесь x10 хорош, но цена тыщи на две больше.
Но это не просто уже камера для работы, это как бы сказать, фотоаппарат для души, семьи, отпуска, творчества и пр.
Хотя любой топ-компакт не простые камеры )))
Re[Maledict]:
Для ваших целей, в условиях автомастерской и тесноты вокруг двигателя - необходим компактный аппарат с возможностью макросъёмки с 1см, причем с подсветкой не вспышкой, а встроенными светодиодами вокруг объектива. Кроме того он должен крепкий и легко выдерживать падения на грязный бетонный пол без всяких последствий, с высоты одного метра.
Всем этим условиям соответствует фотоаппарат Pentax Optio WG-2, цена около 11000р.
В конце рабочего дня, можете мыть его от грязи и песка, как и свои руки, просто под краном с мылом…
А со всеми остальными компактами, будете только мучиться и бояться как бы не угробить.

;)
Re[Maledict]:
Panasonic LX5 и Olympus xz-1 - позволяют снимать объекты практически касаясь линзой предмета съемки.
LX5 переходит в макро автоматом, широкий угол 24 мм, отличная детализация. Можно новый найти около 12 т.р.
XZ-1 - очень сильный режим "супермакро", мне кажется даже лучше, чем у LX5, только ШУ 28 мм, AMOLED дисплей. Новый где-то от 13 т.р.
Оба фотоаппарата имеют матрицу 1/1,63 и будут хороши и в обычной съемке, у LX5 видео лучше, XZ-1 "моет" фон хорошо, портреты отличные получаются. Матрица 1/1,63.
Re[Polzovatel1]:
Цитата:
от: Polzovatel1
А почему вы решили что это именно ваша камера виновата?

Да она мылит даже на улице в солнечный день...

Цитата:

от:Polzovatel1


Чтобы получать резкие фото - используйте яркий свет, чтобы камера смогла навестись на резкость, центральную точку фокусировки направляйте на то что нужно чтобы было резким (а не автовыбор), и чтобы вспышка не пересвечивала кусок кадра - снимайте на зуме (если позволяет место то отойдя до 2.5м - вспышка еще нормально добивает), на минимальном ИСО 100 (чтобы было больше деталей).

Подробнее

Вы как себе это представляете? там места бывает только на фонарик и то не везде его можно закрепить... в некоторые места свет просто не доставить... только если там какие-то лампы на диодах, но это начинается превращаться в прям проблему...

вот к примеру


чтобы сфотать эту рисочку на шкиве под треугольной меткой, понадобилось сделать штук 5ть снимков, фотик наводится на что угодно только не на эту метку...

общий план, полно света, но при приближении валы размытые, кулочки распредвалов состоят из кусков мыла без четких граней...


вот тут что-то более менее



Вот посмотрите, как туда нормально подать свет и с 2х метров сфотать?

общий план





объект



вырезанный кусок фото



это одно из самых удачных фото.
Re[Maledict]:
Цитата:

от:Maledict
Вы как себе это представляете? там места бывает только на фонарик и то не везде его можно закрепить... в некоторые места свет просто не доставить... только если там какие-то лампы на диодах, но это начинается превращаться в прям проблему...

вот к примеру

чтобы сфотать эту рисочку на шкиве под треугольной меткой, понадобилось сделать штук 5ть снимков, фотик наводится на что угодно только не на эту метку...

общий план, полно света, но при приближении валы размытые, кулочки распредвалов состоят из кусков мыла без четких граней...

это одно из самых удачных фото.

Подробнее


Вы профи в движках, здесь есть профи в фото...

Вы задаете очень банальные вопросы по фото, на них такие же простые ответы.

Вот вам не нравятся фотки ваши сделанные просто на коленке в гараже. Вы хотите на коленке в гараже получить гораздо лучшие фото.

Это сравнимо как вы в гараже на коленке перебрали дизельные форсунки CommonRail - ну 4 из 20 заработали более менее (аналог ваши фото 1 из 10 хорошие), но через 1-2 мес и эти навернулись.

Для того чтобы ремонт/фото был по качеству на уровне мировых брэндов - должно быть дорогостоящее оборудование и выверенная технология как в ремонте, так и в фото ... Все это и первое (оборудование) и второе (технологтя ремонта/съемки) стоих очень больших бабок...

А я вообще предпочитаю такие движки (ниже), а еще лучше мерсовские со 123-го старые c цепью и чугунной головой которую никогда не ведет при перегреве, хотя цепь надо проверять и менять ибо может рватся после 1.500.000км (по инструкции вроде каждые 300.000 проверять для 123-го мерса), лучше только японские старые дизеля с шестернями в ГРМ и Чугунной головой - эти вообще неубиваемые, TD23, TD25 и TD27T - главное чтоб расширительный бпачек был выше расположен - ибо плохой контсрукцией расширительного бачка (3-5$ стоимость) производители японских авто умудряются запороть даже такой супер надежный и притом на уровне передовых образцов по отношению мощность/вес. дизельных движков. Правда шумят они очень сильно, жруть на 20% больше чем CommonRail, но зато надежные, и их безремонтная эксплуатация позволяет сэконмить море бабок, несмотря на о что они жрут на 20% больше новых дизелей... :)

Также все и в фото...

Со вспышкой (раскрывается по клику в 1024х768)


Без вспышки (раскрывается по клику в 1024х768):

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта