Тема закрыта

Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700 при просмотре L-Fine Jpeg файлов на мониторе
После upgrade Nikon 5700 (великолепной по чёткости , прозрачности и "живости" картинки , но спорной в плане эргономики) на D70Kit очень опечален "мыльной" тенденцией кадров с ярко выраженной hroma-аберрацией штатного зума - беда с пейзажной съёмкой. Да и динамический диапазон в "светах" узок - при общей недодержке автоматики часто не обоснованно рано "зебрят" яркие предметы под солнцем (гистограмма в низком ключе, а единственный правый пик самого "белого" безвозвратно портит детали в светах). То есть никакого сдвига в этой области не наблюдается.
Парни , а может мне штатный зум бракованный подсунули ?

P.S. ДЛЯ ТЕХ , КТО НЕ ЛЮБИТ ЧИТАТЬ ДО НИЗА !!! Tему закрываю по причине различия самой идеологи
представления "резскости" в больших зеркальных матрицах и малоразмерных матр. в "бюджетниках" . Напрашивается
параллель с hi-end audio. Чтож, пора воспитывать в себе
правильный вкус. А этому способствует съемка в RAW и
работа в Nikon Capture. Но ещё есть потенциал upgrade
объектива. Например, я готов раскошелиться на Pro-класс
для тщательной проработки дальних планов пейзажа.
Где-то читал, что для пейзажа "цифра" ещё не созрела, но
хорошие "стёкла" цену не теряют.
Делитесь опытом с ещё одним кандидатом в элитарный клуб "NIKON".


Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
...бывает...
...послушайте, а давайте я , тут же ...на этой .бан.ой барахолке, (да простит меня местный модератор) приобрету Вам 5700 ... и мы махнёмся "обратно" ...
...и Вам приятно (вернётся резкозть) , да и я не в убытке...
... :D
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Сколько уже следали кадров?
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700

от:vitsat
После upgrade Nikon 5700 (великолепной по чёткости , прозрачности и "живости" картинки , но спорной в плане эргономики) на D70Kit очень опечален "мыльной" тенденцией кадров с ярко выраженной hroma-аберрацией штатного зума - беда с пейзажной съёмкой


Подробнее

На большой дырке у меня также, но если прикрыть то вроде сносно ;)
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
5700-й под боком , но после "мерса" тяжело в "жигуль".
Да вот "резину" , чувствую , придётся менять на pro-класс ( помнится ,на dpreview 28-70 2.8 "стрелял" в десятку в отличие от "штатника")
Фоток пару "штук" настрелял , в том числе сравнительных на штативе.
А пока прерву связь до вечера - семья , понимаешь !
Re: Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Советую перейти на съемку в Raw, получите максимальный динамический Д при обработке. А относительно резкости все выглядит по меньшей мере странно, может проблемы с автофокусом?
Штатник конечно не идеален, хотя и очень хорош, но уж расфокуса у него пока никто не замечал, все нарекания были на бэкфокус у самой камеры.
За штатником 18-70 народ гоняется.
Надо проверять.
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700

Парни,у нас в Витебске фестивалят братья славяне,и
почему то "забирают мой кабель",так что фотки заброшу
позже,чтобы не было путаницы в субъективных оценках.
Вообще,я не сторонник разбирать изображение по пикселам
и сужу категорией "нравится - не нравится".Так вот,сначала
я купил 5700-й(в целях экономии) за 670у.е.,качество снимков
которого полностью совпало с представленными в галерее dpreview.
Но после опыта работы с плёночными зеркалками рука "не лежала"
на этой не удобной "коробочке",и пришлось её подарить жене.
Но как известно,лучшее - враг хорошего.Так и вышло со мной.
Хотя "звонок" уже был : у моего знакомого была проблема с
резкостью снимков на 300D,поэтому я не взял "Canon".Так что
прятаться от проблемы согласования сменных объективов с матрицей
зеркалок,как страус головой в песок,не солидно!А может нас хотят
"развести" на комплект оптики PRO-класса.В последнее время
"заговор производителей" приобретает всё более открытые и вызывающие
формы.А может всё проще? К нам везут некондиционный хлам в разбавленном
виде (для конспирации).Тут уж как кому повезёт.
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Не резкие по всему полю кадры, доводка кольцом MF
после полунажатия только больше мылит,то есть в
режиме AF-S по центральной зоне в резскость в видоискателе
идеальная , а что же происходит с фокусом на матрице?
Готовые кадры "режутся" сверху на пару градусов
(применительно к 10х15 низ подымается на 5мм, верх -
на 5мм режется.Nikita,как отъюстиравать этот бардак?
фотки пока не принимают - первый выход в эфир, но уж
поверьте,проблема есть.Купил, загорая на крымском
побережье,украинский "Digital FOTO"№6.Там как раз не
хвалили Kit-зум 18-70,что и подтвердилось на прилагав-
шемся CD-ROM.Пусть в меня кинут камень,если эти снимки
резские.А взгляните там же на "зум-мыльницы" Olimpus или
Casio - глаз порежешь.
Re: Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Может и в самом деле российские бизнесмены закупают некондицию? Потому что в основном жалуются на камеры, купленные в России. У меня, да у моих знакомых имеющих D70, совершенно никаких проблем нет. Ни с объективом, ни с фокусом, ни с замыленностью, ни с муаром. Конечно, объектив не идеален, но свои 300 долларов он стоит. Уж поверь мне, за свою жизнь я много повидал объективов и NIKKOR 18-70mm очень неплохой штатник к NIKON D70. Ну не может этот объектив давать мыльную картинку. А может у тебя в настройках что-то не так выставлено, например Low Sharpening или Softer. Лично я очень доволен камерой, так как аппарат хороший. Говорю так, потому что был до него Nikon F100.
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Сегодня удалось подкинуть точно такой же зум, и после тестов на штативе не обнаружил никакой разницы - вздохнув с облегчением (в одну воронку ...),забираю слова насчёт бракованного объектива обратно.
Но кто объяснит такое: на режиме " L-Fine " картинка слишком мягкая, повышать sharpness - только хуже, особенно в аппарате.При понижении размера файла до S-Fine и фотая с полностью идентичными остальными установками сразу резчает изображение.Такого чуда не понимаю.Смотрю на 828-й сонькин 4MB Jpeg - резкость и детализация отменная.
Использую "Ulead" и др. безпроблемные в плане пересчета увеличения.Что то с АЦП или в Jpeg-конвертере body? Повторюсь : AF работает отлично, но по всему полю кадра сильный "soft-focus" при просмотре на TFT "Samsung P173" , СRT "NEC"pro-серии (у друга), чего никогда не замечал у камер с 4 Мега и выше. Завтра залью новую софтину (купил с такой : A 1.00 / B 1.01 номер камеры выше 7 000 000 ) и "крякну" Capture 4.2 (вроде новый такой?).Попробую тестануть RAW.
P.S. Кто пробовал обЪективы посолидней, хотя бы AF-S24-120/3.5-4.5G VR ?


Re: Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Поставьте Autofocus - AF-C (следящий фокус), а не AF-S (одиночный кадр для штатива). AF- area mode -single area или dynamic area, только не closest subject. Должно все работать нормально.
У меня со всеми объективами работает отлично и с китовым, и с 70-200 2.8, и с 28 1,8, и с экстендером х2.
Re: Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
visat - TROLL!!! от канона !!!
читать мануал, или сдавать обратно.
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Всё дело в том, что штатный объектив у D70- отвратительного качества. Найдите его mtf, Вам всё станет ясно. Кстати, у Canon 300D штатник тоже гадость. Разоритесь на стекло с дыркой 2,8, - и Вы сразу полюбите свой D70 (если Вам конечно достался редкий экземпляр без бракованного автофокуса, но если и с браком, можно починить). Но! С дыркой 2,8 надо брать только Никон, упаси Вас Бог купить Сигму, она такая же мыльная как штатник.
PS У штатника D70 ещё и боке - отстой.
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700 при просмотре L-Fine Jpeg файлов на мониторе

от:vitsat
После upgrade Nikon 5700 (великолепной по чёткости , прозрачности и "живости" картинки , но спорной в плане эргономики) на D70Kit очень опечален "мыльной" тенденцией кадров с ярко выраженной hroma-аберрацией штатного зума - беда с пейзажной съёмкой.

Подробнее

Тут несколько причин. Из-за большей матрицы в D70 меньше DOF, что отрицательно влияет на общую резкость снимка. Если ее "компенсировать" закрыванием диафрагмы, то увеличивается выдержка, что нередко приводит к "шевеленке" объекта съемки (травы, листвы и т.д.) и штатив тут не помогает. И наконец, вполне вероятно, что в Nikon 5700 уровень "шарпинга" выше, чем у "более серьезного" D70. Отсюда и ощущение, что он более резкий, хотя на деле это лишь обман.

Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Всем спасибо за советы.Тесты отложил на пару дней :
на фестивале нужно снимать, а х....й заниматься.
Заметил, что "мылит" больше на широкоугольном (коротком) положении штатного зума
при фокусировке на дальних объектах и бесконечность.
Это и есть зловещий "backfocus" ?
"Focus test chart v2.1" http:/md.co.za/d70 распечатал.
Можно ли ему доверять ?
P.S. А объективчик в E5700 отлично "рисует" на макро и пейзаж.Боке красив, аберрации минимальны.
Обыватели, не лезьте в "зазеркалье" !!!
Re: Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700

от:Хатчик Макакян
Всё дело в том, что штатный объектив у D70- отвратительного качества. Найдите его mtf, Вам всё станет ясно. Кстати, у Canon 300D штатник тоже гадость. Разоритесь на стекло с дыркой 2,8, - и Вы сразу полюбите свой D70 (если Вам конечно достался редкий экземпляр без бракованного автофокуса, но если и с браком, можно починить). Но! С дыркой 2,8 надо брать только Никон, упаси Вас Бог купить Сигму, она такая же мыльная как штатник.
PS У штатника D70 ещё и боке - отстой.

Подробнее

А Мы и так его любим, вместе со штатником.
И не надо объяснять что А-8 (это авто такое) с 2,5 TDI похужее чем с 4,2, но сравнивать их с Пежой 60... можно только размерами..
И боке у него отличное ;)
Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700
Братцы, жудко извиняюсь за мозго..ку по поводу мыльной картинки D70.
Как-то попробовав "Nikon Capture 4.1" в работе с Nef-файлами, получил
аллергическую реакцию из-за "шустрости" её работы.И упорно не желал к
ней больше возвращаться.Сегодня ставлю в камере установки : RAW(Nef),
Adobe RGB и AF-С (на всякий случай), отстреливаю SanDisk512 - и получаю
сатисфакцию (Лингвист Ceргей Руденко, отгадай с трех раз, что это такое ?)
Действительно благородная неброская резкость.Теперь и другие плюсы
картинки приобрели второе дыхание.Так что L-Fine Jpeg оказался "хитрый".
Все владельцы D70 - покупать оригинал Nikon Capture ! (пусть "лечат" своих буржуев . А мы "нарисуем"
буквы к демо- версии бесплатно).
P.S. Many Thanks For All !!!
Re: Re: Мыльная картинка D70 в сравнении с Cool Pix 5700

от:vitsat
Братцы, жудко извиняюсь за мозго..ку по поводу мыльной картинки D70.
Как-то попробовав "Nikon Capture 4.1" в работе с Nef-файлами, получил
аллергическую реакцию из-за "шустрости" её работы.И упорно не желал к
ней больше возвращаться.Сегодня ставлю в камере установки : RAW(Nef),
Adobe RGB и AF-С (на всякий случай), отстреливаю SanDisc512 - и получаю
сатисфакцию (Лингвист Ceргей Руденко, отгадай с трех раз, что это такое ?)
Действительно благородная неброская резкость.Теперь и другие плюсы
картинки приобрели второе дыхание.Так что L-Fine Jpeg оказался "хитрый".
Все владельцы D70 - покупать оригинал Nikon Capture ! (пусть "лечат" своих буржуев . А мы "нарисуем"
буквы к демо- версии бесплатно).
P.S. Many Thanks For All !!!

Подробнее

А можно попросить вас как автора темы и автора первого поста добавить часть этого сообщения в начало темы ?
А то народ тут на форуме странный, читать темы доконца не любит и скоро начнет на вас ссылаться дескать ничего эти цифрозеркалки не могу, мылят похуже компактов .
заранее спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта