Мягкорисующий фильтр.Какой?

Имеется ввиду светофильтр на резьбу 58 мм для студийной сьемки на пленочник 35 мм в том числе на ч/Б.Портрет восновном женский поясной.Надо получить кожу без заметных морщин и др.дефектов ,как то бородавки большие родинки.
Варианты:

1. Silky Soft B
2. FOGGilizer
3.Diffuser II (DIFF 2)
4. Duto
Насчет фирм порекомендуйте в плане того что можно найти. Обьектив будет 100 или 135 мм/ Свет-импульсный порядка 300-400дЖ
Что из проверенного временем брать? :?:

Цитата:

от:NoDIGIT
Имеется ввиду светофильтр на резьбу 58 мм для студийной сьемки на пленочник 35 мм в том числе на ч/Б.Портрет восновном женский поясной.Надо получить кожу без заметных морщин и др.дефектов ,как то бородавки большие родинки.
Варианты:

1. Silky Soft B
2. FOGGilizer
3.Diffuser II (DIFF 2)
4. Duto
Насчет фирм порекомендуйте в плане того что можно найти. Обьектив будет 100 или 135 мм/ Свет-импульсный порядка 300-400дЖ
Что из проверенного временем брать? :?:

Подробнее

Бородавки и большие родинки Вы уберете только нейтральным фильтром большой плотности типа КЛОЗ-АП, и только в случае, если вся картинка будет черная без днталей:))) Для убирания таких крупных дефектов существует ретуширование (ручное или цифровое -Фотошоп в зависимости от оптической печати/сканирования). Мягкорисующие фильтры и диффузоры существуют же для понижения контрастности рисунка (читай-меньшей видимости границы нормальный участой-мелкий дефект и т.п.) и легкого размытия, зачастую при сохранению общей четкости т.к. размытие и нечеткость (типа не в фокусе) это не одно и тоже.
Если предполагается в будущем использовать разные объективы (разного диаметра)- можно предложить квадратные (прямоугольные) фильтры Кукин. Первый взнос в виде держателя и переходника обойдется долларов в 25, зато множество дальнейших фильтров можно приобретать по 12-18 долларов, более того - компоновать из пары фильтров нужный эффект.

У меня Cokin Diffuser 1 и Hama Softener B. Оба работают примерно одинаково.

Цитата:

от: Гена 2
У меня Cokin Diffuser 1 и Hama Softener B. Оба работают примерно одинаково.

Кстати, бюджетный (но не наихудший вариант) это натянутый на объектив телесного цвета (а может и другого???) женский чулок. Таким прибамбасом пользуются и крутые фотографы вне зависимости от технических возможностей.

Хрень этот чулок... пробовал, много и разных (толстых, тонких, светлых, темных - всех женщин в семье раздел) - ничего толкового не вышло, на софт объектив или фильтр не похоже даже отдаленно... просто общая нерезкость и недосвет... корректировал +2 и +3 - все равно гадость... Может надо было чулок не на объектив надевать, а на голову модели?

Цитата:

от:Krisyushka
Хрень этот чулок... пробовал, много и разных (толстых, тонких, светлых, темных - всех женщин в семье раздел) - ничего толкового не вышло, на софт объектив или фильтр не похоже даже отдаленно... просто общая нерезкость и недосвет... корректировал +2 и +3 - все равно гадость... Может надо было чулок не на объектив надевать, а на голову модели?

Подробнее

На пленку поварисч. на пленку...

Цитата:

от: NoDIGIT
3.Diffuser II (DIFF 2)

У мене е дюфузер, но я им почти не пользуюс так как у мене е монокуль :) Хотя в Вашей ситуации монокуль конешно же не подходид, поэтому советую Вам дюфузер. На пентоклубе была давно хорошая статья про софты, но у них ща сайт в дауне, таг шо потом поищите.

Хрень этот чулок... пробовал, много и разных (толстых, тонких, светлых, темных - всех женщин в семье раздел) - ничего толкового не вышло, на софт объектив или фильтр не похоже даже отдаленно... просто общая нерезкость и недосвет... корректировал +2 и +3 - все равно гадость... Может надо было чулок не на объектив надевать, а на голову модели?

:D :D Давно так не смеялся. Чудь оп стол башкой не стукнулса.
ФАНТОМАС однозначно рулит :D

Цитата:

от:NoDIGIT
Хрень этот чулок... пробовал, много и разных (толстых, тонких, светлых, темных - всех женщин в семье раздел) - ничего толкового не вышло, на софт объектив или фильтр не похоже даже отдаленно... просто общая нерезкость и недосвет... корректировал +2 и +3 - все равно гадость... Может надо было чулок не на объектив надевать, а на голову модели?

:D :D Давно так не смеялся. Чудь оп стол башкой не стукнулса.
ФАНТОМАС однозначно рулит :D

Подробнее

У меня дежавю ?

http://photo-element.ru/articles.php#fi
Информации в большем колличестве по светофильтрам, да еще и в одном месте, я не встречал.