мягкорисующий фильтр

Добрый день
подскажите имеет ли смысл покупать мягкорисующий фильтр для цифрового фотоаппарата или можно обойтись Gaussian blur в фотошопе?

Цитата:

от: Anton Ivanov
Добрый день
подскажите имеет ли смысл покупать мягкорисующий фильтр для цифрового фотоаппарата или можно обойтись Gaussian blur в фотошопе?

Я считаю, что не имеет, разве что в целях самообразования, особенно если вы неплохо владеете Фотошопом, но некоторые участники этого же форума со мной не согласны.
Да, и вместо Gaussian Blur в вашей последовательности действий с выходом новой версии Фотошопа (CS) можно использовать более естественный и приятный глазу LensBlur.
P.S. В качестве “смягчающего” фильтра можно использовать и старенький “обплеванный” (слюной) UV-фильтр :)

Спасибо за дельный совет GetUp. Уже давно работаю с CS но никак не приходило в голову что даже в Blur можно что-то улучшить.

Ну вообще-то стандартная методика имитации софт-фильтра - это разделение изображения на 2 слоя. Верхний размываем гауссианом, причем сильно, на 5-10-20 точек. Прозрачность верхнего слоя устанавливаем около 30-40%, а нижний слой шарпим несколько сильнее, чем обычно.

Цитата:

от:bc----
Ну вообще-то стандартная методика имитации софт-фильтра - это разделение изображения на 2 слоя. Верхний размываем гауссианом, причем сильно, на 5-10-20 точек. Прозрачность верхнего слоя устанавливаем около 30-40%, а нижний слой шарпим несколько сильнее, чем обычно.

Подробнее

Подразумевалось (мне так показалось), что автор знает подробности процесса и последовательность действий в Фотошопе.
Ну, раз уж мы снова о технике, тогда вот та ветка, о которой я говорил:
https://foto.ru/forums/topics/74839#344196

Там и последовательность и критика ;)

Цитата:

от:bc----
Ну вообще-то стандартная методика имитации софт-фильтра - это разделение изображения на 2 слоя. Верхний размываем гауссианом, причем сильно, на 5-10-20 точек. Прозрачность верхнего слоя устанавливаем около 30-40%, а нижний слой шарпим несколько сильнее, чем обычно.

Подробнее

=========================================
Всё это плоский блюр. А как же быть с зависимостью смягчения от расстояния при многоплановых снимках? Похоже тут никакой ФШ не сможет заменить стекла, тем более монокля.

Цитата:

от:Capricorn
Цитата:

от:bc----
Ну вообще-то стандартная методика имитации софт-фильтра - это разделение изображения на 2 слоя. Верхний размываем гауссианом, причем сильно, на 5-10-20 точек. Прозрачность верхнего слоя устанавливаем около 30-40%, а нижний слой шарпим несколько сильнее, чем обычно.

Подробнее

=========================================
Всё это плоский блюр. А как же быть с зависимостью смягчения от расстояния при многоплановых снимках? Похоже тут никакой ФШ не сможет заменить стекла, тем более монокля.

Подробнее

Речь шла о фильтрах, насколько я понял, а не о мягкорисующих объективах.

Речь шла о фильтрах, насколько я понял, а не о мягкорисующих объективах.[/quote]
=========================================
Так даже простое облёванное стекло по разному размывает передний и задний план. Я долго бился над этой проблемой (здесь в клубе даже моя статья есть по фотошопному моноклю), но так ничего путного у меня и не вышло. Есть неплохие варианты, но полностью ФШ стекло заменить не может. Подмена всё равно заметна, и далеко не все сюжеты могут мириться с этой подменой.

Цитата:

от: Capricorn

Речь шла о фильтрах, насколько я понял, а не о мягкорисующих объективах.

Да речь именно о фильтрах.

Кстати, неплохой смягчающий эффект может дать простой помятый целлофановый прозрачный пакет, натянутый на объектив.