Мультиэкспозиция в цифровых зеркалках.

Вот в процессе чтения статей возник вопрос:

В пленочных камерах даже среднего уровня встречается эта самая мультиэкспозиция, что существенно расширяет перечень "танцев с бубном" при создании шедевров :D . А как дела с М. в цифровых зеркалках? Особенно интересно, есть ли эта функция в canon`ах. Или без серии кадров и склейки в фотошопе не обойтись?

БАЯН; фф поиск

вроде в какихто есть

а зачем она там нужна если не секрет?
разьве что чтобы посмотреть результат наложения прямо на фотике

всё равно если она даже есть она будет делаться программно иначе упадёт качество , кроме того при физической мультиэкспозиции вы не увидите результат пока не снимете все. и снимать надо быстро потомучто матрица течёт качество падает, в отличие от плёнки

Цитата:

от: vinkoln
Или без серии кадров и склейки в фотошопе не обойтись?

Не обойтись. Дело это нехитрое, внутри камеры не особо нужное:

- снимать в RAW
- линейно преобразовывать в 16-bit TIFF (Tone Curve: Linear в DPP)
- открыть складываемые картинки в разных слоях в фотошопе
- режим наложения поставить "Linear Dodge" (просто складывает RGB значения в слоях)
- кривыми настраивать цвета

Цитата:

от: L4m3r
БАЯН; фф поиск

Э... Кто такой БАЯН? :D

Цитата:

от: L4m3r

вроде в какихто есть

а зачем она там нужна если не секрет?
разьве что чтобы посмотреть результат наложения прямо на фотике

Да в общем ровно с теми же целями, что и на пленке. Меньше действий, меньше потеря качества.
Цитата:

от: L4m3r

всё равно если она даже есть она будет делаться программно иначе упадёт качество ,

Вообще-то все что происходит в цифровике, кроме экспонирования матрицы, носит програмный характер. Так что это вполне понятно.
Цитата:

от: L4m3r

кроме того при физической мультиэкспозиции вы не увидите результат пока не снимете все. и снимать надо быстро потомучто матрица течёт качество падает, в отличие от плёнки

Видеть результат немедленно вроде не горит. По поводу же процесса подобной съемки мысли были следующие:
теоретически у современной тушки может хватать мозгов для того, что бы держать несколько сканов матрицы одновременно. В таком случае потеря качества будет только в случае последующего сохранения в jpg. А есть RAW 8) . Плюс можно предположить возможность микширования слоев прямо в камере. Ибо буржуины все более упирают на технологию съемки-печати без участия пк. Вот как-то так. ;)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:vinkoln
Или без серии кадров и склейки в фотошопе не обойтись?

Не обойтись. Дело это нехитрое, внутри камеры не особо нужное:

- снимать в RAW
- линейно преобразовывать в 16-bit TIFF (Tone Curve: Linear в DPP)
- открыть складываемые картинки в разных слоях в фотошопе
- режим наложения поставить "Linear Dodge" (просто складывает RGB значения в слоях)
- кривыми настраивать цвета

Подробнее

Ох... Но, учитывая, что по фотошопу у меня таки черный пояс, сам процесс проблем не составит. Хотя any way спасибо за предложенную последовательность ;)

А зачем нужна мультиэкспозиция на цифре? Вот на пленке - другое дело. На пленке картинка вещественна, т.е. она существует физически и в этом ее главная ценность. И если Вы снимете интересный кадр с помощью мультиэкспозиции (как тот же Чежин), Вы всегда сможете предъявить негатив особенно недоверчивым зрителям. А на цифре Вы в любом случае имеете файл и всем по барабану, как Вы его получили, все равно Вам никто не поверит. :D

pentax ist D, есть мультиэкспозиция