Мультиэкспозиция в 5D Mark III и 1Dx

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Мультиэкспозиция в 5D Mark III и 1Dx




В новые зеркалки, Canon добавил функцию мультиэкспозиции. Можно сделать несколько кадров (от 2 до 9), они автоматически смешиваются с 4-мя различными режимами и сохраняются ввиде одного RAW.

Я написал подробный обзор этой функции и описал свою практику реального применения: http://medvedevphoto.livejournal.com/69196.html






Предлагаю обсудить. :) Интересны Ваши мнения.
Кстати, товарищи Никонисты, опишите, как это у вас работает. Интересно ж.
Alexander Titov
Alexander Titov
Re[Владимир Медведев]:
Владимир, внесите ясность.
в 5д3 они тоже в виде рава сохраняются, или все-таки в джипеге?

я пока сам не глядел.
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
Владимир, внесите ясность.
в 5д3 они тоже в виде рава сохраняются, или все-таки в джипеге?

я пока сам не глядел.


Да, в этом весь смысл. Конечный кадр в RAW.
Kventin_BuratiNo
Kventin_BuratiNo
Re[Владимир Медведев]:
ооо супир!
Когда с никона ушел не хватало этой фичи... часто баловался с ней )
Kventin_BuratiNo
Kventin_BuratiNo
Re[Владимир Медведев]:
думаю возьму 5дм3 второй камерой. Есть острая необходимость аднака.
Erazel
Erazel
Re[Владимир Медведев]:
На щет шумов при мультиекспозиции, у меня тут одна идея проскочила. Может шумы лезут каждый кадр в разных местах? Всмысле не один и тот же пиксель "вылетает" в каждом кадре, а каждый раз разный, а так как выбираються самые светлые пиксели то белый шум лезет из каждого кадра свой(так как белый самый светлый) и в итоге добавляеться на итоговое изображение.
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Erazel]:
Цитата:

от:Erazel
На щет шумов при мультиекспозиции, у меня тут одна идея проскочила. Может шумы лезут каждый кадр в разных местах? Всмысле не один и тот же пиксель "вылетает" в каждом кадре, а каждый раз разный, а так как выбираються самые светлые пиксели то белый шум лезет из каждого кадра свой(так как белый самый светлый) и в итоге добавляеться на итоговое изображение.

Подробнее



Безусловно, так и есть. Но вопрос почему?

Я думаю, что тут дело в считывании. Противные шумы образуются каждый раз в новых местах при считывании с матрицы и забивают весь фон. Так что лучше один раз считывать с матрицы, чем 3.


ps самые светлые пиксели выбираются, если поставить режим "Осветление". Но я тестил не на этом режиме.

Там 4 разных режима. Шумы растут при режиме "Сложение". Я тестировал только с ним.

С другими режимами смысла нет сравнивать, ведь экспозиция на 30" кадре будет больше, чем на кадре с режимом "осветление", усреднение или затемнение. Там кадры будут в три раза более тёмными. :)

Так вот запутанно всё :)
ДиMUSTый
ДиMUSTый
Re[Владимир Медведев]:
[object width="480" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1EoRbVX7Drk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/1EoRbVX7Drk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="480" height="360"][/embed][/object]
unreal
unreal
Re[Erazel]:
Цитата:

от:Erazel
На щет шумов при мультиекспозиции, у меня тут одна идея проскочила. Может шумы лезут каждый кадр в разных местах? Всмысле не один и тот же пиксель "вылетает" в каждом кадре, а каждый раз разный, а так как выбираються самые светлые пиксели то белый шум лезет из каждого кадра свой(так как белый самый светлый) и в итоге добавляеться на итоговое изображение.

Подробнее

Смотря как выборка происходит. Если по вашему алгоритму, то так и будет. Но на мой взгляд это не совсем верный вариант.
Если из каждого кадра берется "золотая середина", а она проявлена максимально хорошо, тогда исходный рав будет содержать только самое лучшее, т.е. количество шумов может уменьшиться, чем в одном снимке.
Так думаю.
Erazel
Erazel
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
Смотря как выборка происходит. Если по вашему алгоритму, то так и будет. Но на мой взгляд это не совсем верный вариант.
Если из каждого кадра берется "золотая середина", а она проявлена максимально хорошо, тогда исходный рав будет содержать только самое лучшее, т.е. количество шумов может уменьшиться, чем в одном снимке.
Так думаю.

Подробнее

Несогласен.Я так думаю даже с "золотой серидиной" БЕЛЫЙ шум осветлит соответсвующие пиксели итогового изображения. Тоесть шум будет, но менее светлый.
Erazel
Erazel
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев


Там 4 разных режима. Шумы растут при режиме "Сложение". Я тестировал только с ним.

Ну так правильно. Светлый пиксель шума осветляет итоговый пиксель изображения, так сказать "проявляеться" через все слои складываемых кадров.
unreal
unreal
Re[Erazel]:
Цитата:
от: Erazel
Несогласен.Я так думаю даже с "золотой серидиной" БЕЛЫЙ шум осветлит соответсвующие пиксели итогового изображения. Тоесть шум будет, но менее светлый.

Дошел до конца статьи, сейчас понял о чем речь, я о другом подумал :)
На мой взгляд сама идея ошибочная. "Мне в голову пришла следующая идея. Если съёмка идёт со штатива, и не хватает чувствительности камеры. Что, если вместо одного снимка 30 секунд, сделать три снимка по 10 секунд с режимом Additive?"
Это ведь не пленка, здесь не будет накопления только полезного сигнала. Произойдет смешивание 3*(полезный + шум) = 3*полезный + 3*шум. :D Результат прогнозируемый и закономерный.
bc----
bc----
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев


Там 4 разных режима. Шумы растут при режиме "Сложение". Я тестировал только с ним.

С другими режимами смысла нет сравнивать, ведь экспозиция на 30" кадре будет больше, чем на кадре с режимом "осветление", усреднение или затемнение. Там кадры будут в три раза более тёмными. :)

Так вот запутанно всё :)

Подробнее


А если для снижения шумов сделать 3 кадра по 30с, и сложить их в режиме "усреднение"?
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
А если для снижения шумов сделать 3 кадра по 30с, и сложить их в режиме "усреднение"?

Да это хорошая идея, надо попробовать будет.
Jamster
Jamster
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Да это хорошая идея, надо попробовать будет.

Вы понятия не имеете, откуда на снимках берутся шумы.
Если есть еще куда опускать ИСО, то лучше опустить его и дать более длинную выдержку.
Это ведь чисто софтовая плюшка.
Erazel
Erazel
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
А если для снижения шумов сделать 3 кадра по 30с, и сложить их в режиме "усреднение"?

Шум будет менее заметный но более распространенный. Так как, я так думаю, 1 пиксель шума будет затеняться двумя другими кадрами, но шум будет браться из каждого из трех кадров. Так что в результате "вылетят" в шум больше пикселей, но это будет мене заметно(на уровне отдельного пикселя) так как его будет затемнять смешивание с пикселями других кадров.
В общем лично я в этой затее смысла невижу. Всеравно шум полезет. лучше снять на меньшем ИСО но дольше. Так как щас больше шумят матрицы не от нагрева а от усиления сигнала.
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Jamster]:
Цитата:
от: Jamster
Вы понятия не имеете, откуда на снимках берутся шумы.
Если есть еще куда опускать ИСО, то лучше опустить его и дать более длинную выдержку.
Это ведь чисто софтовая плюшка.



Да не, шумов то скорее всего будет меньше. Почти уверен в этом. Я просто не могу представить себе практику применения этого дела... :)

Если нужна длинная выдержка, то ИСО минимальное стоит. Если надо света, то проще выдержку увеличить. Делать два кадра низким ИСО и длинной выдержкой - это к шумодаву... Делать 4 кадра это безумие)
Бaбай
Бaбай
Re[Владимир Медведев]:
Вот тут полно про мультики с примерами. Автор темы - большой мастер.
https://foto.ru/forums/topics/544047&mode=l&page=1
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Вот тут полно про мультики с примерами. Автор темы - большой мастер.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/544047&mode=l&page=1[/quote]

Видел я эти мультики :) Никогда не любил это название... Мультики... :? :?

А снимки действительно интересные :)
WAK
WAK
Re[Владимир Медведев]:
На Fuji S3Pro эта функция есть.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.