это мои первые пробы, к сожалению совершенно позабыл каким образом экспонировал первую и вторую часть картинки, снимал на старый хассль.
МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ!!! Рецепты, удачные примеры!
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ!!! Рецепты, удачные примеры!
Народ! А не сделать ли нам еще одну показательную образцовую тему с "мультиками"? Выкладывайте свои рецепты, делитесь картинками! Сам пока только собираюсь начать учиться в этом направлении, поэтому буду рад советам! МИР!
это мои первые пробы, к сожалению совершенно позабыл каким образом экспонировал первую и вторую часть картинки, снимал на старый хассль.
это мои первые пробы, к сожалению совершенно позабыл каким образом экспонировал первую и вторую часть картинки, снимал на старый хассль.
Re[saltanoff]:
Re[saltanoff]:
0000000003 by peter_stul, on Flickr
0000000007 by peter_stul, on Flickr
00000001 by peter_stul, on Flickr
Re[saltanoff]:
Re[saltanoff]:
Re[Петр]:
Петр, а можно рецепт? Все мультики очень классные!
Re[saltanoff]:
от: saltanoff
Петр, а можно рецепт? Все мультики очень классные!
Антон, рецепта как такового нет. Самые лучшие мульты получаются тогда, когда есть задумка. Без задумки получается так себе или никак.
По экспозиции: если два кадр, то поправка в ступень, если три кадра накладываешь - поправка 1,5 ступени, 4 кадра - поправка 2 ступени на кадр.
Основной закон: если нужно показать значимый объект в определенном месте, именно в том месте на предыдущем кадре должно быть темное пятно, лучше даже черное. Значимый кадр нужно слегка переэкспонировать (или недоэкспонировать немного кадр-подложку). Многие для мультика снимают монотонную фактуру, а затем делают наложение, но это скукотища.
Re[Петр]:
Про задумку и про компоновку (черное и белое пятно) это понятно))) можно поподробнее по экспозиции? то есть сначала если сначала снимаем подложку и экспонометр показывает, например, 60 3.5, то снимаем как показывает, и главный кадр снимаем уже на ступень светлее? Можно поподробнее, а то вот тут неясно. Или например, если сняли главный кадр первым, то что с подложкой, как ее экспонировать?... Много вопросов. Поэтому и хотелось узнать, кто как снимает, и что-то попробовать самому...
Re[saltanoff]:
от:saltanoff
Про задумку и про компоновку (черное и белое пятно) это понятно))) можно поподробнее по экспозиции? то есть сначала если сначала снимаем подложку и экспонометр показывает, например, 60 3.5, то снимаем как показывает, и главный кадр снимаем уже на ступень светлее? Можно поподробнее, а то вот тут неясно. Или например, если сняли главный кадр первым, то что с подложкой, как ее экспонировать?... Много вопросов. Поэтому и хотелось узнать, кто как снимает, и что-то попробовать самому...Подробнее
Дело в том, что не имеет значения, когда ты снимаешь главный кадр, а когда второстепенный, а ведь они еще могут быть главными одновременно, и их может быть не два, а пять, например (зависит от задумки).
По экспозиции - вопрос очень тонкий, причем всегда получается по-разному, ведь световые условия всегда иные. Тут надо самому пробовать.
Есть еще такая тема: мультиэкспозиция получается более серой и вялой, нежели отдельный кадр. Я как-то печатал для выставки в клубе карточку, вот эту
000012 by peter_stul, on Flickr
так вот, я не смог нормально контраст вывести, хотя картинка была с пушем в 1 ступень и проявлена контрастно. Поэтому при мультах желательно использовать более контрастные эмульсии, нежели при обычной съемке. Но это все относительно, от задумки зависит. Вот здесь, например
00000008 by peter_stul, on Flickr
можно было и портру использовать вместо фуджи, т.к. картинка могла быть и более мягкой.
Re[Петр]:
Фигня все это, хорошо снимает Андрей Чежин, его и смотрите.
Re[saltanoff]:
Первые два с Хасселя со штатником, третий с Хольгой и Ангулоном 90/6,8
Re[Петр]:
от: Петр
... Поэтому при мультах желательно использовать более контрастные эмульсии, нежели при обычной съемке...
Знаю любителя мультиков, который снимает их только на слайд.
