муки выбора Tokina 11-16 vs 12-28

Всем привет! задумался купить ширик для кропа Canon 600D. Глаз упал на уже проверенный Tokina 11-16 f/2.8 и на новую модель Tokina 12-28 f/4.0
Судя по обзорам оба объектива весьма достойные. Вот хотелось бы мнение более опытных фотографов услышать. так как не имел ранее дел с широкоугольниками очень интересно, велика ли будет разница в выигрыше светосилы с учетом сохранения качества если взять 11-16 против 12-28.
ну и чисто маркетинговый вопрос-новый брать в РФ или с Ебея стянуть?
Спасибо заранее

Забью голову светосилой...., да не на это надо смотпрет, а на тот эффект, что даёт широкий угол и как часто будите применять.. и для чего Вам для чего,? поиграться пару раз?.. Если хотите реально хороший ширик.. с более широким возможностяи использования по ФР купите сигму 10-20 хоть тот, что 3,5 на постоянной или простой
А 11-18 12-18 очень узкий диапазон использования .., а вы какая понимаю непрофессиональный фотограф со спонсорами.. потом непродать будет

опечатался маленько... второй вариант Токина 12-28.
F2.8 у 11-16 лично мне видится плюсом в том, что прижав до диафрагму до 4-4,5 мыла будет меньше, чем если я буду снимать на 4-4,5 у 12-28.
на счет Сигмы многие пишут про разброс качества... Собираюсь брать через интернет и есть опасения попасть на неудачную модель

Цитата:

от:Escadra
опечатался маленько... второй вариант Токина 12-28.
F2.8 у 11-16 лично мне видится плюсом в том, что прижав до диафрагму до 4-4,5 мыла будет меньше, чем если я буду снимать на 4-4,5 у 12-28.
на счет Сигмы многие пишут про разброс качества... Собираюсь брать через интернет и есть опасения попасть на неудачную модель

Подробнее

Разброс качества..)) как-го качества..? опического..? что вы понимаете под этим ??
У каждго своя камера, свой вгляда, свои задачи по съёмке да просто банальное умение пользоваться Вы имеете дело с объектовом в котором конструктивно заложенными искажениями, банальная физика,и не надо пытаться с ней бороться.. В учитывайте кроп нашего кэнона Токина очень хорошая фирма и новые объективы стоят очень дорого ваши прим 24 тыщи(+\-)а если лежать они будут без дела.. продать..ой как сложно, тем более, какая я понял, вы не столичный житель, А сигма ничем неуступает токине.., тамрон это да..., но не сигма) на авито сигму ширик можно взять прим за 10 тыщь...
Но если у вас реально есть деньги и задачи по съёмкм серьёзные не только на сегодня, но и на будущее..то 12-28 будет удачный выбором(учитыввем кроп) http://prophotos.ru/reviews/15446-test-tokina-at-x-12-28mm-f4-pro-dx

для интерьеров 11-16, для архитектуры и пейзажиков 12-24. у меня 116. но я понимал зачем беру именно его. и зачем там дырка 2,8.

а что касается сигм.... картинка, аналогичная по тех качеству токине там только на f8. зумпинхол, короче...

а Вы сравнивали 11-16 с 12-24? с интерьером понятно, а почему именно для пейзажей лучше 12-24?

Цитата:

от: Escadra
на счет Сигмы многие пишут про разброс качества... Собираюсь брать через интернет и есть опасения попасть на неудачную модель

покупать надо в нормальных магазинах, тогда не будет разброса качества и поменьше читайте что пишут! ВАм правильно тут писали Сигма 10-20 купить!

Цитата:

от: Escadra
а Вы сравнивали 11-16 с 12-24? с интерьером понятно, а почему именно для пейзажей лучше 12-24?

пик характеристик обьектива вторая-третья дырка после открытой (сигма исключение). в помещении токиной спокойно можно снимать с рук на 2,8-4,5. при этом не задирая исо в +100500. а 12-24 придется поджать сильнее. 5,6-7,1 для помещений совсем темновато. штатив конечно дело хорошее, но не панацея. да и не всегда есть возможность им воспользоваться. вспышка и сверхширик сочетание на любителя. мне не нравиться.

пс: я снимал сигмой 10-20 3,5. ей можно снимать и быть счастливым человеком. ей можно получить замечательный результат. но если вы поработали нормальным сверхшириком, в руки вы ее больше не возьмете. я свою отдал в фотошколу. пусть дети балуются. продавать такое стыдно...

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
пик характеристик обьектива вторая-третья дырка после открытой (сигма исключение). в помещении токиной спокойно можно снимать с рук на 2,8-4,5. при этом не задирая исо в +100500. а 12-24 придется поджать сильнее. 5,6-7,1 для помещений совсем темновато. штатив конечно дело хорошее, но не панацея. да и не всегда есть возможность им воспользоваться. вспышка и сверхширик сочетание на любителя. мне не нравиться.

пс: я снимал сигмой 10-20 3,5. ей можно снимать и быть счастливым человеком. ей можно получить замечательный результат. но если вы поработали нормальным сверхшириком, в руки вы ее больше не возьмете. я свою отдал в фотошколу. пусть дети балуются. продавать такое стыдно...

Подробнее

Не соласен!

На основе опыта (Кэнон) попали (в мои добрые руки :) )

1. 3 кита 18-55 II - те что шли на 400D - 1 супер с открытых, но покупал не себе (пришлось отдать), никаких бэк-фронтов, нет мыла по краю вообще, особенно на F/6.3 (уж если на такой диафрагме объектив мылит, то это шлак-объектив!!! ) - на уровне 50 1.4, 50 1.8 I, 50 1.8 II., ЗАТЕМ попались 2
Кэнон кита 18-55 II- жуткая (в тумане) картинка, пока не закроешь на 1-2 значения диафрагмы.

2. 1 кит 18-55 IS I - смотрю фотки с него - он между заметно худших предыдущих 18-55 II, и между заметно лучших предудущих 18-55 II.

3. 3 кита 18-55 IS II (за последние 3 год). Все стали резче по всему полю (после как выставления перпендикулара оси объектива к матрице).
Возможно поэтому и начали вылазить косяки с их неточной фокусировкой (хотя 1 шт 18-55 II что на 4 года старше - фокусируется бысто, точно, и главное попадает куда надо!!! 8) 8) 8) )
a) все 3 нуждались в подкладках под болты байонета - обычно 2-4 низ и 2-5 право (если смотреть в видоискатель.)
b) легкий удар висящей тушки об дверь дачи/арку авто - или просто наработка/ а точнее разработка механики в 250-500-2000 кадров - вызывает мыло с краю даже на 10 мп тушке, приходится у кита убирать 1-2 прокладки по 0.05-0.07мм (эта твочность снимает на 10 мп камерах!). А что там на 24мп кропе???
с) - все прозводители ЦЗ похоже стали заитересоваными в выпуске снасчлала малокачественной дешевки, а затем вообще уже некачественного сырья для массовости!

d) - кэнон начинает выпускать шлак! - купил на днях телевик 55-250IS II родне...
a) стаб рожно - 1/800 мин, для того ячтоды 10 мп матрица была бы на уровне кита 18-55 IS II!
b) жуткий фронт-фокус!

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

я примерно так же и предполагал, что дырка 2,8 будет все же полезнее при съемки в помещениях, что мне видится более перспективным.

П.С. посмотрел сигмы... какие то то не солидные они что ли мне показались... Токина выглядит надежнее и солиднее

1 приличный объектив из полведра подобных? даже у тамрона статистика лучше...