Муки выбора СФ - хочется 6 x 9 см :)

Моим первым фотоаппаратом была немецкая камера
Puova Start - до сих пор жива :D Это 6 x 6 см, потом с нее сделали Юнкор :D
Далее была Смена Зенит ТТЛ ну и Пентаксы ... :D
И вот хочется для души СФ и желательно 6 x 9 см.
Зеркалка не принципиальна, зум - тоже и обойдусь без сменной оптики:D
Пусть это будет фикс 11 см - норма для кадра 6 x 9 см
Единственный бзик - качество этого единственного объектива, т.е. я так понял, что фотоаппараты Москва - как-то не очень подходят :(

Что можно посоветовать, как это по цене и где можно купить?

Заранее благодарен...

Фуджи, есть, линхоф, тоже

я - за фуджи типа гсв 690. последняя третья версия стоит ок 1000 в отл сост, старые - подешевле...

Фуджи можно и 680 посмотреть, практически те же 6х9. Лингоф подкупает системностью. Можно посмотреть ещё Мамию Супер 23... Есть из чего выбрать :)

Цитата:

от:Andrew L
Моим первым фотоаппаратом была немецкая камера
Puova Start - до сих пор жива :D Это 6 x 6 см, потом с нее сделали Юнкор :D
Далее была Смена Зенит ТТЛ ну и Пентаксы ... :D
И вот хочется для души СФ и желательно 6 x 9 см.
Зеркалка не принципиальна, зум - тоже и обойдусь без сменной оптики:D
Пусть это будет фикс 11 см - норма для кадра 6 x 9 см
Единственный бзик - качество этого единственного объектива, т.е. я так понял, что фотоаппараты Москва - как-то не очень подходят :(

Что можно посоветовать, как это по цене и где можно купить?

Заранее благодарен...

Подробнее

Для 69 норма 10,5см ;) Какие съёмочные задачи и средства (последнее уверен важно)? 69 камер много и они очень разные. Ещё считаю, что если Вы счастливый обладатель широкой души, то штатника Вам не хватит :)

Цитата:

от: Shtativ

Для 69 норма 10,5см ;)

Учту :) С другой стороны, там где я брал эту цифру была приведена именно 11 см. Для малого формата нормальные объективы занимают диапазон значений, а не конкретное число. Думаю, что в СФ аналогично.

Цитата:

от: Shtativ

Какие съёмочные задачи и средства (последнее уверен важно)?

Пейзаж. А средства будут выделяться в зависимости от отдачи. Пока с творческой точки зрения, она равна нулю, т.е. ее покрывает малый формат и цифра. Именно по этому хочется максимальная детализация и т.п.
А вот диапазон выдержек, зеркальность видоискателя и прочее - вторично. Но габариты, вес, дизайн тоже имеют значение. Ну до 1000 буду рассматривать варианты,
а замахиваться сразу на килобаксовую систему - просто не будет задач под это, я все-таки любитель :)

Цитата:

от: Shtativ

69 камер много и они очень разные.

Ну под вышеуказанные условия :)


Цитата:

от: Shtativ

Ещё считаю, что если Вы счастливый обладатель широкой души, то штатника Вам не хватит :)

Я всю жизнь фотографировал штатниками до сравнительно недавнего времени. В данное время все используемые мной жанры - пейзаж, портрет, макро, фотоохота, ну и тревел :) прикрыты достаточным набором линз. Доволен всем, кроме пейзажей. Знакомый приносил фото, отпечатанное на серебряной бумаге и даже при размере 15*20 оно меня впечатлило. Вот и хочется попробовать. :)

Постепенно муки выбора уменьшаются в плане техники.
Очевидно это будет Linhof Super Techika :?:
Стоит продолжать думать в этом направлении и какую модель предпочесть, желательно с ссылкой на русском языке Я так понял что между III и IV моделями разница не существенна Короче свет в конце тунеля очень слабый и самые большие муки в целесообразности :( СФ .
Но мысль из головы не выкинешь и огромная просьба не отсылать на мформат, а уделить время здесь :)
Если просьба вызывает трудности, то лучше не постить :(
Заранее спасибо

а она стоит 1000р?

Цитата:

от: Yao
а она стоит 1000р?

А где упомянуты рубли ?

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от: Yao
а она стоит 1000р?

А где упомянуты рубли ?

просто было упомянуто, что на килобаксовую систему не замахиваемся... ;) хотя. может быть, имелись в виду юани или йены....

Цитата:

от: Yao
просто было упомянуто, что на килобаксовую систему не замахиваемся... ;)

Да, правда, упустил уточнение на многокилобаксовую систему не замахиваемся :)
А до 1000 р даже Seagul не купишь :( Мне пока будет достаточно тушка и ... желательно ширик для пейзажей.
А все остальное ... по результатам

Bessa II с легендарным Color-Heliar 105/3.5
------^--именно II----------^^^^---именно гелиар.

Цитата:

от: Владимир Домашко
Bessa II с легендарным Color-Heliar 105/3.5
------^--именно II----------^^^^---именно гелиар.

Огромное спасибо :D
А где лучше купить - в Москве :? или оттуда

В Москве практически нереально. Оттуда - реальнее...

Цитата:

от: Andrew L
Огромное спасибо :D
А где лучше купить - в Москве :? или оттуда

На ебэе вестимо

Цитата:

от: Kirill_M
Цитата:

от:Andrew L
Огромное спасибо :D
А где лучше купить - в Москве :? или оттуда

На ебэе вестимо

Подробнее

1200 - явно завышенная цена. Уходят в районе 800 (+/-150)

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:Kirill_M
Цитата:

от:Andrew L
Огромное спасибо :D
А где лучше купить - в Москве :? или оттуда

На ебэе вестимо

Подробнее

1200 - явно завышенная цена. Уходят в районе 800 (+/-150)

Подробнее

Да уж :( А еще доставка, таможня :( Линхофы вчера на ебэй видел по 650 Ладно буду думать...

Я так понимаю, что 2-я бесса где-то 50-х годов, а с чем связана такая высокая цена на нее
1) Потребительские качества остались на высоте несмотря на почтенный возраст ... или
2) Легендарность, коллекционность?

Цитата:

от:Andrew L
Я так понимаю, что 2-я бесса где-то 50-х годов, а с чем связана такая высокая цена на нее
1) Потребительские качества остались на высоте несмотря на почтенный возраст ... или
2) Легендарность, коллекционность?

Подробнее

Скорее 1, чем 2

Очень хороша механика (если камера не в убитом состоянии). Знатоки сравнивают механическое качество с леечным.
Отличный объектив с просветлением. "Легендарность" гелиара - не коллекционная, а именно потребительская (если в Ваших терминах) - это отличнейший портретник и вместе с тем, на зажатых дырках, резкий объектив. Есть мнение, что гелиар - лучшее, что может быть для портретов (я видел гелиаровские отпечатки - как с бессы, так и с форматных) - действительно, впечатляет.

Единственный (и существенный) недостаток - дальномер с малой базой и темноватый видоискатель (на уровне ФЭДов и Зорких), что затрудняет наводку на резкость (+ нет коррекции параллакса)

Еще раз огромное спасибо за обстоятельный ответ

Цитата:

от: Владимир Домашко

Отличный объектив с просветлением.... это отличнейший портретник и вместе с тем, на зажатых дырках, резкий объектив....гелиар - лучшее, что может быть для портретов ....

То что резкий - это хорошо. Но, как бы это сказать, вряд ли у меня получится использовать камеру для портретов. Ну хотя бы по причине, что по-существу единственная модель для портретов - мой маленький сын, а он крутится, вертится, так что со штативом получить "живой" снимок вряд ли получится. А плодить брак на СФ как-то не очень..
Тем более Я не буду рвать фотографии с изображенным на них сыном, пусть и бракованные. Именно поэтому портреты снимаю практически ТОЛЬКО на цифру, а печатаю самые лучшие. Вот такой бзик. :(

Цитата:

от: Владимир Домашко

Единственный (и существенный) недостаток - дальномер с малой базой и темноватый видоискатель (на уровне ФЭДов и Зорких), что затрудняет наводку на резкость (+ нет коррекции параллакса)

Если снимать пейзажи от 4-х метров и далее, я думаю это не очень существенно. Или я ошибаюсь? Я снимал Сменой, Зенитом ТТЛ, а последний вряд ли претендует на светлый видоискатель, так что думаю справлюсь.

Кстати мне пришла в голову шальная мысль, а не попробовать снять моей первой 6x6 камерой пленочку. Мне кажется duplar выдаст снимок а ля монокль, насколько я это представялю себе