Муки выбора - помогите выбрать макро объектив.

Нашел объективы используемые Вами несколько раньше вашего ответа. Тот, что 60 мм понравился больше, цвета сочные, контраст и резкость хорошие, однако Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II под байонет E отсутствует, а все остальное превращает объектив в мануальный.

Цитата:

от: Юрий Трубников
на автофокусных макрообьективах ход фокусировочного кольца длинный!

И если это кольцо механически связано с линзами, то плавным этот ход сделать не получается. Разница демпфирования с не автофокусной конструкцией ощущается. Но при ультразвуковом приводе или чем-нибуль в этом роде все должно быть хорошо.

На русском офсайте они декларируют его под Nikon, Canon и Sony, так что под E-байонет он есть, но найти его проблемно... Видел его как-то на Авито, из магазинов он только в ЛигаФото заявлен и то - под заказ...

А я вчера тоже посмотрел вчера на их официальном российском сайте и среди объективов с байонетом E его не было. А относительно Sony, то на каком то другом сайте видел, что под нее на байонет A выпускали, который Minolta.

Посмотрел на сайте Лигафото, там под байонет Sony A, это устаревший байонет, они практически не производят камеры под этот байонет сейчас. У Соньки сейчас есть еще одна или две камеры в действующей линейке с таким байонетом и вроде скоро будет еще одна на замену действующей линейки и все, это уже байонет из прошлого, да и ценник на этот объектив как-то значительно вырос в 2 с лишним раза, смотрел обзоры, там ценник указывался в 14 тыс с копейками, сейчас 32 и выше. А за эти деньги люди берут уже для макро Laowa 100mm f/2.8 2X Ultra Macro APO Lens Sony E
Там масштаб в 2 раза больше, хотя по контрасту и прочим данным не знаю насколько хорошо.

Ну, вы не первый, кто испытывает проблемы в поиске недорогого и качественного макро-объектива под Sony E... ;) На Nikon, Canon, Pentax с этим полегче.
Рекомендую просто найти какой-то недорогой мануальник для того адаптера, который у Вас есть (или для которого есть недорогой адаптер) и потренироваться дома на мелкой предметке. После первых опытов придёт понимание, что:
1. одного объектива мало - нужен свет!
2. ГРИП в макро очень маленькая = диафрагму надо сильно зажимать = света надо много!
3. чем больше масштаб, тем сложнее осветить объект!
4. чем больше масштаб, тем меньше ГРИП (при прочих равных) - даже в масштабе 1:2 на f/14 не всегда удаётся уложить плоскую бабочку целиком в ГРИП - посмотрите на этом примере: часть крыльев и глаз вышли из ГРИП (открыть в новом окне и увеличить лупой)



Так что не советую гнаться за масштабом 2:1 - проблем там будет немало... ;)

Цитата:

от:Alex-812
Нашел объективы используемые Вами несколько раньше вашего ответа. Тот, что 60 мм понравился больше, цвета сочные, контраст и резкость хорошие, однако Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II под байонет E отсутствует, а все остальное превращает объектив в мануальный.

Подробнее

Sigma 70/2,8 DG Macro Art Sony E б/у.

Просматривал вчера разные варианты под байонет E, смотрел и читал про Sigma 70/2,8 DG Macro Art Sony, но люди многие жаловались на качество исполнения и у некоторых при длительной эксплуатации ломался мотор или еще что-то, а по качеству картинки отзывы были довольно хорошие.

На счет света Вы правы, его нужно много и очень много чтоб на закрытой диафрагме снимать. Вчера вечером опять перебирая варианты просматривал, что есть на E байонет наткнулся на одного блогера, он как раз про свет и доп оборудование, типо макро рельс рассказывал. Но я думал, что все же при дневном, солнечном свете что-то можно будет снимать. Вспышка это хорошая идея, но это весьма непросто будет, с учетом того, что со вспышкой практически не работал, а все что пробовал с ней как-то не очень получалось - тени, блики, засветы и прочие радости. Да и из вспышок у меня только комплектная мелкая от Nex.

Цитата:

от: Alex-812
... со вспышкой практически не работал, а все что пробовал с ней как-то не очень получалось - тени, блики, засветы и прочие радости.

Все фото, что я выкладывал в той теме по выбору объектива, сняты со вспышками... ;)

А как на улице при дневном свете вспышку использовать? Она ведь будет поглощаться дневным солнечным светом, если отсутствует пасмурная погода.

У меня для Sony nex есть совсем не дорогой OM 50/3,5 macro, масштаб 1:2 (или 2:1 не знаю как правильно писать), соответсвенно через адаптер nex-om . Я не снимаю что то специально, так для себя жучки, значки, всякие мелочевку ...

Цитата:

от: Alex-812
А как на улице при дневном свете вспышку использовать? Она ведь будет поглощаться дневным солнечным светом, если отсутствует пасмурная погода.

Свет не поглощается светом! ;)
Свет отражается от поверхности: если одну и ту же поверхность освещает очень сильный и очень слабый свет, то отражение слабого света не будет заметно, вот и всё... Если же сила света от 2-х источников сравнима, то оба дадут изменение свето-теневой картины. На прямом солнечном свете я просто загораживал своей тенью объект, если мне надо было получить картинку с мягким светом, либо использовал солнечный свет, как контровик. А при рассеянном свете от лёгкой дымки на небе и не заморачивался - свет от вспышек был достаточно сильным.

PS. Я не вырезаю EXIF - посмотрите дату/время съёмки в моих примерах...

Цитата:

от:alexpine69
На русском офсайте они декларируют его под Nikon, Canon и Sony, так что под E-байонет он есть, но найти его проблемно....

Подробнее

Нет его и не будет под Е-байонет. Только никон, кенон и сони А...

Ваш объектив макро снимает в масштабе 1:2, т.е. в 1 см на фото, в максимальном приближении будет располагаться 2 см отснятой реальности, а мне все же хотелось бы 1:1. и 90-135 мм. Спасибо за рекомендацию, присмотрюсь тоже как к альтернативе в небольшом бюджете.

Если уж меряться макрообъективами я свои потребности пока решил так.
Будучи никонистом, купил олимпус EM-1 китовый бу за 3 т.р., а к нему по акции в магазе за 12 т.р. новый 30/3,5. Даже с обычной вспышкой можно делать неплохие фото, стаб есть в тушке, диафрагма в 2 раза большую ГРИП дает. К примеру 100/2,8 на никон стоит от 45 за б/у )

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет его и не будет под Е-байонет. Только никон, кенон и сони А...

Да, уже понял... Хотя для меня это странно: объектив популярный - почему бы его не сделать под современный байонет?
Цитата:

от:limboos
Если уж меряться макрообъективами я свои потребности пока решил так.
Будучи никонистом, купил олимпус EM-1 китовый бу за 3 т.р., а к нему по акции в магазе за 12 т.р. новый 30/3,5. Даже с обычной вспышкой можно делать неплохие фото, стаб есть в тушке, диафрагма в 2 раза большую ГРИП дает. К примеру 100/2,8 на никон стоит от 45 за б/у )

Подробнее

Этот объектив имеет МДФ 10 см, что для ТС неприемлемо. а так-то есть аналог для Sony Е - там МДФ 9.5 см... :)

ГРИП всегда будет больше на маленьких матрицах, но вот, чтобы в 2 раза по сравнению с APS-C матрицей... Не знаю, не уверен... А вот то, что дифлимит на маленькой матрице наступит быстрее - это точно. И получится, что для получения такой же детализированной, немыльной картинки, как на APS-C - на микре придётся приоткрывать диафрагму и терять большую ГРИП, увы... Чудес в мире оптики не бывает, иначе все макрушники давно пересели бы на микру с APS-C, а они всё больше на ФФ перетекают - видимо, не зря. ;)
Мануальный Nikon 105mm f/4 Ai - от 8.000, автофокусные Nikon 105mm f/2.8D micro - от 19.000, Nikon 105mm f/2.8 AF-S micro - от 28.000 (поцарапанный, но работоспособный).

Цитата:

от:alexpine69
Этот объектив имеет МДФ 10 см, что для ТС неприемлемо. а так-то есть аналог для Sony У - там МДФ 9.5 см... :)

ГРИП всегда будет больше на маленьких матрицах, но вот, чтобы в 2 раза по сравнению с APS-C матрицей... Не знаю, не уверен... А вот то, что дифлимит на маленькой матрице наступит быстрее - это точно. И получится, что для получения такой же детализированной, немыльной картинки, как на APS-C - на микре придётся приоткрывать диафрагму и терять большую ГРИП, увы... Чудес в мире оптики не бывает, иначе все макрушники давно пересели бы на микру с APS-C, а они всё больше на ФФ перетекают - видимо, не зря. ;)
Мануальный Nikon 105mm f/4 Ai - от 8.000, автофокусные Nikon 105mm f/2.8D micro - от 19.000, Nikon 105mm f/2.8 AF-S micro - от 28.000 (поцарапанный, но работоспособный).

Подробнее

Интересен только последний в состоянии "муха не сидела" с коробочкой и чехлом ) И стоит он в районе 40 т.р.

П.С. Когда ТСу будет мешать в получении шедевров макрофотографии только дифракционный предел, я думаю, он без этой темы разберется, что ему купить ) Еще и посоветует.

Посмотрел этот объектив, впечатление, судя по фото, которые удалось посмотреть неоднозначные - фон ровно моет, но по всем фото, которые посмотрел наблюдал недостаточный контраст и яркость цветов, они какие-то блеклые с серой примесью, такое ощущение, что яркость убавили на всех фото и контраст ближе к нулю ползунок подвинули, а еще резкость недостаточная. Хотя, может такие фото попались мне.

Ем 1 что-то совсем дешев у вас. На еБее менее чем за 200 Евро не бывает, разве что повезёт.