муки выбора мыльницы

сдох окончально мой фуджик F700 :(
прослужил он мне 5 лет. гонял его и в хвост и в гриву, основной, на мой взгляд, недостаток - "никакой" баланс белого и цветопередача.
из плюсов - динамический диапазон, скорострельность и работа в плохой освещенности (сравним с некоторыми современными мыльницами, а ведь он 2003 года...), куча кнопок под разные режимы, в этом ему вообще среди новых мыльниц конкурентов нет...

итак, ищу что-то компактное, что влезает в карман (пусть и пиджака) для "семейных" снимков:
- зум от 3-х до 5
- скорострельность (снимаю маленького ребенка, всякие качели и т.д.), очень желателен удобный серийный режим (типа 1-й кнопкой)
- умение снимать в сумраке (комната, сумерки и т.д.)
- ручные режимы не обязательно, но очень желательно.
- видоискатель обязателен
- до 13 тр

из брендов как-то остановился на Canon и Fuji. Но если у Fuji еще более-менее понятно, то у Canon вообще разброс моделей...
что посоветуете?
- выигрывает ли супер-ссд у оптической стабилизации? (в "пересчете на чувствительность")
- есть ли отрыв качества у компактов размером с G7 по сравнению с мыльницами с пачку сигарет, из-за которого их (G7) не сунешь в карман?
- стоит ли вообще брать хороший фотик, если таскать его всюду с собой (лес, пляж, ...)


спасибо!

....- выигрывает ли супер-ссд у оптической стабилизации? (в "пересчете на чувствительность" .....

у новодела от фуджи супер-ссд сочетается с оптической стабилизацией.
так что необходимости пересчитывать на чуствительность нет.

я имел в виду, что супер-ссд в числе прочего повышает чувствительность (по крайней мере, повышал для аппаратов тех времен).
а стабилизация позволяет увеличить выдержку, что в итоге тоже позволяет лучше снимать в худшей освещенности...
а вот стабилизация у фуджиков как-то странная - с "дрожащей" матрицей, как-то нипривычно (хотя и логично :))

дрожащщая матрица не есть эксклюзивъ от фуджа.
её с успехом используют и другие- на пример сони олимпус
Кстати не понял про про повышение чуствительности на с-ссд.

снимали дополнительную инфу с мелких пикселей и математикой (как и все, касающееся супер-ссд) убирали шумы. результат - повышение чувствительности.

ну да -мудрили
в одних моделях за счёт дополнительныз сенсоров "расширяли" ДД (f700, s20pro)в других за счёт них же "увеличивали" разрешение (f810, s7000).

-сейчас как-то угомонились.

кстати у меня была s7000 в ней исо начиналась с 200ед.
-на них же в принципе и заканчивалось

А ваабще Александр,- возьми под залог в магазине приглянувшуюся камеру, поснимай во всех режимах , затем другую - посмотри что получилось ну и выберешь.
-единственно разумный способ.

Цитата:

от: alexa64
А ваабще Александр,- возьми под залог в магазине приглянувшуюся камеру, поснимай во всех режимах , затем другую - посмотри что получилось ну и выберешь.
-единственно разумный способ.

100% самый правильный способ!!!

А лучше 2-3 взять и выбрать лучшую.

http://www.foto.ru/product.php?id=28921&from=gifts

Не жадничать ;) :D
А,сколько будет 15000 руб.в евро ?

Цитата:

от: sascha56
http://www.foto.ru/product.php?id=28921&from=gifts

Не жадничать ;) :D
А,сколько будет 15000 руб.в евро ?

Если там можно протестировать фот и вернуть если не понравилось - то это стоит того! 430 евров примерно...

Арноша,значит я по дешёвке купил сей девайз из Хонг-Конга,
за 350 +4 ГБ карту :D



Аааа,такие картинки он может лепить,то бишь этот G9 ?
эта была от Соньки 828

в гонконге перекрестились,
и на радостях напились.

alexa64

Молодец Алекса или Alexa ?
очень остроумно,в восторге от такого высказывания ,браво !

да, все остроумно.
но кроме G9, которую сам же и упомянул, больше ничего не увидел...

Не обижайся.
кстати в теме сразу 3 александра аказалось.
что касаемо снимка то используя РАВ при съёмке г9, фотошоп при обработке можно получить подобное и много ещщо чего.

G9 великоват для меня...
хочется чего-то поминиатюрнее...

Нифига себе,да он весит то 300-400 г. куда уж миниатюрней

Цитата:

от: Александр_123
G9 великоват для меня...
хочется чего-то поминиатюрнее...

А720 или Иксус - но вспышка на ИСО100 всего до 2.5м.


Цитата:

от: sascha56
Нифига себе,да он весит то 300-400 г. куда уж миниатюрней

Кирпич еще тот.

Арноша,ты достал уже своими пыхами,
не пользуюсь ими никогда,
в гробу их видел,
семейному фотографу и пейзажнику,она нафиг не нужна,
соглашайся
;)

Да и ты,не такой уж крутой репортажник,
чтобы была необходимость постоянно пыху дёргать

Цитата:

от:sascha56
Арноша,ты достал уже своими пыхами,
не пользуюсь ими никогда,
в гробу их видел,
семейному фотографу и пейзажнику,она нафиг не нужна,
соглашайся
;)

Да и ты,не такой уж крутой репортажник,
чтобы была необходимость постоянно пыху дёргать

Подробнее

Это личные предпочтения каждого фотографа:
или хороший свет и хороший цвет - пыха или освещение, либо серо-желтые лица (и все остальное)...