Муки выбора или как я фотоаппарат выбирал

Здравствуйте, уже месяц выбираю себе зеркалку, прочитал 20 страниц форума, но никак не могу определиться. Взять новую, или б\у, если новую то с китом 18-55 или 18-105, если б.у то какую тушку и объектив ?
Имею: 35-40 килорублей
Хочу:
- качественное фото, резкое и чёткое, ночью тоже(с соответствующей оптикой конечно же, которая будет в последствии докупаться) это,пожалуй, самый главный фактор
- возможность развития, как по скилу так и по оптике
- возможность чутка подрабатывать, через пол года/год, фотостоки и пр.
Остановился на:
-d3300+ 18-55 vr2, и докупить фикс 50
-d3300+ 18-105, но фикс получится докупить где то через месяц
-d5300+18-55 vr2, но без фикса,так как за бюджет уходит
Из б.у:
-d90 с любыми объективами, которые подвернутся.
-какие нибудь canonы типо 600,650, тоже как подвернутся
-возможно d7000 d7100, если не уйдут за бюджет

Из этого - 3300 и 18-105. Можно новый, можно б.у. У него лучшая матрица. Про фиксы пока забудьте - докупите, когда возникнет конкретная необходимость, сначала освойте штатник. Не думаю, что раньше чем через полгода что-то из дополнительной оптики понадобится.
Для ночи специальные объективы не требуются - потому что на светосильном выдержка уменьшится с полутора секунд до секунды, оно Вас спасет? Все равно штатив потребуется, а на штативе можно и полторы секунды дать, разницы с секундой никакой не увидите.

За эти деньги не берите ни 18-55 ни 18-105. Объектив посерьезнее можно взять, в том числе чтобы снимать ночами, чтобы был рисунок, чтобы был цвет, чтобы можно было чутка подрабатывать. 17-50/2,8 ищите, Сигму или Тамрон. Со стабом. Тушку почти любую. По вкусу. За суперновыми и навороченными не гонитесь

д5200 Сигма 17-50/2,8 ночью! с рук! исо 3200 + немного обработки. Ни один 18-55 18-105 и близко так не сможет. Штативы у меня есть. Только не беру их. Не надо мне - фотоаппарат и так видит лучше чем глаз.

А 18-105 объектив хороший, резкий?Просто все хвалят 18-55 vr2, а про 105 читал что он тёмный, или неправда это?

18-105 хороший, резкий. Но темный. И это не бред, а такой класс объективов - темнозумы. Они для тревела хороши. А вы описали другие задачи

Цитата:

от: giam
А 18-105 объектив хороший, резкий?Просто все хвалят 18-55 vr2, а про 105 читал что он тёмный, или неправда это?

Вы читаете, и не понимаете, что прочитали - и относительно чего сказано "темный". Для Вас он оптимальный. Когда поймете, что значит темный и для Вас это будет представлять реальное неудобство, значит настало время задуматься о новом объективе. Не раньше.

Цитата:

от:Spector
Вы читаете, и не понимаете, что прочитали - и относительно чего сказано "темный". Для Вас он оптимальный. Когда поймете, что значит темный и для Вас это будет представлять реальное неудобство, значит настало время задуматься о новом объективе. Не раньше.

Подробнее

Хорошо, спасибо за советы :)

Цитата:

от: One of us
18-105 хороший, резкий. Но темный. И это не бред, а такой класс объективов - темнозумы. Они для тревела хороши. А вы описали другие задачи

Задачам не соответствует, прежде всего умение - и не соответствует настолько, что стоп по светосиле ничего, в данном случае, не даст, а вот хороший размах фокусных и вместе с тем приличная картинка 18-135 для начала позволит научиться хотя бы кадр строить. Да и для всех перечисленных задач он вполне подходит, он плох в помещении, но на кропе без вспышки любой объектив плох в помещении.

Там среди задач есть "возможность чутка подрабатывать" что с темнозумом представить сложно

Цитата:

от: One of us
Там среди задач есть "возможность чутка подрабатывать" что с темнозумом представить сложно

А что вы посоветуете?

Цитата:

от: One of us
Там среди задач есть "возможность чутка подрабатывать" что с темнозумом представить сложно

Подрабатывать можно даже с ультразумом, не то, что с темнозумом :D .

Цитата:

от: One of us
Там среди задач есть "возможность чутка подрабатывать" что с темнозумом представить сложно

Я не знаю что такое "чутка" (подозреваю, что что-то такое из сленга определенных нелицеприятных кругов), но подрабатывать как раз им лучше всего: для уличной съемки не промахнешься с глубиной резкости, а комнатную без внешней вспышки лучше и не начинать. Так что, объектив как раз для начально-коммерческих задач оптимален.

Цитата:

от:Spector
Я не знаю что такое "чутка" (подозреваю, что что-то такое из сленга определенных нелицеприятных кругов), но подрабатывать как раз им лучше всего: для уличной съемки не промахнешься с глубиной резкости, а комнатную без внешней вспышки лучше и не начинать. Так что, объектив как раз для начально-коммерческих задач оптимален.

Подробнее

Ну спасибо, написал "чутка", окатили помоями.
Поясню позицию про комм.прибыль, я планировал взять фотоаппарат, в течении года поднять свой уровень фотографирования, так как люблю снимать, но до этого были только мыльницы, и попробовать себя в различных видах коммерческой съёмки, будь то фотостоки или свадьбы например, но больше ориентируюсь на стоки и предметную, пейзажную съёмки.

Цитата:

от:giam
Поясню позицию про комм.прибыль, я планировал взять фотоаппарат, в течении года поднять свой уровень фотографирования, так как люблю снимать, но до этого были только мыльницы, и попробовать себя в различных видах коммерческой съёмки, будь то фотостоки или свадьбы например, но больше ориентируюсь на стоки и предметную, пейзажную съёмки.

Подробнее

Это было изначально понятно. Сначала Вам нужно выработать свой стиль съемки а потом подбирать под него оптику. В обратном направлении это делать нереально. Есть множество специализированных объективов, значительно лучше универсального, но "специалист подобен флюсу - его полнота односторонняя". Пока нет Вашего фирменного стиля, никто не знает, какая Вам нужна оптика. А эта, по крайней мере, неплоха для всего. Много свадеб снимаются на 18-55, и получается неплохо. Вообще, для таких неспешных репортажей значение технической стороны сильно преувеличено - а художественной, напротив, преуменьшено. Гораздо важнее поймать момент и построить кадр...

Цитата:

от:Spector
Это было изначально понятно. Сначала Вам нужно выработать свой стиль съемки а потом подбирать под него оптику. В обратном направлении это делать нереально. Есть множество специализированных объективов, значительно лучше универсального, но "специалист подобен флюсу - его полнота односторонняя". Пока нет Вашего фирменного стиля, никто не знает, какая Вам нужна оптика. А эта, по крайней мере, неплоха для всего. Много свадеб снимаются на 18-55, и получается неплохо. Вообще, для таких неспешных репортажей значение технической стороны сильно преувеличено - а художественной, напротив, преуменьшено. Гораздо важнее поймать момент и построить кадр...

Подробнее

Вот именно ради таких сообщений я и читал форум, где все раскрыто обьясняется.

Цитата:

от:One of us
За эти деньги не берите ни 18-55 ни 18-105. Объектив посерьезнее можно взять, в том числе чтобы снимать ночами, чтобы был рисунок, чтобы был цвет, чтобы можно было чутка подрабатывать. 17-50/2,8 ищите, Сигму или Тамрон. Со стабом. Тушку почти любую. По вкусу. За суперновыми и навороченными не гонитесь

д5200 Сигма 17-50/2,8 ночью! с рук! исо 3200 + немного обработки. Ни один 18-55 18-105 и близко так не сможет. Штативы у меня есть. Только не беру их. Не надо мне - фотоаппарат и так видит лучше чем глаз.

Подробнее

ВЫ так уверенны? Вот фото с древнего компакта... без обработки...без стаба и всего прочего... только аппарат на маленьком штативчике...
неужели оно хуже вашего?

Разница разве не очевидна?))

Поворотный экранчик - очнь удобная, позлезная и нужная штука! Не берите камеру без него.

Полностью согласен , мне лично ооочень его в 6D не хватает после 600D . Очень полезная вещь для макро сьемки , сьемки с нижнего ракурса , с верхнего , можно в толпе над головами фотик поднять а экран на себя повернуть , для видео я вообще молчу там он просто необходим . Да и еще поворотный экран можно развернуть и закрыть при ненадобности или транспортировки и тогда он защищен от загрязнения и царапин .

Цитата:

от: serg67
Разница разве не очевидна?))

разница в чем? Я вижу разницу в съемке с рук и в съемке со штатива :)



даже на компакт с матрицей 1/2,3" ночью можно снимать со штатива...