Дорогие друзья, подскажите как правильно выбрать фикс.
Ситуация такая.
Решил купить что то широкоугольное для своего канона и теперь остановился на нескольких вариантах
1. Купить кэноновский фикс
CANON EF 28 mm f/2.8
CANON EF 24 mm f/2.8
2. Купить мануальный фикс, что существенней дешевле. благо я с ними уже имел дело.
Например Зуйко 28.-2.8 через чип или Флектогон 35.- 2.8, Либо Мир 47М
3.Либо просто купить canon 24-105L. Хотя был тут в магазине, я им честно говоря не впечатлен. Мой Fujinon 50-1.4 показал ему что такое настоящее стекло. Ну просто разительное отличие. Даже в магазе нацепил Юпитер 37, canon по резкости и ему уступил.
4. Копить на canon 24-70 2.8 но здесь придётся долго копить. а стоит ли это таких денег?
Снимаю в основном 50 фиксами, в зум область особо не лезу, а вот ширик бы оч хотел.
Склоняюсь остановиться на мануальных фиксах. Но может быть рассмотреть Canon 28-2.8 или 1.8
Есть ли какие то сравнения старых немецких или японских фиксов с canon 28 или 24? какие предпочтительнее по резкости и по качеству картинки.?
Отсутствие мотора в мануальных напрягает но не критично, ибо люблю неспешную съемку.
Мучительный выбор фикса на canon 5D
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Мучительный выбор фикса на canon 5D
Re[matrreshka]:
20-35/2.8L
Re[matrreshka]:

Re[matrreshka]:
от:matrreshka
Решил купить что то широкоугольное для своего канона и теперь остановился на нескольких вариантах
1. Купить кэноновский фикс
CANON EF 28 mm f/2.8
CANON EF 24 mm f/2.8
......................
отсутствие мотора в мануальных напрягает но не критично, ибо люблю неспешную съемку.Подробнее
если мануальщина не пугает, то имеет смысл посмотреть чтонить типа дистагона старого, например, 25 или 28 под С/Y...
или зуйки, если подешевле..
Re[matrreshka]:
canon 20-35L
да его уже днём с огнём не сыщешь!
А по поводу Дистагона, ходят слуши, что он задевает зеркало камеры. Но дистагоны я смотрел. (
а как на счёт современных фиксов от canon? не Л
да его уже днём с огнём не сыщешь!
А по поводу Дистагона, ходят слуши, что он задевает зеркало камеры. Но дистагоны я смотрел. (
а как на счёт современных фиксов от canon? не Л
Re[matrreshka]:
если выбрать кнопочку "цитировать", то будет понятно, кому вы отвечаете..
upd. ну или так..
upd. ну или так..
Re[matrreshka]:
EF 28/2.8 стоит попробовать, соотношение качества картинки и цены очень хорошее!
Re[matrreshka]:
от: matrreshka
А по поводу Дистагона, ходят слуши, что он задевает зеркало камеры. Но дистагоны я смотрел.
слухи ходят...
но реальных владельцев, у которых цепляло, мне не встречалось
лично у меня с 25/2.8 на пядваке никаких проблем
от: matrreshka
а как на счёт современных фиксов от canon? не Л
не знаю
не пробовал
Re[don Petro]:
от: don Petro
EF 28/2.8 стоит попробовать, соотношение качества картинки и цены очень хорошее!
А есть ли какие то тесты сравнивающие старые фиксы от этого объектива>?
я бы не сказал, что он уж так дешёво стоит.
Re[matrreshka]:
Мануальных шириков у меня не было, а 28/2,8 почти не снимаю с камеры
Re[matrreshka]:
Имеется 5ДМК2, Зуйка 28 3.5 и 17-40L
Делал несколько сравнительных фотографий вида из окна.
Сапог порезче везде кроме левого нижнего угла(там дикое мыло). В центре 17-40 чуток опережает по резкости (можно сказать, что равны). Справа 17-40 уверенно резче.
Тоже сейчас в раздумьях по поводу широкого угла...
Делал несколько сравнительных фотографий вида из окна.
Сапог порезче везде кроме левого нижнего угла(там дикое мыло). В центре 17-40 чуток опережает по резкости (можно сказать, что равны). Справа 17-40 уверенно резче.
Тоже сейчас в раздумьях по поводу широкого угла...
Re[karamzin]:
от:karamzin
Имеется 5ДМК2, Зуйка 28 3.5 и 17-40L
Делал несколько сравнительных фотографий вида из окна.
Сапог порезче везде кроме левого нижнего угла(там дикое мыло). В центре 17-40 чуток опережает по резкости (можно сказать, что равны). Справа 17-40 уверенно резче.
Тоже сейчас в раздумьях по поводу широкого угла...Подробнее
Ну если учитывать, что Зуйка в 5-6 раз подешевле будет)) Но зато 17-40 - обладает более широким диапазоном фокусных.
для себя я понял, надо брать фиксы, пусть и неавтофокусные, уж слишком они выигрывают в соотношении цена качество. на 16-35L ну просто какие то дичайшие цены для любителей
Re[matrreshka]:
от: matrreshka
canon 20-35L
да его уже днём с огнём не сыщешь!
Только сейчас 3 штуки продается в Питере.
Re[matrreshka]:
от: matrreshka
Ну если учитывать, что Зуйка в 5-6 раз подешевле будет)) Но зато 17-40 - обладает более широким диапазоном фокусных.
zuiko 28\3.5
Canon 17-40 L
да не в 5-6, а в 15-20
Re[giora]:
от:giora
zuiko 28\3.5
Canon 17-40 L
да не в 5-6, а в 15-20Подробнее
Единственный минус в том, что мануальные объективы надо искать, копаться по форумам, барахолкам, и даст Бог только тогда купить, в отличии от новых объективов, которые продаются через каждые 200 метров, а так да, в 10 раз дороже
Re[matrreshka]:
да зайдите на ибэй.. там этих зуек 28/3.5 вагон
Re[bedman]:
от: bedman
да зайдите на ибэй.. там этих зуек 28/3.5 вагон
спасибо, уже смотрю) за 3000 руб можно приобрести
А не подскажете, может быть кто то сравнивал например ту же Зуйку с canon 28/2.8? какой объектив предпочтительней по резкости, разрешению и тд, на ФФ матрице
Re[matrreshka]:
А посмотрите вы на Самьянги,на первый взляд ну очень хороши.
