Мучаюсь выбором сканера Nikon iV vs Minolta 5400

Смотря в каких условиях эксплуатировался Nicon IV. если был плотный график работы Никона, то могут быль полосы (он светодиодный и говорят, что когда светодиоды садятся, то при сканировании они оставляют заметные тонкие полосы). У меня самого Минолта 5400. купил за 21200 руб. При работе с родной программой требователен к ресурсам, если сканируешь по максимуму, с VueScan делает гораздо быстрее сканы в малых разрешениях, но гораздо дольше, если разрешение по максимуму и при включенном подавлении шумов, Самое лучшее качество и скорость это с Сильверфаст !!!!.
2900 разрешение это мало, к тому же у nicon IV и цветовой диапазон на канал гораздо меньше вместо 16 у Минолты 5400 помоему 12 бит на канал, НЕТ ПОДДЕРЖКИ РЕАЛЬНОЙ МНОГОПРОХОДНОСТИ, это значит, что если сканировать с проходом в 1 раз, то на шумы уходит 2 бита итого 10 бит на канал

http://onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1349&inforzm=tech&inforzm2=discount

ПОЭТОМУ НАДО РЕШИТЬ, ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ С ЭТИМ СКАНЕРОМ, для чего он нужен.[/url]

5400 у Минолты честные а работает медленно, так это 16 проходов на 5400 dpi с режимом подавления царапин. Если нужно 600*400 (типа превьюшек) 1 проход и без подавления царапин, то это 2мин 30 сек на весь катрижд (все 6 кадров сразу) НО ЭТО ВО Vuescan, В родном минолтовском софте это будет по 3 минуты на КАДР !!!!!!!!!!!! итого 18 минут на 6 кадров.

Цитата:

от: "Gest"
Цитата:

от:"Alex_AS"

2900 разрешение это мало,

для чего?
со среднестатичтисеской цветной негативной пленки - больше (ну по крайней мере заметно больше) информации и не вытащить. Для слайда иили хорошей ч/б - действительно маловато может быть. Но для печати вплоть до 30х40 - вполне.

не 30*40 а 25*35 см

Цитата:

от: "Alex_AS"

к тому же у nicon IV и цветовой диапазон на канал гораздо меньше вместо 16 у Минолты 5400 помоему 12 бит на канал,

Вы забыли 2 бита на шум выкинуть


а вот тут надо осторожней
эти биты на канал - всего лишь разрядность преобразователя, считывающего сигнал с ПЗС и переводящий в цифровую форму. А реальный диапазон - определяется оптикой, исчтоником света и той самой ПЗС. Так он у Nikon IV и Минолты - примерно одинаков, по результатам многих имеющихся тестов. Примерно 3.6 по логарифмической шкале, что соотвествует разнице в примерно 4000 между самым светлым и самым темным... Тех скамых 12 бит вполне достаточно. Ну что Минолта АЦП с большей разрядностью засунула - ее дело. Но реально вопроизводимый динамический диапазон от одного АЦП не вырастет.

Минолта 5400 примерно 3.8 , другой вопрос что для пленки (средней)достаточно 3.4

12 бит на канал грязных = 3,58 реальный вопроизводимый динамический диапазон
10 бит на канал чистых = 3,41 реальный вопроизводимый динамический диапазон

Цитата:

от: "Alex_AS"

НЕТ ПОДДЕРЖКИ РЕАЛЬНОЙ МНОГОПРОХОДНОСТИ, это значит, что если сканировать с проходом в 1 раз, то на шумы уходит 2 бита итого 10 бит на канал

а вот это совсем непонятно.
многопроходность - всего лишь прогон негатива несколько раз и усреднение результата. "Значащая" информация при этом не изменяется, а шумы ПЗС, посколкьу носят случайный характер, каждый раз возникают в другом месте кадра и при усреднении - уменьшаются. Тем сильнее, чем больше проходов. Чисто прогарммная функция, осуществляемая драйвером (или иной программой сканирования). И при чем тут разрядность - непонятно.

Подробнее

Многопроходность может быть реальная и софтовая. Реальная в самом деле делает наложение картинок друг на друга и получает средний результат, софтовая же это все высасывает из пальца - аппаратура не поддерживает.

Многопроходность нужна. Так минолта 5400 при сканировании (проходе кадра)1 раз и 4 раза ИТОГОВАЯ картинка отличается, и отличия видны на итоговой картинке невооруженным взглядом - гораздо меньше цветового шума, особенно темных участков (на итоговом позитивном изображении) [на негативе светлых, а позитиве темных].

Цитата:

от:"Гиперпотам"
"Аппраратура не поддерживает" - это, скорее всего, относится к разрядности выходных данных. Если они 12 бит, то хоть 1000 проходов сделай, а выше этой разрядности ДД не поднимешь.
Грубо говоря, каждое удвоение числа проходов эквивалентно расширению реального (не зашумленного) ДД на 1 двоичный разряд. Так что если "однопроходный" ДД сканера составляет 10 бит из 12 (плюс 2 младших бита шума), то на таком сканере не имеет смысла устраивать многопроходность свыше 4 раз. Не будет улучшения.
Кроме того, аппаратная многопроходность делается обычно за один проход с многократной экспозицией на каждом шаге. Таким образом устраняется влияние механических погрешностей и сильно экономится время. А они, эти погрешности, имеют место быть, и немалые. И если сканер не имеет такого режима, никаким VueScan это не поправить.

ИгорьТ

Подробнее

Не мог бы кто более подробно это разъяснить.
У Минолты 16 бит на канал, но при одном проходе где то 12 бит на канал. Значит чтобы получить заветные 16 бит, то нужно мультипрогон равный 1*2(итого=13 бит)*2(итого=14 бит)*2(итого=15 бит)*2(итого=16 бит), а это и есть те самые 16 проходов.???