Мучаюсь с выбором среднебюджетного телеобъектива для Canon 400d.

"Закрыл" фокусные с 17 до 50 Тамроном. Хочется "птичек пострелять" теперь каноновской техникой. Бюджет: до 20 т.р. (+-2 т.р.). Глаз смотрит на Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM. Стоит ли его брать? Может быть что-нибудь еще порекомендуете альтернативное. Фикс не хотел бы.

Цитата:

от:Алексей Мараховец
"Закрыл" фокусные с 17 до 50 Тамроном. Хочется "птичек пострелять" теперь каноновской техникой. Бюджет: до 20 т.р. (+-2 т.р.). Глаз смотрит на Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM. Стоит ли его брать? Может быть что-нибудь еще порекомендуете альтернативное. Фикс не хотел бы.

Подробнее

Был сабж на 350D. Понравился. Картинка хорошая (особенно на 70-250), стаб неплохой.
Но бюджетный конструктив. Как альтернатива - 70-200 4L.

простите,а что,лучше чем 70-200 4L за 17тр+ новый что то есть?

Цитата:

от: Алексей Мараховец
... Глаз смотрит на Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM. Стоит ли его брать? ...

Ваш выбор сводится к двум объективам:

Canon EF 70-300mm F4-5,6 IS USM
и
Canon EF 70-200mm F4 L USM

Оба стеклышка вполне достойные.
1-е - темнее, зато длиннее и со стабом.
2-е - светлее (на длинном конце), качество и конструктив L, но зато без стаба.

По оптике любой из названных должен порадовать.

200мм для птичек маловато будет! Если только это страусы в зоопарке...Фотоохота начинается с 400мм. Тогда уж брать 70-300 со стабом (не тот, который DO!!!)--линза реальная, конструктив, конечно, не L-серий, но работать с ним вполне можно! Или--Сигму 135-400 ...
70-200/4, из своего опыта работы с ним--специфический, репортерский.