МТО-1000 или телескоп

хе-хе
есть решение
у меня же еще Зенит завалялся
можно на него прикрутить :D

Темки по интересующим сабжам:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=17334
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23521
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=31645
и поищите Spiratrone кетайцы наладились делать с пластиковыми зеркалами-легко и бюджетно и сопоставимо вполне по качеству с мтошками и змеями.

ага
спасибо
почитаю
честно говоря, уже склоняюсь к Таир-3
как то я не думал, что с зеркальной оптикой столько заморочек

китайское недолюбливаю и стараюсь не покупать, если есть альтернатива

Скептикам и хабблпоклонникам рекомендую посмотреть хотя бы этот сайт: http://www.robgendlerastropics.com/

Снято на Земле :)

А всех тех, кому интересны звезды, планеты и астрофотография, приглашаю придти 31 октября на Нахимовский проспект. Там можно будет поговорить по поводу съемки космических объектов, посмотреть на телескопы и в телескопы. Подробности можно узнать кликнув на ссылку WWW под моим профилем или написав мне личное сообщение.

повтор

Так альтернивы то и нет практически.
В этой нише только или старое советское, или новое русское-что там, что тут лотерея.
а кетайцы на всякой переферийной хренотени руки давно абили-ещё лет 15 назад телековертеры, насадки широкоугольное и прочее в доступе только из подебесной присутствовало.и тайванское ещё.

пожалуй, Таир возьму. если с зеркальной оптикой такая жёппа

Таир-11 мне очень нравится
надеюсь, и 3-й не хуже будет

как уже писал, полная аналогия с подводной фотографией
смотришь снимки с мыльницы, красиво, да, рыбки и всё такое

смотришь после этого снимки, ну, например с пятака с фишаем и нормальным светом и даришь свою мыльницу маме вместе с аквабоксом

Цитата:

от:manager2
как уже писал, полная аналогия с подводной фотографией
смотришь снимки с мыльницы, красиво, да, рыбки и всё такое

смотришь после этого снимки, ну, например с пятака с фишаем и нормальным светом и даришь свою мыльницу маме вместе с аквабоксом

Подробнее

Прошу прощения, не уверен что понял Вас. У кого мыльница? У Гендлера мыльница? :)

Луну, планеты и Солнце можно вполне успешно снимать и на мыльницы и на веб-камеры. Правда, наигравшись со всем этим, cерьезные планетчики переходят на специальные камеры: DBK, DMK. Но надо еще учесть, что накопление сигнала - это полдела или даже треть дела, надо в специальных программах накопленный материал обрабатывать.

Вообщем так, ребята, не обижайтесь, но фотограф и астрофотограф - это две большие разницы :) И хороший наземный или даже подводный фотограф на своем (пусть даже профессиональном) оборудовании и со своими знаниями сразу в астрофотографию победным шагом не войдет. Учиться надо.

Цитата:

от: Антон Ткаченко
Прошу прощения, не уверен что понял Вас. У кого мыльница? У Гендлера мыльница? :)
.

у меня мыльница IXUS 30 в аквабоксе, которой я несколько лет снимал в полной уверенности, что у меня получаются хорошие фотографии

а потом я как то глянул, что, как и чем снимают профессиональные подводные фотографы
после чего я со спокойной совестью забил на подводную фотографию

Хе-хе. насчёт пягага для подводной съёмки-минувшей зимой пребывая в египтах сосед по отелю снабженный этим самым пятаком с 14 мм стеклом и нереальным просто аквабоксом с подсветкой, сетовал что из 100 снимках годны максимум 2-3, и поминал постоянно проданный плёночный "Никонос". После чего я и не парюсь особо по поводу своей мльницы в полиэтиленовом "аквапаке".Тем более видео на теливизоре если смотреть очень даже смотрибельно вышло.Всё в фокусе :D
Ладно, куда то не туда тема свернула

Цитата:

от: Булла
из 100 снимках годны максимум 2-3

это уже ручки
подводная фотосъемка, это один из самых сложных видов съемки
дилетантам там ловить нечего
технику то дорогущую купить можно, были б деньги, а умение не продается

Как-то вы безапеляционно, камрад.
Слово "Никонос" о чём нбудь говорит?
Погуглите что это и как.
И вообще, по вашему: небо-астронам, дно-водолазам, говно-сантехникам и не чирикать?
Логика, гражданин, у вас фошыстская(с)

Цитата:

от: Булла
Как-то вы безапеляционно, камрад.
Слово "Никонос" о чём нбудь говорит?
Погуглите что это и как.

посмотрел, интересно, раньше не слышал

[quot]И вообще, по вашему: небо-астронам, дно-водолазам, говно-сантехникам и не чирикать? [/quot]
точно!

[quot]Логика, гражданин, у вас фошыстская(с) [/quot]
и ботинки у меня такие же
у фашистов две вещи хорошие есть
логика и ботинки :D

Цитата:

от: manager2

т.е. я правильно понимаю, МТО 1000 на 30D просто так не встанет?

Я конечно согласен, что Хаблы снимают трошки лучше чем МТО-1000, Но мы же с вами на форуме и у кого то вместа Хабла есть только 30D.
Мы же только общаемся...
Ну а за 30D не знаю покажу только на Canon EOS 400D. Можете сравнить. Это для тех, кто не знает...

1. МТО-1000 очень тяжёлый и крупный объектив.


2. Тут он рядом с EF-50/1.8


3. Для установки на фотоапарат нужен набор: переходное кольцо EOS-42mm, Макро кольцо - среднее из советского зенитовского набора (если нет конвертора) и переходник с 10мм штативной резьбы на 6мм




4 Макрокольцо необходимо так как вспышка упирается в тело объектива и как указывали Булла и KSergeyV есть способы обойти пропажу фокуса на бесконечности.


Воттак он в собраном виде


Вот на штативе. Штатив нужен более мощный чем этот

(Извените за качество, снимал жёнкиным мылом, а он в моих руках неуправляем)

Цитата:

от: Serg_P
как указывали Булла и KSergeyV есть способы обойти пропажу фокуса на бесконечности.

вот это?

Цитата:

от: Булла
А для бесконечности-надо разобрать -снять кольцо с указанием дистанции, как правило на МТО -500/1000 получим ещё немного свободного хода, что и позволит сфокусировать.

можно чуть подробнее?
или там всё понятно, что откуда отвинчивается?

может, еще какие то несложные методы есть?

Да-да !!! Булла и мне интересно.

Про МТО -1000:http://www.skyland.narod.ru/mto1000/mto1000.html

http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1708

http://radiofun.ya.ru/replies.xml?item_no=1015&ncrnd=8936

На своём МТО я сперва вывинтил три винта на вращающемся штативном кольце- это такое большое, которое позволяет перемещать объектив с аппаратом из горизонтальной в вертикальную плоскость.
Под ним ещё должны быть прижимные пластины, далее сняв это кольцо обнаруживаем ещё три винта, которые фиксируют стопорное кольцо.Вывинчиваем их , после чего откручиваем стопорное кольцо, оно на резьбе.При этом ход фокусировочного тубуса должен увеличится на десяток градусов. Затем ставим назад штативное кольцо, не забывая про прижимные пластинки,ставим переходник и фокусируемся со штатива.Рекомендую сделать наклейку, на которой обозначить как минимум ближайшую зону фокуса и бесконечность.
Далее не лишним будет произвести процедуру проверки положения оптической оси обектива.На каком -нибудь светонепроницаемом материале делаем прокол иглой, размещаем за ним фонарик или другой источни света, фокусируем объектив с рабочей дистанции(для МТО-500 более 4 м.), делаем снимок.Затем постепенно расфокусируемся, наблюдая при этом бублики, и фокусируем назад, до получения точки.
Вот так, к примеру:


Если соответствует-вперёд к шедеврам, если нет-танцы с бубнами, описанные здесь:
http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm
Ну и ещё один вариант-выкрутить заднее стекло-получаем сразу увеличение светосильности, заметное в видоискатель невооружённым взглядом и максимальную дистанцию фокусировки до 5 м примерно, что даёт нам возможность снимать макро с приличным увеличением.

очень интересно
все таки, мегателевики, это прикольная штука

PS
по первой ссылке
http://temza.ru/forum/index.php?topic=69.0
лажа какая то

Действительно, хренотень какая-то из буфера вылезла.
Попробую поправить.