МТО 1000 дальнобойный агрегат шпионов или гиря для утренней зарядки!?

МТО 1000 кто пробывал снимать!
Первые впечатления и опыт работы?!
Интересно узнать мнение!!!!

Цитата:

от: Крейсер
МТО 1000 кто пробывал снимать!
Первые впечатления и опыт работы?!
Интересно узнать мнение!!!!

Наводиться на резкость тяжело, ловить объект тяжело (угол обзора махонький). Бокэ - дело рук каждого, многим не нравится. Работать лучше со штатива. Если с рук - то пленка ISO 400 и выше. Со всеми вытекающими прелестями. На 100-ке - только ярким днем, и вероятность смаза высока.
В условиях города - фокусное мне не очень подошло. Да и тяжеловат он - десять раз подумаешь - брать или не брать с собой. За полгода отснял с ним максимум полсотни кадров, потом сменил на ЗМ-6а (500/6,3) - для меня оказался много удобнее, а с конвертером 2х он лишь немного уступает МТО-1000.

Многие фотографы просто реально не могут попасть в фокус, грубоватый там фокусировщик. Ещё фокус плывет от температуры - надо часто перефокусироваться. А так - разрешение лучше чем у любого линзового объектива - разьве что похуже чем у любительского телеескопа максутова (там оптика точнее намного). Из недостатков - виньетирование (возможно в быту и незаметное) и падение разрешения на краю поля из за астигматизьма - звезды в птички вытягиваются. Мне больше Рубинар-500/5.6 нравится.

Шпиона сразу поймають - пудовкой в руках далеко не уйдеш, а как пудовка слышком хрупкий - но человека убить запросто.
Всерьез:
Недавно получил Рубинар 10/1000 + ТКЛ 2х
1. Очень медленный обьектив - наводка на обьект и на резкость. Если обьект двигается - не уследишь за ним
2. F 10 - говорят скорее 11
Разные советы про пленку будут - но я думаю что необходимо фотографировать только на ЦЗК. Иначе если в камере какая то пленка ISO 100 - 400 из за постоянного f
мало возможностей реагировать на изменение внешних условий.
3. Щатив - обьязательно! Только покупать надо не по весу техники , а прямо прикрепить и посмотреть как он ведет себя. Я пробовал щатива/Slick/ с 2х кратным резервом по весу но не подошел - сплошные вибрации
Наконец: Думаю фотографироват МТО/Рубинаром скорее баловство чем серьезное занятие. Пока что только 3 фильма/х24 кадров Агфа какая то, ИСО 200/ испортил и думаю что после еще 3х может быть чего показат, а может и нет.Тем более что практически на моем Зените12 1/250 и 1/500 Собираюс попробовать на старой Практике где есть 1/1000

1000 не пользовался, но МТО-500 пробовал. Штатив нужно очень массивны. Я для свое 500 сделал приклад и пистолетную ручку с спусковым крючком. На зените 19 днем наводиться легко. со ста метров с таикм устройством в яркий солнечный день при пленке 100 на выдержке 1/125-1/250 снимал без проблем.

Однако мое мнение МТО500 или 1000 это все баловство.
Практически нет сюжетов которе им можно снять. Шпионить с такой дурой.. да ее по-моему даже боковым зрением видно. да тяжелый он зараза.
Фотоохотой заниматься, так с ним все таки сложно быстро на резкость навестись, да очень маленькая ГРИП.лекго промахнуться.
Так разве, что его ставить на штатив и фиксировано за кем-нибудь подсматривать.

Для ОРНИТОЛОГОВ самое оно (ненавижу birdwotcher -ов). Ещё гляньте какие дебилы в госдуме и правительстве снимают - они же туда со своими редакционными кэнонами по блату пробрались и аппарат в руки первый раз взяли ради гонорара.

Цитата:

от:СтК
1000 не пользовался, но МТО-500 пробовал. Штатив нужно очень массивны. Я для свое 500 сделал приклад и пистолетную ручку с спусковым крючком. На зените 19 днем наводиться легко. со ста метров с таикм устройством в яркий солнечный день при пленке 100 на выдержке 1/125-1/250 снимал без проблем.

Однако мое мнение МТО500 или 1000 это все баловство.
Практически нет сюжетов которе им можно снять. Шпионить с такой дурой.. да ее по-моему даже боковым зрением видно. да тяжелый он зараза.
Фотоохотой заниматься, так с ним все таки сложно быстро на резкость навестись, да очень маленькая ГРИП.лекго промахнуться.
Так разве, что его ставить на штатив и фиксировано за кем-нибудь подсматривать.

Подробнее

Полностью поддерживаю.
Вот такая мысл/собираюс на днях попробовать/ - кажется хорощо получится например архитектурная деталь с какого нибудь храма, или с 4х метров что то вроде макро
Будеть результат сообщу - не будет І я "по умолчанию"

сюжетов полно. цьветы, народ, жывность..

ффокус попадать нармально если нармальный видоискатель

разрешение слабое, если сравнивать с обычными объективами до 300мм

МТО 1000 дальнобойный агрегат шпионов или гиря для утренней зарядки!?
странный вопрос
для какого нибудь сюжета этот обьектив будет незаменим..
он же не повседневный...

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Крейсер
МТО 1000 кто пробывал снимать!
Первые впечатления и опыт работы?!
Интересно узнать мнение!!!!

Наводиться на резкость тяжело, ловить объект тяжело (угол обзора махонький). Бокэ - дело рук каждого, многим не нравится. Работать лучше со штатива. Если с рук - то пленка ISO 400 и выше. Со всеми вытекающими прелестями. На 100-ке - только ярким днем, и вероятность смаза высока.
В условиях города - фокусное мне не очень подошло. Да и тяжеловат он - десять раз подумаешь - брать или не брать с собой. За полгода отснял с ним максимум полсотни кадров, потом сменил на ЗМ-6а (500/6,3) - для меня оказался много удобнее, а с конвертером 2х он лишь немного уступает МТО-1000.

Подробнее

Насколько я знаю наши конверторы не подходят для объективов свыше 300 мм. Интересно какой Вы использовали для 500 мм ЗМ?

Цитата:

от: Alex556

Насколько я знаю наши конверторы не подходят для объективов свыше 300 мм. Интересно какой Вы использовали для 500 мм ЗМ?

К-1 МС. Честное слово - не знал, что он не подходит :D
Когда перевел на никоновский байонет - использую ТС-14В (правда, он 1,4х).
И ищу минольтовские 1,4х и 2х - они как-то демократичнее, чем никоновские.

Цитата:

от: Alex556
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Крейсер
МТО 1000 кто пробывал снимать!
Первые впечатления и опыт работы?!
Интересно узнать мнение!!!!

Наводиться на резкость тяжело, ловить объект тяжело (угол обзора махонький). Бокэ - дело рук каждого, многим не нравится. Работать лучше со штатива. Если с рук - то пленка ISO 400 и выше. Со всеми вытекающими прелестями. На 100-ке - только ярким днем, и вероятность смаза высока.
В условиях города - фокусное мне не очень подошло. Да и тяжеловат он - десять раз подумаешь - брать или не брать с собой. За полгода отснял с ним максимум полсотни кадров, потом сменил на ЗМ-6а (500/6,3) - для меня оказался много удобнее, а с конвертером 2х он лишь немного уступает МТО-1000.

Подробнее

Насколько я знаю наши конверторы не подходят для объективов свыше 300 мм. Интересно какой Вы использовали для 500 мм ЗМ?

Подробнее

Подходит телеконвертер ТК-2 (Харьковский) или японский Albinar
http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml

Цитата:

от: Аристарх
Подходит телеконвертер ТК-2 (Харьковский) или японский Albinar
http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml

Не конечно и DG можно на пленку поставить, но сомневаюсь, что это есть хорошо. А отечественный конвертор нельзя ставить не из-за того, что невозможно, а из-за того, что на фокусных более 300 качество снимка существенно ухудшается. Хотя, каждому-своё :)

Цитата:

от:Alex556

Не конечно и DG можно на пленку поставить, но сомневаюсь, что это есть хорошо. А отечественный конвертор нельзя ставить не из-за того, что невозможно, а из-за того, что на фокусных более 300 качество снимка существенно ухудшается. Хотя, каждому-своё :)

Подробнее

Это Вы о ТК-2?
Возможно так оно и есть, не тестировал. А вот использования Albinar-а, к заметному ухдшению картинки не приводит (субъективно)

Цитата:

от:Аристарх
Цитата:

от:Alex556

Не конечно и DG можно на пленку поставить, но сомневаюсь, что это есть хорошо. А отечественный конвертор нельзя ставить не из-за того, что невозможно, а из-за того, что на фокусных более 300 качество снимка существенно ухудшается. Хотя, каждому-своё :)

Подробнее

Это Вы о ТК-2?
Возможно так оно и есть, не тестировал. А вот использования Albinar-а, к заметному ухдшению картинки не приводит (субъективно)

Подробнее

Аналогично и с к-1. Заметного до формата 20х25 см ухудшения нет. Свыше - очень заметно.