MS Zenitar-M 16mm for Canon EOS?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: MS Zenitar-M 16mm for Canon EOS?
Если у Вас камера начального уровня - ставьте переходник на резьбу, а потом смело пользуетесь любыми резьбовыми объективами.
Re: MS Zenitar-M 16mm for Canon EOS?
[quote:2edce711c9="Guest"]Please excuse my English - I speak Russian (so you can answer in Russian) but I've yet to install Russian characters on my keyboard ;)
Is there a version of the MS Zenitar-M 16/2.8 for the Canon EF mount? Or an appropriate adapter?
Where can you get it in Russia?
Thanks a lot for your comments.[/quote:2edce711c9]
Есть переходник EOS-M42 для установки объективов с резьбой М42 на байонет EOS.
Объектив MS Zenitar-M 16/2.8 существует в варианте M42,
так что проблем поставить его на EOS нет, тем более, что и переходник и объектив можно купить свободно в Москве за ~110-120$.
При этом замер будет работать в приоритете диафрагмы (Av).
Только при установке его на EOS 30 возникают проблемы - недодержка ~3 ступеней (для каждого экземпляра определяется опытным путем) - лечится соответствующим изменением чувствительности пленки ISO.
Is there a version of the MS Zenitar-M 16/2.8 for the Canon EF mount? Or an appropriate adapter?
Where can you get it in Russia?
Thanks a lot for your comments.[/quote:2edce711c9]
Есть переходник EOS-M42 для установки объективов с резьбой М42 на байонет EOS.
Объектив MS Zenitar-M 16/2.8 существует в варианте M42,
так что проблем поставить его на EOS нет, тем более, что и переходник и объектив можно купить свободно в Москве за ~110-120$.
При этом замер будет работать в приоритете диафрагмы (Av).
Только при установке его на EOS 30 возникают проблемы - недодержка ~3 ступеней (для каждого экземпляра определяется опытным путем) - лечится соответствующим изменением чувствительности пленки ISO.
[quote:2ac418a9c2] Does this mean that metering will operate correctly ONLY with Av? How about the other modes: Tv, P, M or Auto?[/quote:2ac418a9c2]
В режиме M будет тоже работать. А вот в остальных нет.
При этом на дисплее будет отображаться диафрагма 0.0
То есть диафрагма устанавливается перед замером, на Zenitare-при этом она сразу закрывается, так как рычажок прыгающей диафрагмы оказывается постоянно нажатым при использовании переходника EOS-M42.
Это немного неудобно - так как при маленьких диафрагмах 16, 22 картинка в видоискателе темная, но ничего снимать можно,
качество приличное - проверено на собственном опыте.
[quote:2ac418a9c2] This is a little disappointing since the lens would be used on EOS 30, EOS 50 and EOS 300.[/quote:2ac418a9c2]
С 300 работает отлично (у самого такой набор), без поправок.
С 50 тоже должно, но не проверял.
В режиме M будет тоже работать. А вот в остальных нет.
При этом на дисплее будет отображаться диафрагма 0.0
То есть диафрагма устанавливается перед замером, на Zenitare-при этом она сразу закрывается, так как рычажок прыгающей диафрагмы оказывается постоянно нажатым при использовании переходника EOS-M42.
Это немного неудобно - так как при маленьких диафрагмах 16, 22 картинка в видоискателе темная, но ничего снимать можно,
качество приличное - проверено на собственном опыте.
[quote:2ac418a9c2] This is a little disappointing since the lens would be used on EOS 30, EOS 50 and EOS 300.[/quote:2ac418a9c2]
С 300 работает отлично (у самого такой набор), без поправок.
С 50 тоже должно, но не проверял.
[quote:5d83817dab="June"]диафрагму Вы выставляете вручную на самом объективе, [b:5d83817dab]а затем[/b:5d83817dab] на камере в режиме Av - т.о. камера узнает об установл. диафрагме и сможет рассчитать экспозицию.
[/quote:5d83817dab]
Не нарушен ли порядок?
[/quote:5d83817dab]
Не нарушен ли порядок?
[quote:36cdc52c31="June"]
А разве порядок действий здесь принципиален? Не пойму - объясните, что Вы имеете в виду:)
[/quote:36cdc52c31]
Поясняю. Если Вы, к примеру, сначала установите на объективе диафрагму 16, то при визировании просто не увидите в потемневшем видоискателе объект съемки.
А разве порядок действий здесь принципиален? Не пойму - объясните, что Вы имеете в виду:)
[/quote:36cdc52c31]
Поясняю. Если Вы, к примеру, сначала установите на объективе диафрагму 16, то при визировании просто не увидите в потемневшем видоискателе объект съемки.
Tol'ko tut vot "pentaxisty" pisali, chto perekhodnik
nuzhno kazhdyi raz iz "tushki" vykovyrivat' pri smene
ob'ektiva... Eto pravda? A kak s "Canon" v etoy
situatsii?[/quote]
Никаких проблем со снятием переходника с тушки нет.
nuzhno kazhdyi raz iz "tushki" vykovyrivat' pri smene
ob'ektiva... Eto pravda? A kak s "Canon" v etoy
situatsii?[/quote]
Никаких проблем со снятием переходника с тушки нет.
ну не знаю...
у меня Canon 300-й и с Jolosовским переходником (тьфу-тьфу-тьфу) проблем не было никаких
вообще не представляю, как его так можно загнать в камеру, чтобы потом полчаса выковыривать....
не знаю, может это личный прикол 5-ки, но с 300-ым такого нет!!!
переходник вообще мне покупал знакомый(правда у него тоже 300-ый) но он если и мерял, то на свою камеру...
у меня Canon 300-й и с Jolosовским переходником (тьфу-тьфу-тьфу) проблем не было никаких
вообще не представляю, как его так можно загнать в камеру, чтобы потом полчаса выковыривать....
не знаю, может это личный прикол 5-ки, но с 300-ым такого нет!!!
переходник вообще мне покупал знакомый(правда у него тоже 300-ый) но он если и мерял, то на свою камеру...
Re: Переходник EOS/Yashika
[quote:047794fbcf="SergeyV"][quote:047794fbcf]
И, по-моему, есть переходник ЕОС - Яшика/Контакс, а это уже настоящий Карл Цейс :) .
[/quote:047794fbcf]
В природе есть переходник ЕОС - Яшика/Контакс? Что-то я сомневаюсь...[/quote:047794fbcf]
Да, говорят недавно появился.
И, по-моему, есть переходник ЕОС - Яшика/Контакс, а это уже настоящий Карл Цейс :) .
[/quote:047794fbcf]
В природе есть переходник ЕОС - Яшика/Контакс? Что-то я сомневаюсь...[/quote:047794fbcf]
Да, говорят недавно появился.
Tol'ko tut vot "pentaxisty" pisali, chto perekhodnik
nuzhno kazhdyi raz iz "tushki" vykovyrivat' pri smene
ob'ektiva... Eto pravda? A kak s "Canon" v etoy
situatsii?
В пентаксе может и нужно выковыривать, а в Canon-e без всяких проблем снимается.
nuzhno kazhdyi raz iz "tushki" vykovyrivat' pri smene
ob'ektiva... Eto pravda? A kak s "Canon" v etoy
situatsii?
В пентаксе может и нужно выковыривать, а в Canon-e без всяких проблем снимается.
Не надо ковырять ;)
[quote:b936e1b2d0="Sber"]
В пентаксе может и нужно выковыривать, а в Canon-e без всяких проблем снимается.[/quote:b936e1b2d0]
Да ничего не нужно в Пентаксе выковыривать, если есть хоть пару мм ногтей, снимается за секунду (я вот не люблю ногти - поэтому мне может и придётся покопошиться). А если использовать чуть подточеный КМЗшный переходник, то ваще - апгрейдишь объектив до байонета и не снимаешь с резьбы ;) .
И в Кэноне, я сам видел как, легко снимается вместе с объективом - так ещё, что-бы снять переходник с объектива, приходится усилие прилагать. Вот такие вот дела :)
В пентаксе может и нужно выковыривать, а в Canon-e без всяких проблем снимается.[/quote:b936e1b2d0]
Да ничего не нужно в Пентаксе выковыривать, если есть хоть пару мм ногтей, снимается за секунду (я вот не люблю ногти - поэтому мне может и придётся покопошиться). А если использовать чуть подточеный КМЗшный переходник, то ваще - апгрейдишь объектив до байонета и не снимаешь с резьбы ;) .
И в Кэноне, я сам видел как, легко снимается вместе с объективом - так ещё, что-бы снять переходник с объектива, приходится усилие прилагать. Вот такие вот дела :)
