МС Зенитар 1,4/85 vs Samyang 85mm f/1.4 AS IF

Здравствуйте.

С огромным удивлением обнаружил отсутствие такого обсуждения...
Есть два мануальных объектива, МС Зенитар 1,4/85 и Samyang 85mm f/1.4 AS IF, с одинаковым фокусным и светосилой, которые стоят почти одинаково (разница в цене 3000 р или 1/7-1/6 от собственно цены), но при этом никто их не сравнивает друг с другом...
Кто пробовал снимать обоими, какой из них произвёл лучшее впечатление?
Понятно, что оба - далеко не L-серия, но если сравнивать их только друг с другом, кто в чём оказывается лучше?

А что вызвало Ваше удивление?
Для полного щастья не хватает ГЕЛИОС 40-2 .
Вы часто видите фанатов мануальной оптики?
Возможно по этому эти объективы и имеют такое внимание к себе. Хотя по гелиосу есть большая и уже старая тема. А про остальные думаю есть на пентаклубе...
Обзор пользователей самьянга есть здесь...
так как зенитар это новый объектив...то про него нет ничего наверное из за того что мало кто покупает.

PS: подумал... наверное можно в группу включить и ЮПИТЕР 9....
ну а вообще про все это давно ведется разговор в :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550332

Гелиос-40 - объектив специфический, который бессмысленно с чем-то ещё сравнивать. Либо тебе нужно именно его ультра-закрученное боке, и ты берёшь его, плюя на все его недостатки, либо тебе оно не нужно, и тебе он "даром не нужен".

Юпитер-9 - объектив с куда меньшей светосилой и решительно другой ценовой категории. Он тут тоже совершенно "не в тему".

Я спрашиваю про два почти одинаковых по формальным характеристикам и цене объектива, не надо тут приплетать что-то совершенно другое.

Цитата:

от:egigd
Гелиос-40 - объектив специфический, который бессмысленно с чем-то ещё сравнивать. Либо тебе нужно именно его ультра-закрученное боке, и ты берёшь его, плюя на все его недостатки, либо тебе оно не нужно, и тебе он "даром не нужен".

Юпитер-9 - объектив с куда меньшей светосилой и решительно другой ценовой категории. Он тут тоже совершенно "не в тему".

Я спрашиваю про два почти одинаковых по формальным характеристикам и цене объектива, не надо тут приплетать что-то совершенно другое.

Подробнее

Ю-9....??? а как вы определили светосилу? У вас есть замеры с того и с другого?
Диафрагменное число Ю-9 отличается от заявленных всего на 1 стоп. Это много?
Другой ценовой он не из за "светосилы" а из за дерьмовости своего изготовления. Все остальные не по делу раскручены "энтузиастами"... тот же Г-40-2.
Вы странно размышляете . А что у самьянга и зенитара одна и та же оптическая схема? В чем они одинаковы? В том что у них фр 85 мм и диафрагменные числа один в один... ну так и у других то же самое :)

Цитата:

от: MERKURU
Диафрагменное число Ю-9 отличается от заявленных всего на 1 стоп. Это много?

Это целая пропасть. 50/1.4 и 50/1.0 - тоже "всего на 1 стоп"...

Короче, не засоряйте тему. Если вам нечего сказать по поводу данных конкретных объективов, то не говорите ничего.

Цитата:

от: egigd
Это целая пропасть. 50/1.4 и 50/1.0 - тоже "всего на 1 стоп"...

Короче, не засоряйте тему. Если вам нечего сказать по поводу данных конкретных объективов, то не говорите ничего.

Вот именно не засоряйте эфир. Не зная что такое светосила лезете разбираться с объективами. Вам дал ссылку на тему где про эти объективы понимающие говорят...
Пытаетесь найти владельцев зенитара 85 мм и самьянга 85 мм одновременно
Ну... ну...

Госпади, человек задал простой вопрос - кто снимал одновременно (или сравнивал хотя бы) два объектива, а Меркуру, "эксперд" по мануальным фиксам и светосиле :cannabis: , умудрился превратить простой вопрос в срач, еще и автора виноватым сделать пытается Пятница, видимо.

Цитата:

от:v1ctorych
Госпади, человек задал простой вопрос - кто снимал одновременно (или сравнивал хотя бы) два объектива, а Меркуру, "эксперд" по мануальным фиксам и светосиле :cannabis: , умудрился превратить простой вопрос в срач, еще и автора виноватым сделать пытается Пятница, видимо.

Подробнее

Я же написал где сравнивали... мало? ИсЧо один спец по светосиле v1ctorych
точно пятница.
читайте внимательно (если конечно умеете) :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550332

Можно поступить проще - на ЛЮБОЙ вопрос заданный здесь, отправлять прямиком на club.foto.ru. А Чо - ведь все давно уже обсуждалось, юзайте поиск. Или вы дали ссылку на конкретное сравнение ДВУХ моделей? Только смысл то воздух сотрясать, если афтар может и сам поискать, тем более с таким стажем на фотору (я понимаю, у вас на пенсии много ненужного времени, которое деть некуда, кроме как пилить старый металлолом и флудить на форуме, но автору такое "внимание" точно не нужно, уверен).

Про светосилу - смешно. Человек впервые узнал, что F-stop и T-stop разные вещи, но пока не понял, что разница между ними составляет весьма малую величину, и у всех объективов приблизительно одинакова. Постараюсь понять это. И простить.


Дальнейшие сообщения, адресованные мне, можете не писать в данном топике - отвечать на них смысла не вижу.

были оба
сейчас есть самьянг. но я и на него не снимаю. некогда мануалить))

самьянг более контрастный и резкий с открытой
у зенитара значительно больше ход фокусировочного кольца
зенитар больше хроматит на открытой
несколько разное боке на открытой
у зенитара надо смотреть байонет под камеру. часто люфтит.
у самьянга более тугое фокусировочное кольцо

Цитата:

от:RulexJB
были оба
сейчас есть самьянг. но я и на него не снимаю. некогда мануалить))

самьянг более контрастный и резкий с открытой
у зенитара значительно больше ход фокусировочного кольца
зенитар больше хроматит на открытой
несколько разное боке на открытой
у зенитара надо смотреть байонет под камеру. часто люфтит.
у самьянга более тугое фокусировочное кольцо

Подробнее

О! Спасибо большое!
Как раз про Samyang почему-то в обзорах пишут, что сильно хроматит, а тут выходит, что по сравнению с Зенитаром - мало...
Пожалуй подожду, пока в магазинах появится обновлённый вариант (на официальном сайте он идёт с дизайном в новом фирменном стиле, а в магазинах - старые), может там ход кольца фокусировки сделали больше, и буду брать его.

Цитата:

от:egigd
Здравствуйте.

С огромным удивлением обнаружил отсутствие такого обсуждения...
Есть два мануальных объектива, МС Зенитар 1,4/85 и Samyang 85mm f/1.4 AS IF, с одинаковым фокусным и светосилой, которые стоят почти одинаково (разница в цене 3000 р или 1/7-1/6 от собственно цены), но при этом никто их не сравнивает друг с другом...
Кто пробовал снимать обоими, какой из них произвёл лучшее впечатление?
Понятно, что оба - далеко не L-серия, но если сравнивать их только друг с другом, кто в чём оказывается лучше?

Подробнее

Я когда приобретал сей объектив,много рыл про него. Отзывы полярные,средины нет,значит объектив стоит того.
Хорош,но требует внимания. Не на каждый день.
Собран исключительно! Смотрел ему в потрошка.
Вот интересные обзоры.

http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html?ocom=2055

http://evtifeev.com/17900-obzor-obektiva-samyang-85-1-4-aspherical-if-s-bayonetom-canon.html

Мне кажется,что цена на этот объектив и в частности на все Samyang(и) сейчас соответствует их качеству с большим запасом. Им банально надо "влезть" на рынок любым способом.
До кучи,в самом конце.
Если это новодел,то в топку его,как и 40-2.

http://r-s-u.livejournal.com/13207.html

Берите Самьянг. Почему? Он хотя бы собран качественнее и лепестки диафрагмы у него с чернением, а линзы - с многослойным просветлением. Ещё один момент - чипы. Советские объективы априори без чипов, Самьянги - чипованные.

Цитата:

от:Vlad40
Берите Самьянг. Почему? Он хотя бы собран качественнее и лепестки диафрагмы у него с чернением, а линзы - с многослойным просветлением. Ещё один момент - чипы. Советские объективы априори без чипов, Самьянги - чипованные.

Подробнее

да,будете уверены,что результат предсказуем.к сожалению у оттечественных объективов большой процент брака,иногда сродни лоттереи.

Цитата:

от:Vlad40
Берите Самьянг. Почему? Он хотя бы собран качественнее и лепестки диафрагмы у него с чернением, а линзы - с многослойным просветлением. Ещё один момент - чипы. Советские объективы априори без чипов, Самьянги - чипованные.

Подробнее

+1
У Самьянгов ещё и управление диафрагмой с тушки...

Цитата:

от: Vlad40
Ещё один момент - чипы. Советские объективы априори без чипов, Самьянги - чипованные.

Нет, у них теперь без чипов объективы.
Раньше с ними были, а теперь наши представители отказались от закупок таких версий, т.к. много проблем возникало, и все объективы везут без чипов.
Но при желании чип на любой объектив устанавливается за 500 р.

Цитата:

от: Sergei-62r
У Самьянгов ещё и управление диафрагмой с тушки...

А уж этого там и подавно нет. Чистая механика.

Цитата:

от: egigd
А уж этого там и подавно нет. Чистая механика.

Возможно, Сергей имел в виду никон-версию обьектива, с рычажком привода диафрагмы.

За информацию о чипах спасибо.

Цитата:

от: v1ctorych
Возможно, Сергей имел в виду никон-версию обьектива, с рычажком привода диафрагмы.

За информацию о чипах спасибо.

Да, действительно, не обратил внимание, что речь о Кэноне.
А так, у меня сейчас в наличии 35/1.4 и 85/1.4, был 16/2.0, но продал, теперь жалею... Оптически стёкла великолепны и для своей цены конкурентов просто не имеют.

Цитата:

от: Vlad40
а линзы - с многослойным просветлением. Ещё один момент - чипы. Советские объективы априори без чипов, Самьянги - чипованные.

Зенитар тоже МС просветление имеет и собран он конечно на винтиках со шлицом, а не крестом. Но ход кольца и все остальное у него не хуже, а может и лучше. У этого Зенитара очень длинный ход фокусировочного кольца, что позволяет более точную наводку на фокус. И Зенитар спроектирован по цейсовским традициям, где не решают проблемы разрешения добавлением еще одной группы линз, как это любит делать сигма, особенно в зумах, а уж samyng как это любит. Поэтому у него всего 7 элементов в 5 группах, а у samyang 9 в 7.
и при этом, если samyang по краю может и лучше чем Зенитар, но не решающе. А вот рисунок у зенитара поинтереснее. И вообще почему бы не поддержать отечественного производителя. Тем более это изделие стоящее. Как говорится если мы так ненавидим свою родину, то зачем мы здесь сидим.