МС Калейнар-5Н 2,8/100 vs. Nikon 100/2,8 Series E

17 июл. 2009 г., 15:52:40

17 июл. 2009 г., 15:52:40

МС Калейнар-5Н vs. Nikon 100/2,8 Series E

Поделитесь опытом - какой лучше/больше вам понравился и почему. Находил только мнение Бориса Коло о том, что этот Nikon точно не хуже Калейнара. Может у кого есть другое мнение и/или есть что добавить?

17 июл. 2009 г., 15:58:13

Камушкин

17 июл. 2009 г., 15:58:13

Re[Mace Windu]:

тоже слышал что не хуже.
но как бы калейнар меня устраивал и устраивает полностью. нехватало внем только одного - мотора :)

17 июл. 2009 г., 16:34:08

Илья Парамыгин

17 июл. 2009 г., 16:34:08

Re[Mace Windu]:

По резкости и контрасту этот Никкор однозначно лучше, но то самое "боке" многим его владельцам не нравится.
Так что если не для портретов- ответ однозначен.

Для портретов - фиг его знает///

17 июл. 2009 г., 22:21:43

Сирёжа

17 июл. 2009 г., 22:21:43

Re[Mace Windu]:

а не могли бы вы показать примеры фотографий с Калейнара? интересен портрет

17 июл. 2009 г., 23:14:39

dimonpit

17 июл. 2009 г., 23:14:39

Re[Сирёжа]:

ну кое-какие примеры здесь можно увидеть http://www.flickr.com/search/?q=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80+5%D0%9D&page=2

17 июл. 2009 г., 23:59:55

Камушкин

17 июл. 2009 г., 23:59:55

Re[Сирёжа]:

Цитата:

от: Сирёжа
а не могли бы вы показать примеры фотографий с Калейнара? интересен портрет

http://fotkidepo.ru/?id=album:7214

МС Калейнар-5Н 2,8/100 vs. Nikon 100/2,8 Series E

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта