МС Гелиос 81Н - стоит ли брать?

Здравствуйте!

Предложили за 500 руб, состояние хорошее. Попробовал поснимать на F80, очень неудобно наводится по экрану (он хоть и больше и светлее зенитовского, но микрорастра и клиньев нет). Пробные снимки на "4": на д.8 вполне резкие (сравним с И61, хотя и мене контрастен), на д.2,8 мыльноват, но это уже трудности наводки на резкость вручную.

Вот вопрос - будет ли он хуже/лучше Nikkora 50/1.8 или штатного зума 28-105? Стоит ли оставить или использование неафтофокусной оптики на АФ-камерах не оправдывает себя?

И еще - ставится с чуть большим усилием и трудно крутится кольцо установки диафрагмы, не может объектив повредить камере?

Большое спасибо!

Из собственного опыта:
- Г-81Н с хорошим качеством изготовления на диафрагме 2 уже резкий. Если у Вас на 2.8 мыльный (проверьте неспешно, чтобы не грешить на трудности наводки) - забудьте об этом экземпляре.
- Если он заметно менее контрастен, чем И-61 - скорее всего чернение и качество сборки у него паршивенькие, и лучше поищите другой экземпляр.
- Никкор 50/2 даже с однослойным просветлением по многочисленным отзывам превосходит Никкор 50/1,8 по всем статьям. Сравнивая долго и многократно 50/2 с Арсатом 50/2 (тот-же Гелиос 81Н), в итоге продал Никкор.
- на автофокусном F-801 использую только неавтофокусные объективы (числом около 20-ти) - и никаких затруднений не испытываю. На Минольте - есть и АФ, так что я не совсем дремучий, имеется возможность сравнения :D
- ставится с чуть большим усилием - это нормально, трудно крутится кольцо диафрагмы - вот тут есть варианты. Возможно, он от рождения собран криво, или грязью забились пружины-шарики.
Итого - я бы искал другой экземпляр. Но от данного типа объектива отказываться не рекомендую

Спасибо!

А на какие отечественные объективы с байонетом Н можно обратить внимание?

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Спасибо!

А на какие отечественные объективы с байонетом Н можно обратить внимание?

Номер раз - фиш, который Зенитар 16/2,8
Номер два - зеркально-линзовые (МТО, ЗМ, Рубинар), которые с индексом А - но это на любителя.
Все прочие, как с индексом А, так и с индексом Н - можно использовать, но прямые аналоги-Никкоры сплошь и рядом ненамного дороже, но намного лучше (особняком - Таир-3, который оптически получше, чем Никкор 300/4,5, но много хуже, чем Никкор 300/4)
При этом учитывайте, что из десятка советских-российских-украинских объективов не всегда удается выбрать один нормальный. Плюс ко всему на Вашем Ф-80, как и прочих извратах маркетинга, есть проблемы с экспозамером на ручных объективах.

МС Калейнар 5Н, отличный портретник, хорошая пластика и боке на диафрагмах от 2.8 до 5.6

Цитата:

от: Evgeny Kulakov
МС Калейнар 5Н, отличный портретник, хорошая пластика и боке на диафрагмах от 2.8 до 5.6

Да ну его нафиг. Ничуть не лучше Никкор-Е 100/2,8. Такая-же бяка. Монокль из него хороший вышел :D

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Evgeny Kulakov
МС Калейнар 5Н, отличный портретник, хорошая пластика и боке на диафрагмах от 2.8 до 5.6

Да ну его нафиг. Ничуть не лучше Никкор-Е 100/2,8. Такая-же бяка. Монокль из него хороший вышел :D

Подробнее

Не знаю какой из него монокль, но резкость, у него очень даже приличная, правда на цифре(D70) резкость поймать иногда проблематично из-за убогого видоискателя. 1000 рублей б.у он вполне оправдывает, к тому же размер его почти такой же как у г44.
зы. Цифра все равно оцтой, с пленки на нем фоты совсем другие..

если хотите - могу подарить
мне он без надобности, а брать за него деньги стыдно ;)
anondll_сабака_intellex.ru

Цитата:

от: Evgeny Kulakov

Не знаю какой из него монокль, но резкость, у него очень даже приличная, правда на цифре(D70) резкость поймать иногда проблематично из-за убогого видоискателя.

Резкость? Возьмите макрушник - почувствуйте разницу.
Портретник? Возьмите Никкор 105 (1,8 или 2,5) - почувствуйте разницу. И на портрете, да и по резкости заодно :D
Все в одном флаконе за копейки? Так я привел пример Никкор-Е 100/2,8. Та-же бяка за те-же копейки.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Evgeny Kulakov

Не знаю какой из него монокль, но резкость, у него очень даже приличная, правда на цифре(D70) резкость поймать иногда проблематично из-за убогого видоискателя.

Резкость? Возьмите макрушник - почувствуйте разницу.
Портретник? Возьмите Никкор 105 (1,8 или 2,5) - почувствуйте разницу. И на портрете, да и по резкости заодно :D
Все в одном флаконе за копейки? Так я привел пример Никкор-Е 100/2,8. Та-же бяка за те-же копейки.

Подробнее

Все таки никкоры подороже будут. Я у Вас в профиле F801 вижу, у него экспозамер работает и с ручными и с автофокусными объективами?

Цитата:

от: Evgeny Kulakov


Все таки никкоры подороже будут. Я у Вас в профиле F801 вижу, у него экспозамер работает и с ручными и с автофокусными объективами?

С ручными - да. С автофокусными - должен, но я не пробовал :D