можно на пальцах про фильтры
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
можно на пальцах про фильтры
скай и уф чем отличаются? есть sky 1-А ...
Re: можно на пальцах про фильтры
Зайди в Элкор, Флеру или подвальчик Калею, попроси оба этих фильтра, из sky лучше 1В, посмотри сквозь них на белый лист бумаги. УФ бесцветный, у sky заметишь розоватый оттенок. УФ предохраняет от избытка ультрафиолетовых лучей в горах, на открытых снежных и водных просторах, sky делает темнее голубизну неба. Хотя для этого эффективнее поляр. Хороший УФ, например B+W, можно носить постоянно, для предохранения передней линзы объектива.
Re: можно на пальцах про фильтры
Зачем фильтры если у тебя цифра? Снимай в RAW и подстраивай снимок в Photoshop`е, будто бы снимал 10000 разными фильтрами (а можно и всеми одновременно) :D
Re: Re: можно на пальцах про фильтры
от: Виталий БамбергХотел бы я увидеть как вы в фотошопе полярик замените.
Зачем фильтры если у тебя цифра? Снимай в RAW и подстраивай снимок в Photoshop`е, будто бы снимал 10000 разными фильтрами (а можно и всеми одновременно) :D
Re: Re: можно на пальцах про фильтры
от: Виталий БамбергХотел бы я увидеть как вы в фотошопе полярик замените.
Зачем фильтры если у тебя цифра? Снимай в RAW и подстраивай снимок в Photoshop`е, будто бы снимал 10000 разными фильтрами (а можно и всеми одновременно) :D
Re: Re: Re: можно на пальцах про фильтры
И UW не замените.
И конверсионный,при лампах накаливания не заменишь ни фотошопом,ни даже, RAW-конвертером.Т.е. заменишь конечно,но кака будет,а не синий канал.
Про эффектные молчу.
Короче,НИКАКИЕ фильтры полноценно фотошопом не заменить.И это не "имхо",это так оно и есть на самом деле.
И конверсионный,при лампах накаливания не заменишь ни фотошопом,ни даже, RAW-конвертером.Т.е. заменишь конечно,но кака будет,а не синий канал.
Про эффектные молчу.
Короче,НИКАКИЕ фильтры полноценно фотошопом не заменить.И это не "имхо",это так оно и есть на самом деле.
Re: Re: можно на пальцах про фильтры
от: Виталий Бамберг
Зачем фильтры если у тебя цифра? Снимай в RAW и подстраивай снимок в Photoshop`е, будто бы снимал 10000 разными фильтрами (а можно и всеми одновременно) :D
А особенно любопытно глянуть, как вы в фотошопе замените защитный фильтр. :D
Re: можно на пальцах про фильтры
от: Uldis
скай и уф чем отличаются? есть sky 1-А ...
Вот тут читайте - все доступно и понятно
http://www.marumi-filter.ru/articles/?book=4
Re: Re: Re: можно на пальцах про фильтры
blagodarju gospoda,vsje ponjal,mne skoreje vsego zas4itnij nuzet,eto ja vsje s monoklem vozus. prosto pod rukoj sky filtr jest. sorry 4to ne kirilicej,s palma piwu
Re: Re: Re: можно на пальцах про фильтры
от: bc----от:Виталий Бамберг
Зачем фильтры если у тебя цифра? Снимай в RAW и подстраивай снимок в Photoshop`е, будто бы снимал 10000 разными фильтрами (а можно и всеми одновременно) :D
А особенно любопытно глянуть, как вы в фотошопе замените защитный фильтр. :DПодробнее
Просто RAW - это и есть ШЫДЭВР, только на английском языке, а то все эту кнопку на тушке ищут. Вот оно как
Re: можно на пальцах про фильтры
от: Uldis
скай и уф чем отличаются? есть sky 1-А ...
"частотй среза" (ну или "длиной волны среза") они отличаются.
"ультрафиолетовые" (UV) - срезают свет с длиной волны короче 370 нанометров, как парвило. Иногда - короче 410 нанометров (такие - дороже).
При этом видимая глазом фиолетовая область заканчивается примерно на 380-400 нанометров.
т.е. УФ фильтры "обрезают" невидимую глазом паразитную засветку кадра, которая может привести к снижению контраста (там где УФ много - в горах, в солнечный день на юге, у воды и т.п., а там где УФ мало - например сейчас в наших широтах считай что и нету, УФ-фильтры работают просто как защитные).
Skylight же ("свет неба") заодно частично обрезает и синюю область, делая яркое синее небо менее ярким (опять же полезно в яркие, особенно южные дни, чтобы оно не оказалось пересвеченным и слишком бледным).
