Кто снимал контрастными объективами (Carl Zeiss Planar 50/1.7, Nikkor 180/2.8 ED, Nikkor 80-200/2.8 ED, итд) посоветуйте, можно ли пользоваться защитными фильтрами (ультрафиолетовыми или Sky light) и какой может быть вред для изображения от них? Какие фильтры лучше?
Не поднимается рука навинтить на Цейсс с просветлением Т* фильтр вообще без просветления.
Можно ли защитным фильтром убить хорошее изображение?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Можно ли защитным фильтром убить хорошее изображение?
Re: Можно ли защитным фильтром убить хорошее изображение?
[quote:3edf725e6e="Андрей Шилов"]Кто снимал контрастными объективами (Carl Zeiss Planar 50/1.7, Nikkor 180/2.8 ED, Nikkor 80-200/2.8 ED, итд) посоветуйте, можно ли пользоваться защитными фильтрами (ультрафиолетовыми или Sky light) и какой может быть вред для изображения от них? Какие фильтры лучше?
Не поднимается рука навинтить на Цейсс с просветлением Т* фильтр вообще без просветления.[/quote:3edf725e6e]
у меня стоят родные фильтры контакс. а вообще купите b+w (010) они баков 20 стоят. неплохие. очень даже. вторые по качеству после цейса. иными словами иои родные или b+w. про все остальное и думать забудьте если у вас цейс.
Не поднимается рука навинтить на Цейсс с просветлением Т* фильтр вообще без просветления.[/quote:3edf725e6e]
у меня стоят родные фильтры контакс. а вообще купите b+w (010) они баков 20 стоят. неплохие. очень даже. вторые по качеству после цейса. иными словами иои родные или b+w. про все остальное и думать забудьте если у вас цейс.
Re: Можно ли защитным фильтром убить хорошее изображение?
[quote:c20f492579="VSM"]
у меня стоят родные фильтры контакс. а вообще купите b+w (010) они баков 20 стоят. неплохие. очень даже. вторые по качеству после цейса. иными словами иои родные или b+w. про все остальное и думать забудьте если у вас цейс.[/quote:c20f492579]
__
Вы реально сравнивали B+W с другими фильтрами, например, Hoya Pro1?
у меня стоят родные фильтры контакс. а вообще купите b+w (010) они баков 20 стоят. неплохие. очень даже. вторые по качеству после цейса. иными словами иои родные или b+w. про все остальное и думать забудьте если у вас цейс.[/quote:c20f492579]
__
Вы реально сравнивали B+W с другими фильтрами, например, Hoya Pro1?
[quote:b1274f7d55="Сергей Тихомиров"]Хороший кадр - такая хрупкая штука, что его можно убить многими способами, в том числе и неправильным фильтром. Или хорошим фильтром, примененным не вовремя.
Небольшой off-topic: в свое время я снял на спектрометре спектры Sky-Light фильтров разных фирм (Soligor, Hoya и B+W) - спектры получились ВЕСЬМА отличающимися![/quote:b1274f7d55]
_________________
Очень интересно, - Сергей, а можно подробнее о спектрах?
Небольшой off-topic: в свое время я снял на спектрометре спектры Sky-Light фильтров разных фирм (Soligor, Hoya и B+W) - спектры получились ВЕСЬМА отличающимися![/quote:b1274f7d55]
_________________
Очень интересно, - Сергей, а можно подробнее о спектрах?
Re: Можно ли защитным фильтром убить хорошее изображение?
[quote:8d16fe838c="Андрей Шилов"]Кто снимал контрастными объективами (Carl Zeiss Planar 50/1.7, Nikkor 180/2.8 ED, Nikkor 80-200/2.8 ED, итд) посоветуйте, можно ли пользоваться защитными фильтрами (ультрафиолетовыми или Sky light) и какой может быть вред для изображения от них? Какие фильтры лучше?
Не поднимается рука навинтить на Цейсс с просветлением Т* фильтр вообще без просветления.[/quote:8d16fe838c]
Если подумать логически, то вы и сами можете сделать вывод о том, что лучше купить не самый дешевый фильтр с многослойным просветлением...
Не поднимается рука навинтить на Цейсс с просветлением Т* фильтр вообще без просветления.[/quote:8d16fe838c]
Если подумать логически, то вы и сами можете сделать вывод о том, что лучше купить не самый дешевый фильтр с многослойным просветлением...
[quote:65ca6bc245="Anonym"]
Кстати, жаль, что всё же нет возможности открыть все страницы, когда их более одной. [b:65ca6bc245][color=red:65ca6bc245]Может быть обратимся с коллективным возванием к админу?[/color:65ca6bc245][/b:65ca6bc245][/quote:65ca6bc245]
________
Да, неудобно. Согласен.
Кстати, жаль, что всё же нет возможности открыть все страницы, когда их более одной. [b:65ca6bc245][color=red:65ca6bc245]Может быть обратимся с коллективным возванием к админу?[/color:65ca6bc245][/b:65ca6bc245][/quote:65ca6bc245]
________
Да, неудобно. Согласен.
[quote:1ff2cd8e7e="33Ok"]А можно пару слов об определениях?
Если фильтр защитный, то он и должен защищать переднюю линзу и не более того. Поэтому его делают из относительно твердого и прочного стекла и с прочным просветлением. А пропускать он должен весь спектр.
УФ-фильтр относится к компенсационным. У галогенидов серебра максимум чувствительности на 360 нм, что никому не надо, поэтому УФ-фильтр является режекционным на коротких волнах и режет все до ~400 нм. Его можно использовать как защитный, потому что не вредно.
Скайлайт - это конверсионный фильтр на цветовую температуру что-то 5800 - 6000К. Цвет обычно какой-то розоватый. Почему появилась мода ставить его как защитный, не понимаю. Если в солнечный день его работу не видно, то освещение пасмурного дня или из-за облаков становится необычно теплым. А это неправильно, потому что неестественно. Можно, конечно, использовать для некоторых художественных эффектов, но не всегда же, а когда и вправду надо.[/quote:1ff2cd8e7e]
Относительно скайлайта - сильно достает синюшность слайдов в пасмурятину или в большую облачность, поэтому и используется...
Если фильтр защитный, то он и должен защищать переднюю линзу и не более того. Поэтому его делают из относительно твердого и прочного стекла и с прочным просветлением. А пропускать он должен весь спектр.
УФ-фильтр относится к компенсационным. У галогенидов серебра максимум чувствительности на 360 нм, что никому не надо, поэтому УФ-фильтр является режекционным на коротких волнах и режет все до ~400 нм. Его можно использовать как защитный, потому что не вредно.
Скайлайт - это конверсионный фильтр на цветовую температуру что-то 5800 - 6000К. Цвет обычно какой-то розоватый. Почему появилась мода ставить его как защитный, не понимаю. Если в солнечный день его работу не видно, то освещение пасмурного дня или из-за облаков становится необычно теплым. А это неправильно, потому что неестественно. Можно, конечно, использовать для некоторых художественных эффектов, но не всегда же, а когда и вправду надо.[/quote:1ff2cd8e7e]
Относительно скайлайта - сильно достает синюшность слайдов в пасмурятину или в большую облачность, поэтому и используется...
Спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос. Не смог сразу принять участие в обсуждении по причине отъезда.
Я нашел цейсовский фильтр, вред от него незаметен. На Никон по вашему совету попробую b&w.
Сергею Тихомирову: спектрами я занимался в университете, помню, что даже у двух одинаковых кусков стекла спектры отличаются. А как насчет пленок разных партий? Вы абсолютно правы. Но: пусть производители фильтров и пленок едят свою собаку на спектрах, а мы будем их продукцию потреблять ;)
Гостю: :o я именно тот человек, который в отпуск с собой берет три-четыре мыльницы Скина. На одну для легкости наворачиваю Т*Планар, на другую - Никкор 80-200ED, итд :)
[b:949589f509][color=red:949589f509]А воззвание к админу поддерживаю: странички удобнее было бы смотреть все сразу.[/color:949589f509][/b:949589f509]
33Ok: чистейшая правда. На природе скайлайт часто все портит. Я пробовал его как защитный на портретнике, которым снимал только в студии. Хотя, сейчас вижу, и это приводит к ошибкам - забываешь про фильтр, а теплота нужна не каждому портрету. Да, пользовать постоянно конверсионный фильтр только за то что он слабый и почти ничего не меняет - вообще то, неправильно.
Я нашел цейсовский фильтр, вред от него незаметен. На Никон по вашему совету попробую b&w.
Сергею Тихомирову: спектрами я занимался в университете, помню, что даже у двух одинаковых кусков стекла спектры отличаются. А как насчет пленок разных партий? Вы абсолютно правы. Но: пусть производители фильтров и пленок едят свою собаку на спектрах, а мы будем их продукцию потреблять ;)
Гостю: :o я именно тот человек, который в отпуск с собой берет три-четыре мыльницы Скина. На одну для легкости наворачиваю Т*Планар, на другую - Никкор 80-200ED, итд :)
[b:949589f509][color=red:949589f509]А воззвание к админу поддерживаю: странички удобнее было бы смотреть все сразу.[/color:949589f509][/b:949589f509]
33Ok: чистейшая правда. На природе скайлайт часто все портит. Я пробовал его как защитный на портретнике, которым снимал только в студии. Хотя, сейчас вижу, и это приводит к ошибкам - забываешь про фильтр, а теплота нужна не каждому портрету. Да, пользовать постоянно конверсионный фильтр только за то что он слабый и почти ничего не меняет - вообще то, неправильно.
[quote:910ac6e1c8="Шилов Андрей"]
[b:910ac6e1c8][color=red:910ac6e1c8]А воззвание к админу поддерживаю: странички удобнее было бы смотреть все сразу.[/color:910ac6e1c8][/b:910ac6e1c8]
[/quote:910ac6e1c8]
А ещё удобнее "дерево" просматривать (как раньше было) :)
[b:910ac6e1c8][color=red:910ac6e1c8]А воззвание к админу поддерживаю: странички удобнее было бы смотреть все сразу.[/color:910ac6e1c8][/b:910ac6e1c8]
[/quote:910ac6e1c8]
А ещё удобнее "дерево" просматривать (как раньше было) :)
Если можно обойтись без цветного фильтра, нужно обойтись
Относительно скайлайта - сильно достает синюшность слайдов в пасмурятину или в большую облачность, поэтому и используется...[/quote]
Так возьмите лучше теплую слайдовую пленку, например, любую от Кодак. И используйте в пасмурную погоду, никакой синюшности не будет. А зачем все эти наложения с цветными фильтрами, снижающие контраст, не пойму.
Так возьмите лучше теплую слайдовую пленку, например, любую от Кодак. И используйте в пасмурную погоду, никакой синюшности не будет. А зачем все эти наложения с цветными фильтрами, снижающие контраст, не пойму.
[quote:0a5e1ba148="Anonym"]Это верно))
Я бы предпочёл, чтобы любые посты начинались с этого пояснения. В противном случае мы становимся участниками грандиозного талмуда на многие страницы. Конечно, продвигаемся к "истине", но в конце концов может оказаться, что человек в отпуск собрался со Skina в сторону Крыма). Что само по себе тоже неплохо...
Кстати, жаль, что всё же нет возможности открыть все страницы, когда их более одной. [b:0a5e1ba148][color=red:0a5e1ba148]Может быть обратимся с коллективным возванием к админу?[/color:0a5e1ba148][/b:0a5e1ba148][/quote:0a5e1ba148]
Все можно! Кликаешь правой кнопкой на цифире 2 и выбираешь открыть в новом окне. Вот и вся премудрость.
Я бы предпочёл, чтобы любые посты начинались с этого пояснения. В противном случае мы становимся участниками грандиозного талмуда на многие страницы. Конечно, продвигаемся к "истине", но в конце концов может оказаться, что человек в отпуск собрался со Skina в сторону Крыма). Что само по себе тоже неплохо...
Кстати, жаль, что всё же нет возможности открыть все страницы, когда их более одной. [b:0a5e1ba148][color=red:0a5e1ba148]Может быть обратимся с коллективным возванием к админу?[/color:0a5e1ba148][/b:0a5e1ba148][/quote:0a5e1ba148]
Все можно! Кликаешь правой кнопкой на цифире 2 и выбираешь открыть в новом окне. Вот и вся премудрость.