Можно ли защитить фотофийл от изменений?

В чём подвох? (кроме того, что большинство посетителей пошлёт нафиг сайт с таким тормозным выводом фотографий)


Заметно меньше полутора минут. И уж заведомо меньше времени, потраченного на разрезание :)

Цитата:

от:Вадим Румянцев
В чём подвох? (кроме того, что большинство посетителей пошлёт нафиг сайт с таким тормозным выводом фотографий)


Заметно меньше полутора минут. И уж заведомо меньше времени, потраченного на разрезание :)

Подробнее

Прикольно :)
Чем клеили?

p.s. тормознутость не выше, чем с обычным фото такого объёма.
если printscreen, то я писал - от него защиты нет.

Цитата:

от: OperLV
если printscreen, то я писал - от него защиты нет.

А если картинка больше чем разрешение монитора.
Всю на мониторе не посмотреть. Как ваш принтскрин спасет тут?

Цитата:

от: Tigra Girl
А если картинка больше чем разрешение монитора.
Всю на мониторе не посмотреть. Как ваш принтскрин спасет тут?

2-4 принтскрина, потом склеить.

Цитата:

от: Tigra Girl
А если картинка больше чем разрешение монитора.
Всю на мониторе не посмотреть. Как ваш принтскрин спасет тут?

От printscreena нет спасенья, это как судьба :D

А откуда у вас такие страхи насчет того, что фото потянут? Вы ведь выкладываете не полноразмерное изображение, а всего лишь оптимизированное для WEB - 640х480 например и пожатое JPG. Распечатать толком его уже не получится, пересохранить после редактирование тоже - jpg компрессия даст о себе знать! Самый оптимальный вариант это никак не защищать, давать для сохранения, но на картинке ставить url сайта, имя автора или его email. Это будет хорошая реклама сайту и фотографу! Тем более в любом случае, если кто-то захочет сохранить картинку он её сохранит!

Цитата:

от: Tigra Girl
А если картинка больше чем разрешение монитора.
Всю на мониторе не посмотреть. Как ваш принтскрин спасет тут?

Какой смысл такую картинку размещать на сайте?

Хотя с принтскрином-то как раз никаких проблем нет, никто не мешает, например, использовать виртуальный десктоп произвольного размера.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Какой смысл такую картинку размещать на сайте?

Хотя с принтскрином-то как раз никаких проблем нет, никто не мешает, например, использовать виртуальный десктоп произвольного размера.

Так Вы принтскрином сработали?

Цитата:

от: OperLV
Так Вы принтскрином сработали?

Да, это в данном случае мне показалось проще всего.

По поводу тормознутости – она в таком варианте выше очень намного, чем с целым фото. Это связано с тем, что для каждого кусочка браузеру необходимо сделать свой отдельный запрос к серверу. А этот запрос и по передаваемому трафику сопоставим с размером своего кусочка (а передаваться при асимметричном соединении может и дольше, чем кусочек в ответ), и, что может быть ещё более важно, требует отдельного времени на свою передачу и обработку. У многих пользователей (например, подключённых к интернету через сети кабельного телевидения или тем более через спутник) высокая скорость передачи данных в установившемся режиме и низкая скорость при обработке отдельных пакетов (round-trip delay). Также может тормозить прокси-сервер при обработке нового запроса. В таких случаях задержка может вырасти на порядок и более.

Цитата:

от: Tigra Girl
А если картинка больше чем разрешение монитора.
Всю на мониторе не посмотреть. Как ваш принтскрин спасет тут?

я ж тебе сказал - опера сохраняет всю эту бодягу на винчестер без всяких лишних вопросов

все что было увичено через браузер - все закачано на хард - иначе не бывает

Есть у меня один файл (шёл вместе с каким-то журналом), так там фото организованы в виде слайд-шоу с расширением .exe (исполняемый файл). Printscreen бессилен. Следовательно, нужно искать программы, которые переводят в ехе. Для флеш-роликов в своё время скачал.

на каждую гайку - найдется болт с крутой резьбой -- начиная с того что виндовый принтскрин не единственный граббер -- есть такие которые будут по любой удобной кнопке грабить экран - или вапще по таймеру

второй болт в том что картинки в экзешнике таки где то хранятся - и скорее всего самым банальным способом - в ресурсах -- а выковырять их из ресурсов - плевое дело

Цитата:

от:tvk
Есть у меня один файл (шёл вместе с каким-то журналом), так там фото организованы в виде слайд-шоу с расширением .exe (исполняемый файл). Printscreen бессилен. Следовательно, нужно искать программы, которые переводят в ехе. Для флеш-роликов в своё время скачал.

Подробнее

Скорее всего вывод через DiretcX. Помогут сторонние грабберы.

Цитата:

от:tvk
Есть у меня один файл (шёл вместе с каким-то журналом), так там фото организованы в виде слайд-шоу с расширением .exe (исполняемый файл). Printscreen бессилен. Следовательно, нужно искать программы, которые переводят в ехе. Для флеш-роликов в своё время скачал.

Подробнее

1. Printscreen бессилен не бывает, можно только уметь или не уметь им правильно пользоваться :) Разумеется, printscreen – это условное обобщённое название, у меня, например, обычно это комбинация клавиш Command-Shift-4 :)

2. Ни при каких условиях ни я, ни другой вменяемый пользователь не будет запускать у себя на компьютере exe-файлы с неизвестного сайта ради того только, чтобы посмотреть чьи-то фото. Даже если это вдруг технически возможно на его компьютере и операционной системе.

3. Эти exe точно так же элементарно конвертируются обратно в swf, такие программы давно написаны именно по причине п. 2.

Ну, спасибо. Иду грабить...

Цитата:

от:vconst
на каждую гайку - найдется болт с крутой резьбой -- начиная с того что виндовый принтскрин не единственный граббер -- есть такие которые будут по любой удобной кнопке грабить экран - или вапще по таймеру

Подробнее

Я бы, если бы передо мной стояла такая задача, запустил эту программу в каком-нибудь эмуляторе типа, например, Параллелей, и сграбил экран средствами эмулятора.

Подобная тема уже здесь обсуждалась. Решили, что лучше всего будет отрезать по периметру и сохранить у себя рамку от изображения 5-10 пикселей. Чтобы было грамотно с юридической точки зрения, нужно, чтобы на сайте было уведомление о наличии данной защиты.
Эта рамка считается в суде доказательством авторства.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Да, это в данном случае мне показалось проще всего.

По поводу тормознутости – она в таком варианте выше очень намного, чем с целым фото. Это связано с тем, что для каждого кусочка браузеру необходимо сделать свой отдельный запрос к серверу. А этот запрос и по передаваемому трафику сопоставим с размером своего кусочка (а передаваться при асимметричном соединении может и дольше, чем кусочек в ответ), и, что может быть ещё более важно, требует отдельного времени на свою передачу и обработку. У многих пользователей (например, подключённых к интернету через сети кабельного телевидения или тем более через спутник) высокая скорость передачи данных в установившемся режиме и низкая скорость при обработке отдельных пакетов (round-trip delay). Также может тормозить прокси-сервер при обработке нового запроса. В таких случаях задержка может вырасти на порядок и более.

Подробнее

Ну... видимо я слишком долго сижу на нормальном и-нете :) зажрамшись :D
Но, как я уже сказал, от принтскрина (а верней как тут верно заметили от грабберов) не поможет ни чего. Можно рассчитывать только на усложнение задачи в той или иной мере. В комплекте с запретом принтскрина, каким-никаким копирайтом на фото хоть как то усложнит задачу.
Тем более, что нарезка проще простого пишется в экшн.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Я бы, если бы передо мной стояла такая задача, запустил эту программу в каком-нибудь эмуляторе типа, например, Параллелей, и сграбил экран средствами эмулятора.

для мака что ли грабилок не придумали? -- на верщентрекере наверняка есть десяток другой %)

Цитата:

от: vconst
для мака что ли грабилок не придумали? -- на верщентрекере наверняка есть десяток другой %)

Я имел в виду – если бы стояла задача под Windows сграбить экран программы, блокирующей грабилки.

На Маке-то Command-Shift-4 :)