Можно ли "вытянуть" в "Фотошопе" плохую фотографию?

Скажем, портрет, сделаный цифромыльницей в домашних условиях, без нормального освещения и оптики. Можно ли методами "Фотошопа" сделать шедевр, или, хотя бы приемлемого качества портрет? Я не знаток "Фотошопа", но один мой товарищ-знаток утверждает именно это. Переубедить его у меня красноречия не хватает. :( Все аргументы, что нужна нормальная оптика, свет и, хотя бы азы знаний композиции и принципов работы фотоаппарата, не канают. :? Уверен, что кто-то на форуме окажется красноречивее меня.
Заранее благодарен.
Кстати, этот товарищ уже начинает работать как профессионал :) ;)

Если под "вытянуть" товарищ подразумевает "нарисовать заново" - тогда можно. В противном случае предложите ему сделать нормальный портрет из снимка сделанного со встроенной вспышкой в упор на 28 мм фокусного. Модель снимать на фоне висящего на стене ковра, голова должна распологаться как можно ближе к фону.

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Скажем, портрет, сделаный цифромыльницей в домашних условиях, без нормального освещения и оптики. Можно ли методами "Фотошопа" сделать шедевр, или, хотя бы приемлемого качества портрет? Я не знаток "Фотошопа", но один мой товарищ-знаток утверждает именно это. Переубедить его у меня красноречия не хватает. :( Все аргументы, что нужна нормальная оптика, свет и, хотя бы азы знаний композиции и принципов работы фотоаппарата, не канают. :? Уверен, что кто-то на форуме окажется красноречивее меня.
Заранее благодарен.
Кстати, этот товарищ уже начинает работать как профессионал :) ;)

Подробнее

К сожалению Ваш товарищ недалек от истины! Просто "шедевром" сейчас становится то, что никогда таковым не считалось. Вот и клепают такие "шедевры" новоявленные "профессионалы".

Согласен с предыдущими двумя постами :) :)
Упоминаемый товарищ, видимо, имеет сугубо личное понимание слова шедевр.

Сделать, конечно, можно все. Со временем. Но. Чем меньше насилия над картинкой, тем лучше. Если во время съемки думать: "Говно, конечно, ну и х№№ с ним, в ФШ дорулю", то ничего хорошего из этого не выйдет.

Если речь о пленке, можно, и лучше вытягивать уже при сканировании. Если о цифре, и не в RAW - см выше.

фотошоп работает с той информацией какая имеется и новой не рожает. Поэтому если на снимке потеряны детали вследствии засветки, недоэкспонирования, больших шумов, низкого разрешения и пр., то появится им будет неоткуда и плохая с технической точки зрения фотография так и останется плохой. Однако фотошоп дает ряд средств для стилизации, с помошью которых и фантазии можно получать любопытные результаты.

Цитата:

от: Евгений Бес
фотошоп работает с той информацией какая имеется и новой не рожает.

Как это не рожает? А если пририсовать чего?

Так ить не сам же шоп пририсовывает, некие усилия человеческие имеют место быть, хоть и в форме кнопконажимания и мышкотаскания... Кстати, в свежем DigitalPhoto урок по имитации масляной живописи средствами пэйнтшоппро, как раз портрет, а в прошлом номере была акварель...

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Скажем, портрет, сделаный цифромыльницей в домашних условиях, без нормального освещения и оптики. Можно ли методами "Фотошопа" сделать шедевр, или, хотя бы приемлемого качества портрет? Я не знаток "Фотошопа", но один мой товарищ-знаток утверждает именно это. Переубедить его у меня красноречия не хватает. :( Все аргументы, что нужна нормальная оптика, свет и, хотя бы азы знаний композиции и принципов работы фотоаппарата, не канают. :? Уверен, что кто-то на форуме окажется красноречивее меня.
Заранее благодарен.
Кстати, этот товарищ уже начинает работать как профессионал :) ;)

Подробнее

Как доктор говорю, при наличии знаний азов композиции, очень хороших знаний принципов работы фотоаппарата плюс зная, как свои пять пальцев особенности той конкретной цифромыльницы, которая в руках, и в совершенстве владея фотошопом, приемлемого качества портрет в упомянутых условиях вытянуть можно, случайно может выйти и шыдэвр :) , но проще все таки сфотографировать по-человечески :D

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Скажем, портрет, сделаный цифромыльницей в домашних условиях, без нормального освещения и оптики. Можно ли методами "Фотошопа" сделать шедевр, или, хотя бы приемлемого качества портрет? Я не знаток "Фотошопа", но один мой товарищ-знаток утверждает именно это. Переубедить его у меня красноречия не хватает. :( Все аргументы, что нужна нормальная оптика, свет и, хотя бы азы знаний композиции и принципов работы фотоаппарата, не канают. :? Уверен, что кто-то на форуме окажется красноречивее меня.
Заранее благодарен.
Кстати, этот товарищ уже начинает работать как профессионал :) ;)

Подробнее

Чтобы дать осмысленный ответ, надо сначала понять, что Ваш товарищ понимает под словом "вытянуть". Это слишком расплывчатый термин, чтобы его давать без пояснений. Скажем так, очень многое в фотошопе действительно можно вытянуть. Что-то даже удобнее и проще вытянуть, а не сделать при съемке. Что-то вообще при съемке сделать практически нереально, но можно отфотошопить за 10 минут. Что-то наоборот снимается элементарно, а аналогичный результат в фотошопе достигается только за пару вечеров плотного копания. Короче, однозначного ответа нет и говорить о бесполезности фотошопа настолько же глупо, как верить в его всемогущесть.

У понятия "вытянуть" есть свои границы, бывают такие фотографии, которые сколько не "вытягивай" - намного лучше не станет.

Чтобы дать осмысленный ответ, надо сначала понять, что Ваш товарищ понимает под словом "вытянуть". Это слишком расплывчатый термин, чтобы его давать без пояснений. Скажем так, очень многое в фотошопе действительно можно вытянуть. Что-то даже удобнее и проще вытянуть, а не сделать при съемке. Что-то вообще при съемке сделать практически нереально, но можно отфотошопить за 10 минут. Что-то наоборот снимается элементарно, а аналогичный результат в фотошопе достигается только за пару вечеров плотного копания. Короче, однозначного ответа нет и говорить о бесполезности фотошопа настолько же глупо, как верить в его всемогущесть.[/quote]

Подсловом "вытянуть" он понимает всё. Встроенная вспышка в лоб с 1 метра вплотную к фону (если он вообще есть), настольная лампа или люстра, как альтернативные источники освещения, съемка на полном автомате за неимением малейшего понятия о выдержке диафрагме и ГРИПе. Говорит, что может даже смоделировать в "Шопе" художественный свет с несколькими источниками. А сама фота ему нужна только в качестве т.н. "болванки", из которой уже художник должен сделать тот самый шыдёвр.
Вот по таким понятиям и живем-с...

Цитата:

от:Гуревич Сергей

Чтобы дать осмысленный ответ, надо сначала понять, что Ваш товарищ понимает под словом "вытянуть". Это слишком расплывчатый термин, чтобы его давать без пояснений. Скажем так, очень многое в фотошопе действительно можно вытянуть. Что-то даже удобнее и проще вытянуть, а не сделать при съемке. Что-то вообще при съемке сделать практически нереально, но можно отфотошопить за 10 минут. Что-то наоборот снимается элементарно, а аналогичный результат в фотошопе достигается только за пару вечеров плотного копания. Короче, однозначного ответа нет и говорить о бесполезности фотошопа настолько же глупо, как верить в его всемогущесть.

Подробнее

Подсловом "вытянуть" он понимает всё. Встроенная вспышка в лоб с 1 метра вплотную к фону (если он вообще есть), настольная лампа или люстра, как альтернативные источники освещения, съемка на полном автомате за неимением малейшего понятия о выдержке диафрагме и ГРИПе. Говорит, что может даже смоделировать в "Шопе" художественный свет с несколькими источниками. А сама фота ему нужна только в качестве т.н. "болванки", из которой уже художник должен сделать тот самый шыдёвр.
Вот по таким понятиям и живем-с...
[/quote]

Ну Шишкин, к примеру, "вытягивал" из совершенно чистого холста оченно неплохие картины ;) Так что всё зависит исключительно от таланта. Только на кой чего то там вытягивать с таким талантищем?
Один мой знакомый за 2 часа в COREL`е нарисовал такую картинку, что ни кто не верит, что ТАКОЕ можно сделать без применения 3D графики. Всего лишь пылесос для какой то рекламы, но с металлическими и стеклянными деталями, с бликами, отражениями, преломлениями, оттенками, световыми и цветовыми переходами. Если здесь есть кто-нибудь работавший с контурной графикой он поймёт, что это такое. И без "болванок" исключительно за счёт таланта :)

Цитата:

от:Гуревич Сергей
Скажем, портрет, сделаный цифромыльницей в домашних условиях, без нормального освещения и оптики. Можно ли методами "Фотошопа" сделать шедевр, или, хотя бы приемлемого качества портрет? Я не знаток "Фотошопа", но один мой товарищ-знаток утверждает именно это. Переубедить его у меня красноречия не хватает. :( Все аргументы, что нужна нормальная оптика, свет и, хотя бы азы знаний композиции и принципов работы фотоаппарата, не канают. :? Уверен, что кто-то на форуме окажется красноречивее меня.
Заранее благодарен.
Кстати, этот товарищ уже начинает работать как профессионал :) ;)

Подробнее

Извиняюсь, за возврат к плохому стилю, но имеем:

"Можно ли "вытянуть" в "Сервисцентре" мой битый Запорожец?
Скажем, машина, уделанная катком в дорожных условиях, без жалости к ее пробегу и марке фирмы. Можно ли методами "Сервисцентра" сделать BMW, или, хотя бы приемлемого качества жигуль? Я не знаток авторемонтных технологий, но один мой товарищ-знаток утверждает именно это. Переубедить его у меня красноречия не хватает. :( Все аргументы, что нужна ремонтная база, полный комплект запчастей от BMW и, хотя бы азы знаний по технологии производства/ремонта авто и принципов работы карбюратора, не канают. :? Уверен, что кто-то на форуме окажется красноречивее меня.
Заранее благодарен.
Кстати, этот товарищ уже начинает работать как профессионал :) ;)

От себя отвечу, что можно, но лично я столько не выпью.

Цитата:

от:Гуревич Сергей

Чтобы дать осмысленный ответ, надо сначала понять, что Ваш товарищ понимает под словом "вытянуть". Это слишком расплывчатый термин, чтобы его давать без пояснений. Скажем так, очень многое в фотошопе действительно можно вытянуть. Что-то даже удобнее и проще вытянуть, а не сделать при съемке. Что-то вообще при съемке сделать практически нереально, но можно отфотошопить за 10 минут. Что-то наоборот снимается элементарно, а аналогичный результат в фотошопе достигается только за пару вечеров плотного копания. Короче, однозначного ответа нет и говорить о бесполезности фотошопа настолько же глупо, как верить в его всемогущесть.

Подробнее

Подсловом "вытянуть" он понимает всё. Встроенная вспышка в лоб с 1 метра вплотную к фону (если он вообще есть), настольная лампа или люстра, как альтернативные источники освещения, съемка на полном автомате за неимением малейшего понятия о выдержке диафрагме и ГРИПе. Говорит, что может даже смоделировать в "Шопе" художественный свет с несколькими источниками. А сама фота ему нужна только в качестве т.н. "болванки", из которой уже художник должен сделать тот самый шыдёвр.
Вот по таким понятиям и живем-с...
[/quote]
Гм. Тогда я бы сказал так. Это сделать действительно можно. Но геморрой несопоставим с теми усилиями, которые надо затратить, чтобы сразу снять нормально. Так что либо он мазохист, раз готов неделю добиваться того результата, который можно сделать за 10 минут, либо он имеет неправильное представление о том, что такое художественный свет и прочее.

Цитата:

от:Гуревич Сергей

Подсловом "вытянуть" он понимает всё.
...
А сама фота ему нужна только в качестве т.н. "болванки", из которой уже художник должен сделать тот самый шыдёвр.
Вот по таким понятиям и живем-с...

Подробнее

Мне вспомнился анекдот из лексикона звукорежиссеров.
Приходит музыкант в студию. Звукреж просит сыграть его мажорную гамму, минорную гамму, потом в других тональностях.
- "Ну что ж, спасибо! Остальное мы сами сделаем".
Вот так примерно и пишется музыка.

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Гуревич Сергей

Подсловом "вытянуть" он понимает всё.
...
А сама фота ему нужна только в качестве т.н. "болванки", из которой уже художник должен сделать тот самый шыдёвр.
Вот по таким понятиям и живем-с...

Подробнее

Мне вспомнился анекдот из лексикона звукорежиссеров.
Приходит музыкант в студию. Звукреж просит сыграть его мажорную гамму, минорную гамму, потом в других тональностях.
- "Ну что ж, спасибо! Остальное мы сами сделаем".
Вот так примерно и пишется музыка.

Подробнее

Леонид Ильич, вы алфавит надиктуйте, а речь я как-нибудь сам склею :) Кстати, реальное задание для обучающихся звукооператоров, не на уровне букв конечно. И никаких компов - только магнитофон, лента и ножницы с скотчем :)

Только это уже будет не "вытянуть", а "нарисовать"
Тогда фотография будет действительно как болванка использоваться "здесь у модели нос, здесь глаз..."

Это уже даже и не ретушь, а почти живопись получается...
Если конечно у нас с твоим товарищем сравнимое понимание качественного результата.

Гм. Тогда я бы сказал так. Это сделать действительно можно. Но геморрой несопоставим с теми усилиями, которые надо затратить, чтобы сразу снять нормально. Так что либо он мазохист, раз готов неделю добиваться того результата, который можно сделать за 10 минут, либо он имеет неправильное представление о том, что такое художественный свет и прочее.
[/quote]

Яж говорю, у него не неправильное представление о худ. свете и пр., а вааще никакого! Он ещё ни одной кники по фотографии не прочитал, хотя я ему и советовал, и даже в фотофорум он не заходит. Что делать, другие интересы, отсутствие времени, халтурка (или большая халтура) и т.д.

Мне вспомнился анекдот из лексикона звукорежиссеров.
Приходит музыкант в студию. Звукреж просит сыграть его мажорную гамму, минорную гамму, потом в других тональностях.
- "Ну что ж, спасибо! Остальное мы сами сделаем".
Вот так примерно и пишется музыка.

Зачем же было так музыканта мучить-то? Сразу попросить его слобать хроматическую гамму на 3-4 октавы, и готово... :)