Можно ли сравнитвать зумы и фиксы? Или насколько вторые лучше первых

Доброго времени дня всем!

Раздумья о выборе системы оптики привели к следующему вопросу.
При просмотре фотолитературы, в одной книге нашел следующее (примерно так): фотографические объективы классифицируются для разных целей - для передачи перспективы и объема пространства обычно используют короткофокусные объективы, для которых важна максимальная резкость, контрастность. Для портретных съемок, наоборот, важна мягкость, малая ГРИП, пластичность и т.д. Получается, как бы обратные требования.
И вот вопрос, если есть специальные объективы для съемок пейзажей (20,24,28 мм) и портретники (85-105), не говоря уже о макрообъективах, то насколько это все хорошо сочетается в зумах? Ведь тут тебе и широкий угол и портретник, иногда и мако добавлено.
На форумах каждый день поднимаются вопросы по выбору линз к тому или иному ф/а, большая часть советов относится к зумам. Да, понимаю, для репортажа, без зума никак, но если время есть и можно отойти подальше или подойти поближе, то какова разница в качестве фотокарточек? Как соотносятся фиксы средней ценовой группы (до 400$) с аналогичными и дороже по цене зум объективами? Велика ли разница в качестве между фиксами и зумами высшей ценовой категории (1000-1600$)?

Большое спасибо!

Прошу прощения, связь плохо работает, тема продублировалась