Можно ли сравнить между собой объективы «Кэнона» с аналогичные Сигмовскими?

Я с огромным удовольствием купил бы родной кэноновский широкоугольный зум 15-30 мм или вроде этого, чем аналогичную Сигму, но переплачивать штуку баксов увы не могу, из-за отсутствия таковой.
Когда я поинтересовался в фотомагазине отзывами о «Сигме», то продавец заявил, что они не торгуют сигмовской оптикой из-за проблем с качеством. В числе проблем возникающих с объективами «Сигмы» он назвал обрыв шлейфа внутри объектива, неравномерную резкость на отдельных значениях фокусных расстояний и т.д.
:?: :?: :?: Прошу опытных пользователей сигмовской оптики сообщить свои замечания по работе с широкоугольными зумами производства «Сигмы». Особенно меня интересуют SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM и SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX DG.
:?: :?: :?: Попутно подскажите, в чем принципиальное отличие AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM. По- моему и тот и другой можно ставить и на пленочную и на цифровую камеру.
Заранее благодарен за полезную информацию.

Цитата:

от:mwp
Я с огромным удовольствием купил бы родной кэноновский широкоугольный зум 15-30 мм или вроде этого, чем аналогичную Сигму, но переплачивать штуку баксов увы не могу, из-за отсутствия таковой.
Когда я поинтересовался в фотомагазине отзывами о «Сигме», то продавец заявил, что они не торгуют сигмовской оптикой из-за проблем с качеством. В числе проблем возникающих с объективами «Сигмы» он назвал обрыв шлейфа внутри объектива, неравномерную резкость на отдельных значениях фокусных расстояний и т.д.
:?: :?: :?: Прошу опытных пользователей сигмовской оптики сообщить свои замечания по работе с широкоугольными зумами производства «Сигмы». Особенно меня интересуют SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM и SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX DG.
:?: :?: :?: Попутно подскажите, в чем принципиальное отличие AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM. По- моему и тот и другой можно ставить и на пленочную и на цифровую камеру.
Заранее благодарен за полезную информацию.

Подробнее

SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG - это новая версия, выпускается вместо снятого с производства SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX. Имеет ДРУГУЮ оптическую систему. Говорят - лучше качеством. Но это и не удивительно, так как первая версия был из рук вон плоха.
Сигма 15-30 - объектив, о котором больше говорят хорошего (и даже удивляются - Ай да Сигма, ай маладца), чем плохого. Но опять же - как нарвешься.

В целом - очень резкий объектив и дисторсии на 15-17 мм поменьше будут, но резкость падает к краю, сильнее, чем на Кеноновском 17-40, который бы я вам и порекомендовал взять, хотя бы за то что он "L".

Цитата:

от:mwp
Я с огромным удовольствием купил бы родной кэноновский широкоугольный зум 15-30 мм или вроде этого, чем аналогичную Сигму, но переплачивать штуку баксов увы не могу, из-за отсутствия таковой.
Когда я поинтересовался в фотомагазине отзывами о «Сигме», то продавец заявил, что они не торгуют сигмовской оптикой из-за проблем с качеством. В числе проблем возникающих с объективами «Сигмы» он назвал обрыв шлейфа внутри объектива, неравномерную резкость на отдельных значениях фокусных расстояний и т.д.
:?: :?: :?: Прошу опытных пользователей сигмовской оптики сообщить свои замечания по работе с широкоугольными зумами производства «Сигмы». Особенно меня интересуют SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM и SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX DG.
:?: :?: :?: Попутно подскажите, в чем принципиальное отличие AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL HSM от SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM. По- моему и тот и другой можно ставить и на пленочную и на цифровую камеру.
Заранее благодарен за полезную информацию.

Подробнее

Индекс DG означает, что объектив спроектирован для цифровых фотаппаратах Кэнон, Никон, Минольта и т.д. Теоретически - значит что у него беда с резкостью по краям линзы, практически - хрен его знает :))