Можно ли снимать с помощью этого художественные портреты?

Здравствуйте. Не сочтите за лень искать инфу, честно прочитал первые 30 листов форума этой темы. Есть такие железяки: NiconD40 + kit 18-55, стойки арсенал 2600 - 2 шт., арсенал 2000 - 1 шт. 2 зонта на отражение и 1 на просвет. Фон - голубой габардин 1,5х1,5м. Вспышки Falcon SS-150, и три отечественные ЛУЧ-М1, Фотон, ФИЛ-107. Два фото-синхронизатора позволяют использовать из 3-х соответственно 2 вспышки. Помещение примерно 3х6м. Хотелось узнать, что можно снять этим набором, т.е. пару лет я снимаю студентов на виньетки типа этого

Убираю фон, ретуш, получаю типа этого (тут без обработки, только убран фон)

Одно и тоже, замучался убирать фон. Все равно остается синяя кайма из-за отражения фона. Хотелось попробовать светотеневые портреты, возможно ли это с моими зонтами ?

В меру похабненько.
Почитайте книжки по свету.

тут еще есть вот
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/498028

Руки зарезали, ракурс не ахти... Даже для бомбилы слабовато.

Ленточка "обкусанная" с углами выглядит отвратно... учиться вам надо.

Спасибо. Я всегда варился в "собственном соку", это наверное первая моя просьба помочь советом. Как ни крути книги это прекрасно, но совет профи в нужный момент еще лучше!

За свет, позу, ничего говорить не буду.. скажу за фон.. Вы серьезно считаете что развесистые рога, на много лучше ядовитого синего фона ? зачем вы это делаете? почему не использовать серый? и светом пятно или градиент сделать.. Поищите в сети "портреты Монте Цукермана", полезная книжица..

Еще спасибо, почему синий - тупо не могу найти в нашем "городе" серый, займусь поиском по серьезному. К тому же всегда убирал фон с фото

Соглашусь с AlexRed полностью, даже простой синий фон выглядит кошернее всех размытий и "дизайна". Я сам кстати мучаюсь без нормального фона, но делать как вы не стану, даже учитывая винетки.

Вот тоже фон убран на фото

Если у вас стационарно оборудована точка, купите светлые обои.. и покрасите их, хоть сплошняком хоть градиентом, хоть пятнами...

[quot]Уолкер Эванс как-то сказал: "Люди меня постоянно спрашивают, каким фотоаппаратом я пользуюсь. Дело не в камере, а вот в этом" - и постучал указательным пальцем по своему виску.
Быть может, это из-за того, что только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. [/quot]

AlexRed, только сейчас допер про "развесистые рога" :) Можно сказать и "точка", мой кабинет в учебном заведении. Взялся за фото после длительного наблюдения за местным "профи" который не парился со светом и т.п. Приходит к нам, вспышка в лоб на фоне стены - портрет готов (интересно как таких называют, "бомбила" наверное звучит гордо?)

AWM, расскажите о фото, как снималось?

Вопрос в отдаче на приложенные усилия.

Ну так же примерно как и у вас, правда я ещё не купил тогда соты с ними результат был бы думаю лучше. А так зонт 1,5метра почти по фейсу и софт 60х90 на подбивку. Сзади была тряпка правда белая, потом фон заменил ну и обработка по полной. Я вообще даже не любитель, так хобби, мЭтры на этом фото косяков найдут кучу.
Я просто хотел получить такой вот кадр, ну впёрло меня. Кстати недавно с этим дедушкой провёл сессию с сотами, результат гораздо веселее.

Только в случае винеток или просто когда вам будет нужно много и быстро такие колхозные варианты как у меня не прокатят, ибо обработки много.
В вашем случае действительно фон нужен, что бы сразу в дамки с минимумом возни.

Кстати слушайте AlexRed истину глаголет и цитата в тему, снимает не камера или моноблоки снимает человек и от оборудования не так много по большому счёту и зависит. Суть не в том, что бы накупить всего и много, а научится получать отличный результат на том, что есть. Поверьте, и на пару накамерных пых можно сделать отличный портрет ;)

Согласен. Неосознанно новичок имитирует то что видит у других. В этом наверное и моя проблема. Из домашних экспериментов есть, думаю достойные фоты сделанные без прибамбасов, но опять же из-за чужих примеров думаю, что такие приемы не пойдут для виньеток школьников/студентов. Вот еще из виньеточных

Лицо плоское, блин...

Ну это уже веселее чем с "рогами", а насчёт плоскости фотошоп в мышку и вперёд. Главное то результат.

Есть програмы (плагины) которые позволяют очень эффективно кеить и бороться с синими отражениями.
Primatte, например

Цитата:

от: sgrecords

Лицо плоское, блин...

Усвойте законы светотени сначала, потом уже беритесь за фотографию.
Поставили зонт перед лицом, залили его светом до "блина" - и хотите какого-то объема?

В крайнем случае, купите себе гипсовую голову и попрыгайте вокруг нее с парой зонтиков (а лучше для начала с одним).

Когда мне начинают парить про источники света, студию и прочее, я обычно привожу одну свою фоту, сделанную 1-м зонтиком на природе:



В конце концов, НЕ БОЙТЕСЬ ТЕНЕЙ И ПРОВАЛОВ! Без них не бывает объема!

Домочадцев с одним зонтом, а то и моноблок в потолок - намного интереснее. Я зациклился на виньетках, практикуется ли в этом деле выраженная светотень (если я правильно выразился)? Тут как раз и старался уйти от теней и провалов...

О смотрю тема не заглохла тогда прочитайте Пример портрета в домашних условиях с минимальным оборудованием здесь не выкладывал считаю публику более подготовленной.. но на ваш вопрос как раз наверное будет ответ.

Цитата:

от:sgrecords
Домочадцев с одним зонтом, а то и моноблок в потолок - намного интереснее. Я зациклился на виньетках, практикуется ли в этом деле выраженная светотень (если я правильно выразился)? Тут как раз и старался уйти от теней и провалов...

Подробнее

А почему бы светотени не практиковаться в виньетках?..
Она, кажется, только в фото на паспорт не практикуется. В технической по своей сути фотографии.
А виньетка все же хоть и удел бомбил, но какую-то минимальную художественность предполагает, разве не так?

Спасибо еще раз. Не скажу что я открыл для себя что-то, но вопросы которые заложены в статью конечно интересны. Опять же вы напоминаете что оборудование не влияет на качество... Но получаешь хотя бы элементарное удобство при работе, те же стойки... По поводу подсветки фона, пробовал как-то неуспешно, фон неравномерно засвечивает моя совдеповская вспышка, надо наверное какой-то рефлектор соорудить. Вопрос (или ответ самому себе) изменить в стопах яркость освещения фона с нерегулируемым по мощности источником можно только отдаляя фон или прикрывая чемо то?
Доктор Ктулху, надо уже мне отказываться от стереотипов :)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
А почему бы светотени не практиковаться в виньетках?..
Она, кажется, только в фото на паспорт не практикуется. В технической по своей сути фотографии.
А виньетка все же хоть и удел бомбил, но какую-то минимальную художественность предполагает, разве не так?

Подробнее

Бог вас миловал от такой работы. Вот и не знаете ее законов.
Я как-то зашел на сайт Fotopro. Одна из лучших лабораторий в Москве. У них была программа обучения и наёма бомбил по садикам, школам и т.д. Все профессионально, на потоке. Даже комплект света выдавали.
Среди фоток для примера практически только такие - тупо залито светом, все плоское, фон на ушах висит, все резко.
Спросил потом в самой лаборатории у директора. Отказывается все просто - это никакой стандарт, при котором уходит наибольший процент фоток. А это единственный критерий. Набирали строго пролных отморозков, которые способны усвоить несколько простых движений и без малейших художественных фантазий. В этом поточном бизнесе это абсолютное зло.

Народу не надо хорошо. Народу нужно никак/непридересся. И шоб нарядненько.