Можно ли снимать птичек микрой или лучший телевик-зум на микру

Являюсь недавним пользователем микры в лице Olympus OM-D E-M10 Mark II. Очень нравится и устраивает, как фотолюбителя. Не обзавелся пока телеобъективом и задаюсь вопросом, сильно ли я потеряю в качестве, сменив Nikon 70-300VR на телеобъектив с кропом 2 от Панаса или Олимпуса. И какой из них предпочесть. (Плакаты не печатаю, пиксели с лупой не рассматриваю.)

Цитата:

от:serg67
Являюсь недавним пользователем микры в лице Olympus OM-D E-M10 Mark II. Очень нравится и устраивает, как фотолюбителя. Не обзавелся пока телеобъективом и задаюсь вопросом, сильно ли я потеряю в качестве, сменив Nikon 70-300VR на телеобъектив с кропом 2 от Панаса или Олимпуса. И какой из них предпочесть. (Плакаты не печатаю, пиксели с лупой не рассматриваю.)

Подробнее

Потеряете? Может быть, приобретете! :D На м4/3 есть панасониковский 100-300 (это даст вам эфр 200-600) и два варианта олимпусовского 75-300. Любители птичек предпочитают, насколько я знаю, 100-300 - он чуть быстрее, по их словам, фокусируется. Для птичек это важно...

Снимать птичек можно чем угодно, даже компактами при наличии достаточного количества света. Все будет зависеть от условий съемки. И ФР тут не на первом месте.
А на первом месте рабочее ИСО. Поэтому любители съемок птиц, в основной массе, предпочитают ФФ-матрицы.

Лучший телевик-зум в микре - Olympus 40-150\2.8 с телеконвертером в комплекте)
Быстрый, светлый, резкий, дорогой!)

Из более бюджетных вариантов - Olympus 75-300 и Panasonic 100-300.
Брать что-то типа 40-150 (Панасовские 45-175, 45-200) и подобные я бы не стал. Только если бюджет совсем ограничен и более 300мм ЭФР не надо.

Снимать птичек микрой можно. У меня на Е-М5 телевик от Панасоника 100-300. В хороших условиях и при ярком солнце все отлично или почти отлично в условиях леса или например в горном ущельее уже все плохо. Начинаются проблемы с фокусировкой. Хантинг и посто ошибки. Я обычно путешествую по разным экзотическим странам с товарищем-орнитологом. Как правило снимаем вместе. У него сейчас рабочая камера Никон Д800. Так вот в описанных условиях я просто не мог снимать а он делал великолепные кадры (конечно со вспышкой). Возможно светлый зум топ класса 40-150\2.8 и поведет себя лучше - не знаю. По крайней мере снимать птицу на диафрагме 2.8 наверняка бессмысленно если вы хотите получить в фокусе большую часть тушки.
Вот парочку примеров.

Ну а вот для сравнения фото моего товарища
http://www.naturelight.ru/author/2282.html

не потеряете а приобретёте

Добавлю еще что Олимпусовский микро- телевик 75-300 возможно предпочтительнее на вашу камеру. Он по отзывам пошустрее Панасоника и покомпактнее (нет стабилизатора). Правда чуть темнее но по оптическим свойствам как минимум не хуже. Их есть две версии первая дороже но вроде не особо чем то лучше. Еще важная деталь - для фокусировки использовать самую маленькую зону иначе фокус будет улетать на более контрастные объекты заднего плана (или переднего). Это вообще то некоторый минус контрастного типа фокусировки - реально нет точечной фокусировки как в фазовом типе. Всегда есть не точка а некоторая зона причем даже в режиме самой маленькой она может выступать за размеры головы птицы и в результате фокус может оказаться на заднем плане...

Ну и как общий вывод - все таки микра для птичек и фото-охоты в целом пока еше сильно проигрывает зеркальным камерам скажем полу проф. уровня типа Д300 или Д800 ;)
Тем не менее для любительской фото-охоты вполне годится.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Потеряете? Может быть, приобретете! :D На м4/3 есть панасониковский 100-300 (это даст вам эфр 200-600) и два варианта олимпусовского 75-300. Любители птичек предпочитают, насколько я знаю, 100-300 - он чуть быстрее, по их словам, фокусируется. Для птичек это важно...

Подробнее

Юрий, мне кажется вы путаете. Наоборот Олимпусовский телевик шустрее Панасоника :)

Спасибо всем откликнувшимся,
особенно konstantin0007-у! Наверное пока оставлю D7100 c 70-300VR. Хотя с покупкой Olympus OM-D E-M10 Mark II ни разу его не доставал.((

Так как бюджет не озвучен, то Olympus 40-150mm f2.8 pro или Panasonic 35-100/2.8.

Цитата:

от: Mike_P
Так как бюджет не озвучен, то Olympus 40-150mm f2.8 pro или Panasonic 35-100/2.8.

Все-таки имелось в виду подлинней: 100-300 или 75-300.

для "интересных" птичек мало и 300 мм и 100 тем более. И при кропе 2 и при кропе 1,5.

Цитата:

от: konstantin0007
Юрий, мне кажется вы путаете. Наоборот Олимпусовский телевик шустрее Панасоника :)

Воможно... Но я птичек не снимаю, поэтому не могу быть экспертом в этой области. Просто привел услышанные отзыв... :)

Цитата:

от: serg67
Спасибо всем откликнувшимся,
особенно konstantin0007-у! Наверное пока оставлю D7100 c 70-300VR. Хотя с покупкой Olympus OM-D E-M10 Mark II ни разу его не доставал.((

Купите тамрон 150-600 - на вашем кропнутом никоне у него будет ЭФР 225-900мм - вполне хватит для птичек! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Купите тамрон 150-600 - на вашем кропнутом никоне у него будет ЭФР 225-900мм - вполне хватит для птичек! :D

Как-то нет желания такую бандуру таскать. :)

Цитата:

от: serg67
Как-то нет желания такую бандуру таскать. :)

Но зато сколько возможностей :D . Летом птицы близко не подпускают...и кипиш сразу поднимают если близко к гнезду подошел. ( Я из засад не снимаю..а все больше на прогулках) Вот как то сорокопута снимал...так он и на 30 м. не подпускал...перелетает и все. Только на макс. зуме его и смог "взять"