Снимаю на 35 мм часто пейзажи. Регулярно читая форум пришла мысль перейти на средний формат. Для начала, наверно на Киев 60/88/СМ.
Но вот беда, все кого я не встречал снимают только со штатива. А я штативы категорически не перевариваю. Отсюда вопросики:
1) имеет ли смысл покупать Киев, если предполагается снимать без штатива?
2) На какой мин. выдержке нет шевеленки от хлопка зеркала.
3) Что, кто знает про Харблеи, с его переделанным механизмом упр. зеркалом.
4) Имеет ли смысл пользоваться 400 ед и выше, в смысле хорошей детализации изображений, не съест ли чуствительность преимущества формата.
И последненее 9не удержался). А какая оптика лучше ( в любом смысле) от Киева 6/60/88См или от Салюта, Киева 88?
Всем ответившим большое- большое спасибо !!!!
Да какая разница - Киев, Мамия, Броника®?! - хренова туча людей снимает на средний формат не только без треноги, но и медленной (в смысле мелкозернистой) пленкой. И на 50 ед. снимает.
А насчет хлопка зеркала и максисмально допуситмой выдержки без шевеленки - объектив какой используешь, товарищчь?
"400 ед" не съест преимуществ. И на "400 ед" у среднего формата детализация оизображения не просто хорошая — отменная. Феноменальная по сравнению даже со 100 ед. на 35-м.!
Можно ли снимать 6х6 без штатива?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Насчет киева ничего сказать не могу, а вот ролляем с рук снимать очень даже можно. Особенно если ширик типа 55 мм поставить.
