Можно ли считат фотографию картины объектом авторского права?

Можно ли считат фотографию картины (или вообще фотографию произведения искуства) объектом авторского права? А произведением искуства?

Можно, зависит от...

Упрощенно говоря, есть авторские права, а есть копирайт. Т.е. есть неимущественные права (право считаться автором) и имущественные (т.е. право использования).

Авторские права - определяют авторство. Если ваша фотография - всего лишь фотография чьей-то картины - вы не считаетесь автором - нарушения авторского права нет. Если же Вы претендуете на то, что это не фотография картины, а самостоятельное произведение искусства - Вы нарушаете авторские права художника, т.к. пытаетесь присвоить себе авторство.

Другое дело копирайт (т.е. право на копирование). Вы пошли в музей, и хотите сфотографировать картину. Музей не является автором картины, но право на воспроизведение принадлежит ему. Фотография является одной из форм воспроизведения. Она не может быть объектом авторского права, но возможно является объектом т.н. смежных прав (т.е. прав исполнителя).

Если Вы хотите узнать об этом подробнее (и юридически грамотно !) см.:
http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM

Мне кажется, имелось в виду другое. Например, снимок того же Петромонстра в интересном ракурсе, интересном свете и т.д. Авторское видение и приоритет подачи в виде фото, на мой взгляд, должны охраняться в таком случае.

Не знаю тонкостей юридической терминологии, но если тот же музей или даже автор произведения искусства заказали у Вас, например, съёмку для каталога (случай очень частый), то права у Вас безусловно, есть, и их нужно оговаривать.

Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Мне кажется, имелось в виду другое. Например, снимок того же Петромонстра в интересном ракурсе, интересном свете и т.д. Авторское видение и приоритет подачи в виде фото, на мой взгляд, должны охраняться в таком случае.

Подробнее

Такая фотография будет производным произведением (т.е. переработанным). На нее будут авторские права.

Цитата:

от:Nat
Не знаю тонкостей юридической терминологии, но если тот же музей или даже автор произведения искусства заказали у Вас, например, съёмку для каталога (случай очень частый), то права у Вас безусловно, есть, и их нужно оговаривать.

Подробнее

Если Вы делаете фотографии на заказ то у Вас будут авторские права (т.е. автором однозначно считаетесь Вы), но права на использование будут принадлежать заказчику (он фотографии купил, и использует по своему усмотрению) - если иное специально не оговоренно в договоре.

Однако съемка для каталога, в отличие от примера приведенного Стариком Ромуальдычем, является всего лишь воспроизведением (т.к. нет переработки). В каталоге так и напишут: "Картина художника такого-то", а не "Фото фотографа...".

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Мне кажется, имелось в виду другое. Например, снимок того же Петромонстра в интересном ракурсе, интересном свете и т.д. Авторское видение и приоритет подачи в виде фото, на мой взгляд, должны охраняться в таком случае.

Подробнее

Такая фотография будет производным произведением (т.е. переработанным). На нее будут авторские права.

Цитата:

от:Nat
Не знаю тонкостей юридической терминологии, но если тот же музей или даже автор произведения искусства заказали у Вас, например, съёмку для каталога (случай очень частый), то права у Вас безусловно, есть, и их нужно оговаривать.

Подробнее

Если Вы делаете фотографии на заказ то у Вас будут авторские права (т.е. автором однозначно считаетесь Вы), но права на использование будут принадлежать заказчику (он фотографии купил, и использует по своему усмотрению) - если иное специально не оговоренно в договоре.

Однако съемка для каталога, в отличие от примера приведенного Стариком Ромуальдычем, является всего лишь воспроизведением (т.к. нет переработки). В каталоге так и напишут: "Картина художника такого-то", а не "Фото фотографа...".

Подробнее

В нормальном каталоге имя фотографа укажут, скорее всего не непосредственно под репродукцией, а где нибудь в выходных данных рядом с редактором и составителем.

Цитата:

от: Nat
В нормальном каталоге имя фотографа укажут, скорее всего не непосредственно под репродукцией, а где нибудь в выходных данных рядом с редактором и составителем.

Разумеется укажут. Но от этого у Вас не будет авторских прав. Так же, как и у редактора, и у корректора, и у типографии. И каталог будет тоже называться "Каталог картин художника...", а не "Каталог фотографий...".

Кстати, сам каталог может являться объектом авторского права. Автором считается составитель.

Интересно, развивая тему- а ксерокопию фотографии картины, изображающей рисунок... и т.д. ?

Цитата:

от: Sorin
Интересно, развивая тему- а ксерокопию фотографии картины, изображающей рисунок... и т.д. ?

Ксерокопия - однозначно воспроизведение. Даже уже из самого названия видно. Хотя звучало бы прикольно: "автор ксерокопии" :)