Можно ли с Кэноном надеяться на резкость?

Всегда снимал Никоном, и вот решил попробовать Кэнон, взял две тушки 20Д и 40Д. 40ка конечно снимает красивее, мясистее что ли :) Но резких фотографий единицы. И это не бэк и фронт- это просто мягкость и нерезкость. На Никоне были связки из Д70(с), Д50, Д300 и линза 80-200/2,8. Кэнонами снимаю с линзой 70-200/2,8Л УСМ. Нет резкости и все тут!! Про соотношение ФР и выдержки мне известно уже лет 25 :) Не в этом причина. Если это особенность Кэнона- то я обратно на Никон! Или может секрет какой есть?
ПС: В сыром формате не снимаю никогда- только джпег.

примерчик приведите в полный размер

попробуйте скорректировать настройки jpg, добавить резкости. Попробуйте с другим объективом, хоть редко, но брак бывает и у дорогой оптики.

Пришлите адрес в личку. Вечером после работы зашлю несколько. (или на тот, который указан у вас в профиле). И еще м б важное пояснение- снимаю портреты крупным планом (редко в полн рост), не в студии. Фокусировка центральной точкой в ближайший глаз и перекомпоновка после.

А на каких диафрагмах обычно снимаете? Возможно "вываливание" из ГРИП при перекомпоновке...

Резкость в камере пробовал добавлять, становится только хуже- появляется неприятная каемка по краям. Может и стоит отьюстировать и камеры и линзу, но когда мне сказали в фирм сервисе, что это стоит 2300 р за одну камеру и 3000 за эту линзу- мне немного не по себе сделалось.

Цитата:

от: Алексей_Ш
и перекомпоновка после.

А не здесь ли собака порылась?

2,8-5,6F. М б вы и правы, но в таком случае резкими становились бы или волосы вглубь головы (ну вы поняли) или нос. Нет этого. Просто все мягко и гладко. Ни о каких порах и волосках на лице и говорить не приходится. На дистанциях 1,5-3 метра еще неплохо, а вот 5-15 метров совсем плохо. На бесконечности опять хорошо (листики). Встречался ли кому такой дефект линзы?

Тоже думаю об этом- не отклоняюсь ли я чуть чуть? Ведь ГРИП единицы сантиметров, т к я предпочитаю ФР 130-200 мм.

Цитата:

от: Алексей_Ш
...ПС: В сыром формате не снимаю никогда- только джпег.

Собака вот здесь порылась! Другие причины, конечно, не исключаются, но детализацию надо сравнивать на RAWах, а не как дядечка Кен: http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm

Вы просто зрите в корень :)- я солидарен с Кэном во всем. Мне его взгяды близки.

Цитата:

от:Алексей_Ш
Резкость в камере пробовал добавлять, становится только хуже- появляется неприятная каемка по краям. Может и стоит отьюстировать и камеры и линзу, но когда мне сказали в фирм сервисе, что это стоит 2300 р за одну камеру и 3000 за эту линзу- мне немного не по себе сделалось.

Подробнее

чего за сервис у вас такой дурной? В Москве в оф. цервисе стоит 1500р. за юстировку. А по гарантии бесплатно. Может надо сходить в другой сервис?

Цитата:

от:Алексей_Ш
Пришлите адрес в личку. Вечером после работы зашлю несколько. (или на тот, который указан у вас в профиле). И еще м б важное пояснение- снимаю портреты крупным планом (редко в полн рост), не в студии. Фокусировка центральной точкой в ближайший глаз и перекомпоновка после.

Подробнее

не, мне слать не надо, выкладывайте здесь, или хотя бы кропы.

Цитата:

от: l0adr
Собака вот здесь порылась! Другие причины, конечно, не исключаются, но детализацию надо сравнивать на RAWах, а не как дядечка Кен: http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm

Сравнивать разные камеры по детализации в jpeg - это круто, несмотря на кучу других возможных причин несовпадения. А что, RAW преобразовать после обработки в jpeg не судьба?

А вы не знали, что никон резче кэнона (при прочих равных)? Это еще с пленочных времен повелось. Для портретов кэнон, для фактуры никон. Впрочем, все меняется в этом мире. Но любой опытный продавец в хорошем фотомагазине вам это скажет.

Когда за одну сессию снимаешь 800- 1300 кадров можно конечно преобразовать в пакетном режиме, но для каждого конкретного кадра нужны свои настройки, да и места больше сырье занимает и фотик строчит медленнее, буфер меньше и т д. Для супер ответственных случаев- я согласен.

Я это знал, специально и взял попробовать две тушки. Похоже утвердился в этом мнении. Хотя работать приятно Кэноном, особенно сороковкой, достойный аппарат за свои деньги. Другое дело, что когда резко- нерезко можно всегда сделать, а вот наоборот... Просто привык к чрезмерной резкости Никона, когда я вижу каждый волосок, составляющий пушок на лице модели и каждую пору, но самим девушкам лучше это без обработки не показывать- побьют :) Вот пример с 6 Мп камеры Д70с- вот такая должна быть резкость по моему. Предупреждаю- это не девушка :) http://album.foto.ru:8080/photos/or/71539/577988.jpg

Вопрос:
-Можно ли с Кэноном надеяться на резкость?
Ответ:
-Можно, если этот Кэнон называется Никон!
:):)

Цитата:

от: Алексей_Ш
но для каждого конкретного кадра нужны свои настройки

а в джпг вы что же, каждый раз перед тем как сделать снимок, лезете в меню камеры и выставляете настройки под конкретный снимок?
Вопрос нехватки места решается двд-болванками. Я обычно ставлю на ночь конвертироваться с настройками по умолчанию, наутро сношу мусор и выделяю кадры, в которых нужно что-то немного поменять. RAWы потом можно записать на болванку и закинуть подальше до поры...

Цитата:

от:Алексей_Ш
Я это знал, специально и взял попробовать две тушки. Похоже утвердился в этом мнении. Хотя работать приятно Кэноном, особенно сороковкой, достойный аппарат за свои деньги. Другое дело, что когда резко- нерезко можно всегда сделать, а вот наоборот... Просто привык к чрезмерной резкости Никона, когда я вижу каждый волосок, составляющий пушок на лице модели и каждую пору, но самим девушкам лучше это без обработки не показывать- побьют :) Вот пример с 6 Мп камеры Д70с- вот такая должна быть резкость по моему. Предупреждаю- это не девушка :) http://album.foto.ru:8080/photos/or/71539/577988.jpg

Подробнее

разве это резкость? это завышенный контраст, возьмите макрик и получите тоже самое.
:D