Можно ли Пушить Ilford Delta 3200?
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Можно ли Пушить Ilford Delta 3200?
Понравились рисунок и возможности данной пленки, но снимал по номиналу, красиво, хотя зерно крупновато... Хотелось бы +1 ступень, до 6400 ISO, но боюсь зерно будет аццкое... У кого есть опыт, кто пушил? :?:
Re[Crop68]:
можно пушить и получается нормальн, во всяком случае в микрофене
Re[Max Rogachev]:
Вот здесь написано, что в микрофене ее можно пушить хоть до 25000. Только скажите как это сделать, если на моей камере ручной ввод ISO только до 6400?
Re[Crop68]:
от:Crop68
Понравились рисунок и возможности данной пленки, но снимал по номиналу, красиво, хотя зерно крупновато... Хотелось бы +1 ступень, до 6400 ISO, но боюсь зерно будет аццкое... У кого есть опыт, кто пушил? :?:Подробнее
реально пленка тянет 1600 :(
Re[Crop68]:
-
Re[Crop68]:
-
Re[Crop68]:
цитирую непомню кого
"Начальные условия: две пленки Ilford Delta 3200, экспонированые как 6400. Условия освещения одинаковы для обоих случаев (помещение кафе, ночь, джаз %)). Первая была проявлена в стоке Ilford Microphen: 16 минут при 20 гр., вторая - в Д-76 1+3: 70 минут при тех же 20. Температуру проявителя на всякий случай замерил и после слива из бачка - отклонение в пределах +0,3 гр.
Первое, что бросилось в глаза, после проявки в Д-76, - это плотность подложки. Если сравнивать с пленкой, проявленной в микрофене, то выглядит она на порядок темнее. Возможно, это та самая вуаль, которую уже здесь обсуждали. К сожалению, не представляю, как она должна выглядеть на пленке. Далее: зерно. Для Д-76 оно больше и имеет другой характер. Не знаю, как объяснить, но микрофен дал более... структурированный и равномерный, что ли, результат. Не знаю.
Однако, стоит заметить, что Д-76, в отличие от микрофена, вытянул детали на черной рубашке музыканта.
Вроде, так.
Все это я оценивал по негативам, напечатать пока возможности нет.
И, к слову о Delta 400. Ее пуш в три ступени в том же микрофене дал, как мне кажется, более интересный результат, чем пуш Delta 3200 до 6400"
"Начальные условия: две пленки Ilford Delta 3200, экспонированые как 6400. Условия освещения одинаковы для обоих случаев (помещение кафе, ночь, джаз %)). Первая была проявлена в стоке Ilford Microphen: 16 минут при 20 гр., вторая - в Д-76 1+3: 70 минут при тех же 20. Температуру проявителя на всякий случай замерил и после слива из бачка - отклонение в пределах +0,3 гр.
Первое, что бросилось в глаза, после проявки в Д-76, - это плотность подложки. Если сравнивать с пленкой, проявленной в микрофене, то выглядит она на порядок темнее. Возможно, это та самая вуаль, которую уже здесь обсуждали. К сожалению, не представляю, как она должна выглядеть на пленке. Далее: зерно. Для Д-76 оно больше и имеет другой характер. Не знаю, как объяснить, но микрофен дал более... структурированный и равномерный, что ли, результат. Не знаю.
Однако, стоит заметить, что Д-76, в отличие от микрофена, вытянул детали на черной рубашке музыканта.
Вроде, так.
Все это я оценивал по негативам, напечатать пока возможности нет.
И, к слову о Delta 400. Ее пуш в три ступени в том же микрофене дал, как мне кажется, более интересный результат, чем пуш Delta 3200 до 6400"
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
реально пленка тянет 1600 :(
слышал звон, да не знаешь где он ? :)
не пори чепухи.
Re[Crop68]:
от:Crop68
Понравились рисунок и возможности данной пленки, но снимал по номиналу, красиво, хотя зерно крупновато... Хотелось бы +1 ступень, до 6400 ISO, но боюсь зерно будет аццкое... У кого есть опыт, кто пушил? :?:Подробнее
а вы пуште персептолом. ) 20 минут при 20 градусах.
на 6400 зерно будет адское в любом случае, с любой плёнкой.
обычно люди снимают до 400-800, а большие чувствительности для тех кому любой ценой надо получить резкое изображение ночью.
это по-определению компромисные рещения.
вы же видимо хотите и на ёлку залезть и штаны не порвать - такого не бывает.
чтоб и 6400 и с зерном как у 400 - такого бывает либо в сказках, либо когда снимают на 6х9, а печатают 24х18.
Re[dat]:
от: dat
Далее: зерно. Для Д-76 оно больше и имеет другой характер. "
Ну ещё бы: так Д-76 разбавить, тут и на 400 исо зерно попрёт.
Re[Crop68]:
В микрофене вроде можно 25000, в Хтоле тянул до 16000
Re[ashy]:
от: ashy
слышал звон, да не знаешь где он ? :)
не пори чепухи.
без хамства!
p.s. реально пленка не тянет 3200, 1600 самое то, проверено на собственном опыте!
Re[Crop68]:
Отсканировал на скорую руку. Журнал ФОТОМАГАЗИН №1-2 2004г. Тут ответы на Ваш вопрс. 
Re[Aleksej75]:не согласен
снимал в номинал (3200) - идеальной плотности негатив, все 36 кадров без провалов, зерно да, не мелкое, но посмотрите фото многих мЭтров от фотографии - там зернище и поболе бывает и художественно вполне... :)
Canon EOS3 + EF 50/1.4 Ilford Delta 3200 (темная комната, естественный свет из небольшого окошка)
Canon EOS3 + EF 50/1.4 Ilford Delta 3200 (темная комната, естественный свет из небольшого окошка)
Re[old major]: вот Вам отдельное спасибо
В тему!!! :D
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75
без хамства!
p.s. реально пленка не тянет 3200, 1600 самое то, проверено на собственном опыте!
лично мне она по "номиналу" очень даже
"узкая"
/?&author_id=94530&sort=date&page=4&next_photo_id=1111735&prev_photo_id=1099871
"широкая"
/?&author_id=94530&sort=date&page=3&next_photo_id=1231687&prev_photo_id=1224101
Re[Aleksej75]:
от: Aleksej75Тоже снято по номиналу
p.s. реально пленка не тянет 3200, 1600 самое то, проверено на собственном опыте!
А вообще то эту плёнку здесь уже обсуждали. Re[Ivan06]:
от: Ivan06
В микрофене вроде можно 25000, в Хтоле тянул до 16000
поделитесь режимом проявки в Микрофене и Х-толе...
Re[МаКСим]:
от: МаКСим
поделитесь режимом проявки в Микрофене и Х-толе...
В микрофене вроде за полчаса в стоке должно быть 25000.
Я проявлял до 16000 в стоке Хтол 20 минут.
Re[dimonpit]:
от:dimonpit
лично мне она по "номиналу" очень даже
"узкая"
/?&author_id=94530&sort=date&page=4&next_photo_id=1111735&prev_photo_id=1099871
"широкая"
/?&author_id=94530&sort=date&page=3&next_photo_id=1231687&prev_photo_id=1224101Подробнее
ну не знаю, серость сплошная на 3200 ...
конечно что кому нравится