Можно ли признать такие фото браком аппарата.

Купил фотоаппарат Fuji JX250. Дома на компьютере посмотрел фото и пришел в ужас. Все мутное, нечеткое. Старый Никон по сравнением с этим чудом снимает просто супер. В магазине вернуть деньги отказались, предложили поменять на такой же. С новым тоже самое.
Вернуть деньги могут только если аппарат неисправен, для этого нужно отправлять на экспертизу. Выкладываю для примера фото. Люди, это он так и должен снимать или брак? Снимал в автоматическом режиме. Менял настройки всяко разно, но результат примерно одинаковый.


Пример фото Fuji:
http://album.foto.ru/photo/1467534/

Пример фото Nikon Coolpix L3:
http://album.foto.ru/photo/1467535/

Блин да всё элементарно ведь ! :D

Фудж ISO: 400
Никон ISO: 50

И помножим сие на 5мп у Никона и 14гамнопик.., ой простите мегапикселей у Fuji JX250 = то что видим.

Такшта фотег действительно исправен !

Обычное качество Фуджи. Вообще, брать аппараты этой фирмы я бы не рекомендовал никому - деньги на ветер...

Всю жизнь качественные аппараты делали Nikon, Canon, Minolta, Pentax и Olympus. Fuji же прославилась лишь своей плёнкой, аппараты они делать не умели и не умеют.

Цитата:

от: rmurtazin

Пример фото Fuji:
http://album.foto.ru/photo/1467534/

Пример фото Nikon Coolpix L3:
http://album.foto.ru/photo/1467535/

В случае Фужди могла элементарно дрогнуть рука (1/30) а у Никона выдержка в два раза короче.

Должно быть принудительно ИСО 100-200 не более.

Цитата:

от: Boris Moscow
В случае Фужди могла элементарно дрогнуть рука (1/30) а у Никона выдержка в два раза короче.

А чем тогда объяснить полное отсутствие красных букв на клавиатуре, отлично видимых на втором снимке? Просто никаких даже признаков цвета? Я бы предположил зверский камерный шумодав на ISO400, пожирающий всё на своём пути, даже цвет.
Кстати, если магазин приличный, я бы, всё-таки, попытался настоять на получении денег. Именно исправная сложная техника может быть возвращена по принципу "не нравится", в течение какого-то времени. Если ларёк или лоток - тогда, конечно, никакого возврата не будет, потому что их задача - втюхать, а не деньги возвращать ради имиджа.
А в принципе в таких случаях надо сразу спрашивать, можно ли вернуть, если просто не понравится. По закону-то можно, а на практике...

Рука не дрогнула. Все снимки такие, на двух аппаратах. Пробовал разные режимы, экспериментировал с ISO, снимал на улице и в помещении, результат примерно такой же.
Магазин Эльдорадо, на уступки не идут. Говорят мол, что вы хотите за такие деньги (4300 р.), надо брать зеркалку.

Я не могу поверить, что японская фирма выпускает продукцию, дающую такой результат. Сколько бы не стоил фотоаппарат, такие снимки - брак.
Вот только согласиться ли со мной экспертиза. Хочу сам отдать на проверку в экспертную организацию, директор магазина обещает оплатить работу в случае подтверждения брака. К сожалению в моем городе таких организаций нет.

Поэтому и спрашиваю Форумчан - признает ли экспертиза аппарат дающий такие снимки бракованным или нет? Кто что думает?

Документ на который ссылается Эльдорадо, пункт 11:
http://ozpp.ru/laws2/postan/post50.html

Еще пример Фуджи:
http://album.foto.ru/photo/1467745/

Пример Никон:
http://album.foto.ru/photo/1467746/

Хочу добавить.

Оба аппарата снимали на 3 мегапикселях. Фото Никона весит 500КБ, Фуджи 1,7МБ. На максимальном разрешении результат такой же.

Цитата:

от: rmurtazin
. Говорят мол, что вы хотите за такие деньги (4300 р.),

В данном случае я согласен с магазином. :(
Вряд ли экспертиза признает это браком

Сорри конечно, но на форум надо идти ДО покупки фотоаппарата, а не ПОСЛЕ. Покупать что-либо в Эльдорадо - всегда большой риск. Но чего уж теперь сделаешь, если менять не хотят... Снимайте на улице в хорошую погоду - Фуджи любят яркое солнце и синее небо - результаты улучшатся.

Создается впечатление, что вы стараетесь сами, чтобы картинка выглядела похужей. На полном автомате, на максимальной дырке, со вспышкой, на относительно длинной выдежке с рук, на ISO400 я бы стал снимать, если бы вздумалось кому-то показать, как ему неповезло с камерой. Поднимите ISO до 1600, установите ББ на люминисцентную лампу - будет еще хуже.

Цитата:

от:SubV
Обычное качество Фуджи. Вообще, брать аппараты этой фирмы я бы не рекомендовал никому - деньги на ветер...

Всю жизнь качественные аппараты делали Nikon, Canon, Minolta, Pentax и Olympus. Fuji же прославилась лишь своей плёнкой, аппараты они делать не умели и не умеют.

Подробнее

Старая песня. Были-бы Фуджи хуже, здесь бы большинство на них не снимали.

Цитата:

от: Александр Бейч
Старая песня. Были-бы Фуджи хуже, здесь бы большинство на них не снимали.

О каком большинстве идёт речь? Вот статистика по продажам зеркалок и компактов со сменной оптикой в 2010 году:



По компактам с несменной оптикой информацию я не нашёл, но думаю что картина там будем примерно такая же.

Цитата:

от:SubV
О каком большинстве идёт речь? Вот статистика по продажам зеркалок и компактов со сменной оптикой в 2010 году:



По компактам с несменной оптикой информацию я не нашёл, но думаю что картина там будем примерно такая же.

Подробнее

Статистика фальшивая, сони уже давно на 3-м месте. Я про форум на котором создана эта тема, здесь доля Фуджи заметно выше, чем остальных камер.

Цитата:

от: Александр Бейч
Статистика фальшивая, сони уже давно на 3-м месте. Я про форум на котором создана эта тема, здесь доля Фуджи заметно выше, чем остальных камер.

Вы шутите. А если нет - доказательства в студию.

Хуже, чем Фуджи, аппараты делает лишь Samsung, да всякие компьютерные фирмы вроде Genius. Качество изображения - ужас, баланс белого сбит на каждом кадре, цветопередача неверная, фирменная акварель и низкий ДД (берём 90% снимков с фуджей и наблюдаем чёрные провалы в тенях и выбитые света там, где у аппаратов других фирм всё в порядке).

Зеркальный рынок они потеряли давно. Ещё несколько провальных аппаратов вроде S100, S200 или HS10 - потеряют и небольшую долю на рынке компактов. А всё потому, что обманывать конечного потребителя нехорошо.

Фуджи ИСО 200 12 мп

Фуджи старый - ИСО 100 6 мп

Фуджи старый, ИСО 200 1сек с опоры

Цитата:

от: rmurtazin
Хочу добавить.

Оба аппарата снимали на 3 мегапикселях. Фото Никона весит 500КБ, Фуджи 1,7МБ. На максимальном разрешении результат такой же.

Автор, 1вое у этих аппаратов - Никон 5 (пять !) мп., у Фуджи 14 (четырнадцать !) мп.
И не как иначе !!! Что-бы вы в меню не делали с размером кадра это не повлияет на исходный материал которые выдают эти аппараты...

2рое выше вам подробно описал корень, перевопричину !
Поняв которую можно как 2х2 осознать что ФОТОАППАРАТ Fuji JX250 АБСОЛЮТНО ПОЛНОСТЬЮ ИСПРАВЕН !
Продолжая дальше, большинство аппаратов С ТАКИМ или схожим количеством мегапикселей НА ТАКИХ матрицах (1/2.5, 1/2.3), на ЭТИХ ISO (400 напомню) будут снимать примерно ТАК-ЖЕ отвратительно плохо !!!
Где естественно старый аппарат с гораздо меньшим кол-вом мп., как следсвие В РАЗЫ меньшими шумами и к тому-же несопостовимо менее агресивыным шумоподавлением, короче в любых условиях на 400ISO будет давать детализацию лучше чем новый многопиксельный собрат. Притом больше из за разницы в шумоподавлении (огромной кстати)..
Что мы и наблюдали на ваших примерах..

Про что и был основной вопрос в вашей теме (почему так и исправен-ли ?), следовательно второй вопрос по поводу экспертизы тоже отпадает.
Вам УЖЕ кстати пошли навстречу объменяв без экспертизы аппарат на другой. Так-что ещё раз они вряд-ли подобный добровольный объмен исправной техники делать будут.
Куда потом юзаную технику девать, списывать в "товар со скидкой"..? Любое руководство скажет послать вас нафиг и будут абсолютно правы.

Если вы вопреки советам пойдёте на экспертизу, конфликт с магазином-продавцом и.т.д., это только создаст ВСЕМ головную боль (вам, экспертам сервисцентра, работникам магазина) не говоря о потеряном времени.. При этом практически гарантировано не даст некаких результатов кроме убитого настроения и нервов у кучи народа, так-к повтороюсь АППАРАТ ИСПРАВЕН !
Магазин имеет полное право отказать вам объмене-возврате, что несомненно и будет.

И продолжая тему мп., как снимает и.т.д..
Фуджи делает вполне нормальное цифромыло, просто у них на моделях последних лет есть касяк с софтом мыльницы восновном с мега агресивным (даже на фоне собратьев) шумодавом на выских ISO. Что в купе с изрядными шумами (это уже с 14мп у всех производителей так) выдаёт жуткую размазню..
Хотя на минимальных ISO как правло Фуджики ведут себя вполне достойно и по картинке и точности цветов уделают большенство собратьев современной мылорварни.

Прпосто нужно понимать это и не требовать невозможного (то-е высокой детализации) от авторежимов особенно у Фуджи у которых авторежимы всегда мнили себя суперменами..

[УДАЛЕНО]

Удалил ваш пост, сори но развивать "Фуджи против зеркалки" в этой теме это уже откровенный флуд (в качестве предупреждения)..