какой ЭФР(или угол обзора) у глаза?
Или как можно перевести ЭФР в увеличение(типа бинокля)?
Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Обычно считают, что глаз примерно соответствует ЭФР (для 35 мм пленки) 45-50 мм.
Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
от: Тон
какой ЭФР(угол обзора) у глаза?
Или как можно перевести ЭФР в увеличение(типа бинокля)?
а кто такой "эфр" ?
если вы про фокусное расстояние, то соотвествие фокусныъх расстояний и углов зрения для кажой ссиетмы "объектив-кадр" - известно и легко ищется.
насчет глаза - вопрос тяжелый, а все "увеличение" обычно считается от "нормального ула зрения", т.е. такого, где фокусное примерно равно диагонали кадра. Для узкой пленки - 50 мм, для "кропнутой цифры" - примерно 30 мм...
И так далее.
Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
рисуете треугольник, высота у него = ФР, а основание размер кадра. вот его угол при вершине и будет угол обзора, чё тут думать.
tg(a/2)=размер_кадра/2/ФР
это для rectilinear проекции, для fisheye это не будет так работать понятно.
У глаза обзор порядка 17 мм экв, ну а на какой угол больше обращаете внимание это уже от сюжета зависит - на небе больше а на портрете меньше.
бинокль увеличивает УГОЛ потомучто там ДВЕ линзы и увеличение есть ОТНОШЕНИЕ их ФР. Ну а на плёнке можно например принять зв увеличение величину (расстояние_до_объекта/поле_зрения) что равно (ФР/размер_кадра) тоесть "однократное" увеличение когда на расстоянии 10 метров в кадр входит тоже 10 метров.
tg(a/2)=размер_кадра/2/ФР
это для rectilinear проекции, для fisheye это не будет так работать понятно.
У глаза обзор порядка 17 мм экв, ну а на какой угол больше обращаете внимание это уже от сюжета зависит - на небе больше а на портрете меньше.
бинокль увеличивает УГОЛ потомучто там ДВЕ линзы и увеличение есть ОТНОШЕНИЕ их ФР. Ну а на плёнке можно например принять зв увеличение величину (расстояние_до_объекта/поле_зрения) что равно (ФР/размер_кадра) тоесть "однократное" увеличение когда на расстоянии 10 метров в кадр входит тоже 10 метров.
Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Спасибо за ответы.
Насколько я понял, зависимость между фр и увеличением нелинейная.
То есть если однократное увеличение при фр допустим 30мм ,тогда при фр 300мм увеличение не будет десятикратным?
Насколько я понял, зависимость между фр и увеличением нелинейная.
То есть если однократное увеличение при фр допустим 30мм ,тогда при фр 300мм увеличение не будет десятикратным?
Re: Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Какие могут быть в треугольниках нелинейности??
если у вас труба с 2 линзами по 30 мм то она увеличивает в 1 раз.. если переднюю линзу заменить на 300 она будет увеличивать в 10 раз.. на плёнке 300мм даст в 10 раз большее по размеру изображение чем 30мм.. ну вааще..
если у вас труба с 2 линзами по 30 мм то она увеличивает в 1 раз.. если переднюю линзу заменить на 300 она будет увеличивать в 10 раз.. на плёнке 300мм даст в 10 раз большее по размеру изображение чем 30мм.. ну вааще..
Re: Re: Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Ну ладно, ладно согласен
"tg(a/2)=размер_кадра/2/ФР"
арктангенс нелинейная функция,я думал увеличение пропорционально углу... тк
"бинокль увеличивает УГОЛ"
Итак фр глаза около 17 мм, я не знаю размеров сетчатки, посему спрашивал про эфр. как я понял прядка 50мм.
Следовательно если смотрим в водоискатель обьектива с эфр 300мм, то это тоже самое как бинокль 6Х.?
"tg(a/2)=размер_кадра/2/ФР"
арктангенс нелинейная функция,я думал увеличение пропорционально углу... тк
"бинокль увеличивает УГОЛ"
Итак фр глаза около 17 мм, я не знаю размеров сетчатки, посему спрашивал про эфр. как я понял прядка 50мм.
Следовательно если смотрим в водоискатель обьектива с эфр 300мм, то это тоже самое как бинокль 6Х.?
Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
от: Тон
.
Следовательно если смотрим в водоискатель обьектива с эфр 300мм, то это тоже самое как бинокль 6Х.?
Угу...
Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
в видоискателе есть ЕЩЁ ОДНА линза, и обычно пишут какое будет увеличение для данного фр объектива. это зависит от аппарата.
17 мм - именно эквивалентное фр для глаза (для полного обзора) снимите фотку 17мм шыриком и сравните с тем что видно глазом.
17 мм - именно эквивалентное фр для глаза (для полного обзора) снимите фотку 17мм шыриком и сравните с тем что видно глазом.
Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
от: L4m3r
17 мм - именно эквивалентное фр для глаза (для полного обзора) снимите фотку 17мм шыриком и сравните с тем что видно глазом.
Тут, надо бы, ещё указать, на какой размер кадра снимать, какого размера сделать отпечаток и с какого расстояния его рассматривать
Re: Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
на плёнку 24*36 мм. отпечаток - так чтобы он закрывал всё поле зрения глаз и кроме него ничего не просвечивало.
Вот фотка на 17 мм
&author_id=38489&sort=date&page=1&next_photo_id=358464&prev_photo_id=340313
кстати целиться на 17мм очень удобно - всё что видно глазами как раз попадёт в кадр.
Вот фотка на 17 мм

&author_id=38489&sort=date&page=1&next_photo_id=358464&prev_photo_id=340313
кстати целиться на 17мм очень удобно - всё что видно глазами как раз попадёт в кадр.
Re: Re: Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
Наверное, 17мм - то что можно окинуть взглядом при неподвижной голове...
Но тут уже пошла физиология и высшая нервная деятельность :)
Итого: фото на 35мм с фр 240 мм, напечатанная во всю стену - аналог бинокля 20Х
Но тут уже пошла физиология и высшая нервная деятельность :)
Итого: фото на 35мм с фр 240 мм, напечатанная во всю стену - аналог бинокля 20Х
Re: Re: Re: Re: Re: Можно ли перевести ЭФР в угол обзора?
обратите внимание что у глаз САМЫЙ ШЫРОКИЙ угол обзора когда вы смотрите ПРЯМО! если вы отведёте глаз в сторону угол СУЗИТСЯ со всех сторон! потомучто глаз приблизится к границе и она закроет больше с одной стороны, а с другой закроет глазное яблоко. а когда смотрите прямо глаз дальше всего отходит от границы и угол шире всего.
да нащёт нелинейности ещё - rectilinear проекция сохраняет прямые линии прямыми и поэтому там тангенс угла.. и размеры самого предмета пропорциональны его размерам на фото и квадрату расстояния ВДОЛЬ ОПТИЧЕСКОЙ ОСИ до плоскости проходящей через предмет.. отпечаток рассматривается прямо и тогда глаз, изображение предмета на фото и сам предмет находятся на одной прямой.
А вот fisheye проекция сохраняет УГЛОВОЙ РАЗМЕР предметов (и то не точно) и там размер картинки пропорционален самому углу. или размеру предмета и квадрату расстояния по прямой от обьектива до предмета.
но тогда прямые линии искривляются. отпечаток надо наклеить на сферу и тогда глаз, изображение и предмет будут на одной прямой.
У глаза нечто среднее.
да нащёт нелинейности ещё - rectilinear проекция сохраняет прямые линии прямыми и поэтому там тангенс угла.. и размеры самого предмета пропорциональны его размерам на фото и квадрату расстояния ВДОЛЬ ОПТИЧЕСКОЙ ОСИ до плоскости проходящей через предмет.. отпечаток рассматривается прямо и тогда глаз, изображение предмета на фото и сам предмет находятся на одной прямой.
А вот fisheye проекция сохраняет УГЛОВОЙ РАЗМЕР предметов (и то не точно) и там размер картинки пропорционален самому углу. или размеру предмета и квадрату расстояния по прямой от обьектива до предмета.
но тогда прямые линии искривляются. отпечаток надо наклеить на сферу и тогда глаз, изображение и предмет будут на одной прямой.
У глаза нечто среднее.
