[quote:bd7ca4bf0a="megarider"]Можно ли отсканировать негатив простым сканером.
Обыкновенный сканер, без предусмотренного сканирования негативов. Есть ли какие нибудь хитрые способы чтобы "кустарным" способом отсканить негатив? при этом чтоб качество не совсем плохое было. хотябы таким как при сканирование с отпечатка.[/quote:bd7ca4bf0a]
Даже сканером со слайд-адаптером нельзя, а Вы вообще обыкновенным хотите...
Можно ли отсканировать негатив простым сканером
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Re: Можно ли отсканировать негатив простым сканером
Хитростей много. Например, положить поверх негатива хорошо отражающую поверхность типа бумаги (не зеркало). Или положить матовое стекло и спроецировать на него картинку фотоувеличителем. Но реально ни один кустарный способ не позволить тебе даже близко подойти к качеству, которое ты можешь получить с бумаги. Кроме того, для сканирования негативов нужен приличный динамический диапазон и низкий уровень шумов. А "обычные" сканеры по этим характеристикам как правило не тянут, им это для их целей и не нужно. Да плюс всеми кустарными способами ты еще сильно затруднишь им работу, так что в результате получается полная фигня, если вообще что-то получается. Собственно, и при наличие слайд-адаптера далеко не каждый планшетник способен дать более-менее приличное качество при сканировании негатива.
3MeeBuK
А почему нельзя, у меня сканер со слайд адаптером, всё время так и делаю, и фотки тут размещаю, там пряма фича есть при сканировании из негатива в позитив (глянь в список оборудования) до этого на обычном сканере под матовое оргстекло клал некатив, сверху настольную лампу, с длиной лампочкой (не знаю как называется) и сканером снимал, потом была прога из негатива в позитив и все. В последнем варианте порнуха конечно получалась редкостная, но жить можно.
А почему нельзя, у меня сканер со слайд адаптером, всё время так и делаю, и фотки тут размещаю, там пряма фича есть при сканировании из негатива в позитив (глянь в список оборудования) до этого на обычном сканере под матовое оргстекло клал некатив, сверху настольную лампу, с длиной лампочкой (не знаю как называется) и сканером снимал, потом была прога из негатива в позитив и все. В последнем варианте порнуха конечно получалась редкостная, но жить можно.
Re: Совсем?
[quote:ef568373a3="megarider"]Что совсем никак нельзя? А вчем же проблема заключаеться? [/quote:ef568373a3]
В законах физики по преимуществу.
Если сканируем "втупую".
Планшетник работает на отражение. Негатив (или слайд) - прозрачный. Значит надо под него что-то подложить типа "белая бумага", а свет будет проходить через слайд, отражаться (не весь) от белой бумаги, проходить обратно. Очень темный слайд в пересчете на реальную жизнь окажется.
А "динамический диапазон" - разница между самой светлой и самой темной точками - у планшетника фиговый. Соотвественно, детали в темных местах негатива и так пропасть могут, а при таком "двойном прохождении" тем более.
При этом:
Негатив имеет размер 24х36мм.
Планшетный сканер имеет разрешение в лучшем случае 600 точек ан дюйм (когда пишут 1200 - это с интерполяцией, то есть половина точек "додумывается" электроникой, а реально 600).
Таким образом при прямом сканировании весь слайд у тебя окажется 560х850 точек.
ну так... на экране посмотреть, что там видно - сойдет. Основная масса информации пойдет на фиг.
соответственно, чтобы сканировать слайд на плашетнике - надо его увеличить - это раз (можно проекционным способом) и скормить светочувствительным элементам планшетника - это два. Получается неслабый комплекс из фотоувеличителя и планшетника... Проще приставку для сканирования слайдов к планшетнику купить.
Но динамический диапазон все равно фиговый... И сильно не увеличишь.
Так что вот...
[quote:ef568373a3="megarider"]
Мда... Наши Русские пытливые умы еще не догадались как это сделать, даже странно :)[/quote:ef568373a3]
ну законы физики пытливым умом не обманываются.
В законах физики по преимуществу.
Если сканируем "втупую".
Планшетник работает на отражение. Негатив (или слайд) - прозрачный. Значит надо под него что-то подложить типа "белая бумага", а свет будет проходить через слайд, отражаться (не весь) от белой бумаги, проходить обратно. Очень темный слайд в пересчете на реальную жизнь окажется.
А "динамический диапазон" - разница между самой светлой и самой темной точками - у планшетника фиговый. Соотвественно, детали в темных местах негатива и так пропасть могут, а при таком "двойном прохождении" тем более.
При этом:
Негатив имеет размер 24х36мм.
Планшетный сканер имеет разрешение в лучшем случае 600 точек ан дюйм (когда пишут 1200 - это с интерполяцией, то есть половина точек "додумывается" электроникой, а реально 600).
Таким образом при прямом сканировании весь слайд у тебя окажется 560х850 точек.
ну так... на экране посмотреть, что там видно - сойдет. Основная масса информации пойдет на фиг.
соответственно, чтобы сканировать слайд на плашетнике - надо его увеличить - это раз (можно проекционным способом) и скормить светочувствительным элементам планшетника - это два. Получается неслабый комплекс из фотоувеличителя и планшетника... Проще приставку для сканирования слайдов к планшетнику купить.
Но динамический диапазон все равно фиговый... И сильно не увеличишь.
Так что вот...
[quote:ef568373a3="megarider"]
Мда... Наши Русские пытливые умы еще не догадались как это сделать, даже странно :)[/quote:ef568373a3]
ну законы физики пытливым умом не обманываются.
[quote:1fec9f884c="Черный Дембель"]3MeeBuK
А почему нельзя, у меня сканер со слайд адаптером, всё время так и делаю, и фотки тут размещаю, [/quote:1fec9f884c]
Правильнее сказать, со слайд-адаптером можно. Весь вопрос в качестве. Еще раз повторю ссылку. http://ratx.narod.ru/tests/samples.html Там хоть и не полноценный обзор, но получить представление об уровне качества разных моделей можно.
А почему нельзя, у меня сканер со слайд адаптером, всё время так и делаю, и фотки тут размещаю, [/quote:1fec9f884c]
Правильнее сказать, со слайд-адаптером можно. Весь вопрос в качестве. Еще раз повторю ссылку. http://ratx.narod.ru/tests/samples.html Там хоть и не полноценный обзор, но получить представление об уровне качества разных моделей можно.
bc----
Про качество согласен, планшетник сильно уступает в качестве. Сукно не нашей мануфактуры (с) ;)
Там и про мой есть Epson Perfection 1240
Про качество согласен, планшетник сильно уступает в качестве. Сукно не нашей мануфактуры (с) ;)
Там и про мой есть Epson Perfection 1240
Если очень захотеть...
Я уже писал здесь по этому поводу, кратко повторюсь.
На фотоувеличитель даже не трать время, на прямое сканирование - тоже. Единственный способ - положить плёнку на стекло и осветить его лампой дневного света. Лампа не должна мерцать, можно взять энергосберегающую. Лампу сканера желательно погасить. Кое-что получится, но чтобы качество как на фотографии - это перебор. Даже санер со слайд-приставкой такое качество не даёт. У меня Epson 2450 c разрешением 2400 и то я недоволен.
На фотоувеличитель даже не трать время, на прямое сканирование - тоже. Единственный способ - положить плёнку на стекло и осветить его лампой дневного света. Лампа не должна мерцать, можно взять энергосберегающую. Лампу сканера желательно погасить. Кое-что получится, но чтобы качество как на фотографии - это перебор. Даже санер со слайд-приставкой такое качество не даёт. У меня Epson 2450 c разрешением 2400 и то я недоволен.
офф:
[size=11:21f4e8a678]
[b:21f4e8a678]Берг[/b:21f4e8a678]:
[i:21f4e8a678]У меня Epson 2450 c разрешением 2400 и то я недоволен.[/i:21f4e8a678]
Конечно! Когда тебя обманывают, то и недоволен. Производитель гордо пишет о 2400 dpi (а на Epson 3200 ещё больше), а на самом деле реальное разрешение оказывается около 1600 dpi (две линейки по 1200 со сдвигом).
P.S. Честно говоря долго соображал ?), когда увидел, что на 10х15 отпечатке больше! деталей, чем при сканировании негатива сим девайсом.[/size:21f4e8a678]
[size=11:21f4e8a678]
[b:21f4e8a678]Берг[/b:21f4e8a678]:
[i:21f4e8a678]У меня Epson 2450 c разрешением 2400 и то я недоволен.[/i:21f4e8a678]
Конечно! Когда тебя обманывают, то и недоволен. Производитель гордо пишет о 2400 dpi (а на Epson 3200 ещё больше), а на самом деле реальное разрешение оказывается около 1600 dpi (две линейки по 1200 со сдвигом).
P.S. Честно говоря долго соображал ?), когда увидел, что на 10х15 отпечатке больше! деталей, чем при сканировании негатива сим девайсом.[/size:21f4e8a678]
[quote:80093ee181="Atomic Max"]офф:
[size=11:80093ee181]
P.S. Честно говоря долго соображал ?), когда увидел, что на 10х15 отпечатке больше! деталей, чем при сканировании негатива сим девайсом.[/size:80093ee181][/quote:80093ee181]
Для сканера эпсон 3200 ситуация обратная. Вот кусок кадра, снятого на EOS 300 - с бумаги и с пленки.
http://evgsvd.nm.ru/paper.jpg
http://evgsvd.nm.ru/film.jpg
[size=11:80093ee181]
P.S. Честно говоря долго соображал ?), когда увидел, что на 10х15 отпечатке больше! деталей, чем при сканировании негатива сим девайсом.[/size:80093ee181][/quote:80093ee181]
Для сканера эпсон 3200 ситуация обратная. Вот кусок кадра, снятого на EOS 300 - с бумаги и с пленки.
http://evgsvd.nm.ru/paper.jpg
http://evgsvd.nm.ru/film.jpg
Вот только там скромно молчат про результат. :)
а как вариант положит на негатив между сканером и просмотровым столиком?.... у него ж с ЦТ должно быть все ок... да и лампа какникак... только нужно лампу в сканере выключить :)
Re: Если очень захотеть...
[quote:c987b1e4b4="DVK"][quote:c987b1e4b4="Берг"]Единственный способ - положить плёнку на стекло и осветить его лампой дневного света.[/quote:c987b1e4b4]
Вы не учли того, что у сканера уже есть лампа и что фантазия людей безгранична :-)
Ходите сюда: http://www.saunalahti.fi/~animato/scanning/scanning2.html
[/quote:c987b1e4b4]
У нас на работе есть какой-то сканер HP, так он укомплектован такой примочкой, которая называется "слайд-приставкой". Качество я не видел, но отзывы плохие, ей никто не пользуется.
Вдобавок, если плёнка цветная негативная, то возникают проблемы с переводом в позитив.
Ещё я думаю, что свет лампы, отражённый от плёнки будет мешать и понижать контраст.
Вы не учли того, что у сканера уже есть лампа и что фантазия людей безгранична :-)
Ходите сюда: http://www.saunalahti.fi/~animato/scanning/scanning2.html
[/quote:c987b1e4b4]
У нас на работе есть какой-то сканер HP, так он укомплектован такой примочкой, которая называется "слайд-приставкой". Качество я не видел, но отзывы плохие, ей никто не пользуется.
Вдобавок, если плёнка цветная негативная, то возникают проблемы с переводом в позитив.
Ещё я думаю, что свет лампы, отражённый от плёнки будет мешать и понижать контраст.
