Можно ли определить диафрагму и выдержку по конечной фотографии?

Всем привет!

Существуют ли какие-либо методики для приблизительного определения выдержки и диафрагмы по фотографии? Вот понадобилось срочно, а какие у меня параметры стояли во время съемки - не помню

На конкретные фотки могу выложить линк - может, кто-то из профи сможет "на глазок" определить? :)

Диафрагму можно примерно определить по размытию предметов неффокусе. Представьте как идёт конус с вершиной в точке фокусировки и основанием в апертуре объектива. вот такого размера будут размытые предметы.

А выдержку - смотря что снималось, было ли движение какое-нибудь смазанное например.

Цитата:

от:diz
Всем привет!

Существуют ли какие-либо методики для приблизительного определения выдержки и диафрагмы по фотографии? Вот понадобилось срочно, а какие у меня параметры стояли во время съемки - не помню

На конкретные фотки могу выложить линк - может, кто-то из профи сможет "на глазок" определить? :)

Подробнее

Нет, конечно. Так же нельзя определить точно фокусное расстояние, марку объектива, чувствительность пленки, тип фотоаппарата и политические симпатии фотографа.
Все будет чики-пики!
:D

Ну, теоретически, по глубине резкости и характере перспективы, можно строить предположения о фокусном расстоянии объектива и попробовать угадать значение диафрагмы... Далее, можно строить предположения о выдержке, учитывая освещение. Если это улица например...
Или, если есть движущийся объект, можно предположить выдержку и т.д... Но это, конечно, будет весьма и весьма приблизительно, особенно в условиях искусственного освещения. В последнем случае, скорее всего никак.

Цитата:

от: YG
Нет, конечно. Так же нельзя определить точно фокусное расстояние, марку объектива, чувствительность пленки, тип фотоаппарата и политические симпатии фотографа.
Все будет чики-пики!
:D

Вот как раз об этом обо всём можно и догадаться. Кроме, разве что, марки фотоаппарата...

Цитата:

от: Kalavera
Цитата:

от:YG
Нет, конечно. Так же нельзя определить точно фокусное расстояние, марку объектива, чувствительность пленки, тип фотоаппарата и политические симпатии фотографа.
Все будет чики-пики!
:D

Вот как раз об этом обо всём можно и догадаться. Кроме, разве что, марки фотоаппарата...

Подробнее

Так, я Вас слушаю:

http://www.2x36.ru/yg/yg_228.html

http://www.2x36.ru/yg/yg_291.html

Цитата:

от: YG
http://www.2x36.ru/yg/yg_228.html

где-то примерно 300/4, выдержка 1/90
Цитата:

от: YG

http://www.2x36.ru/yg/yg_291.html

порядка 35/8, выдержка 1/60

Юрий Вячеславович, а приз угадавшему все буквы какой будет? :D

Конечно можно - как гаварицца в рикламе АлиДас - "Нет невозможного" - у цифровых фотографиев иесть такое панятие (чиста конкретное \m/ ... \m/ :) как EXIF информация. Вот в ней усе написанно английским по белому. А можно иеще (когда на пленку как куртой снимаешш - записывать на бумажечку) а еще есть Никон 80С которые впечатывает в межкадровый факин промежуток занчение выдержки и диафрагмы. А Кэнон 1Ви сохраняет гдето в памяти такие данные.
А по бумажному отпечатку можно тока очень приблизительно - по размытию фона и по размазыванию объектов. Но +- 2 версты.

YG: О! Вот тут вы меня поймали! Хм... Но у меня есть отмазка - я говорил о фотографии, а это какие-то картинки на экране монитора...
Ну, если серьёзно, то рискну предположить, что в первом случае что-то зеркально-линзовое, если меня не обманывают колечки боке... Мм. на 500... Впрочем, это может быть фон такой, но тем не менее рискну предположить именно так. Стало быть диафрагма около восьми. День солнечный, шевелёнки не видать (в таком формате по крайней мере)... Рискну предположить выдержку около 500. На плёнке 400 единиц.
Вот про политические предпочтения... Не силён я в политике, но могу предположить, что к рядам нацболов, например, вы не примыкали.

А вообще, может от скуки, устроим маленький конкурс на эту тему? Победителю - всеобщее почтение. Вот только цифровики пролетят...

2YG по первому снимку думаю что
500/5.6 1/60 - 1/200
- вероятнее всего зеркально-линзовый МТО (или Рубинар)

Значит так:
1) 228 - правильно отгадали зеркальный minolta AF 500/8 Reflex, пленка Fuji Neopan 1600, выдержка 1/2000 s, диафрагма, естественно, f8 (другой нет).
2) 291 (пляж Петропавловки), minolta AF 50/1.4, пленка Ilford FP4+ 125, 1/250 s, f5.6 (дорогой Кошак, я никогда не снимаю полтинником на f8, почти никогда).

Новое задание для желающих:
http://www.2x36.ru/yg/yg_225.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_212.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_285.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_213.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_319.html

Парочка
http://www.2x36.ru/yg/yg_327.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_328.html

DV

Цитата:

от: YG
я никогда не снимаю полтинником на f8, почти никогда

можно поинтересоваться, почему?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: YG
я никогда не снимаю полтинником на f8, почти никогда

А с точки зрения максимальной ГРИП рулит f/32.

в каких сюжетах (пример, пожалуйста) с полтинника нужна максимальная грип?

Цитата:

от: Лёка
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:YG
я никогда не снимаю полтинником на f8, почти никогда

А с точки зрения максимальной ГРИП рулит f/32.

в каких сюжетах (пример, пожалуйста) с полтинника нужна максимальная грип?

Подробнее

Ну, положим, у minolta 50/1.4 максимальное f - 22 (32 есть у макро 50/2.8), да и качество на закрытой диафрагме не самое лучшее. Этот объектив оптимизирован для f6.7. Поэтому f8 я практически не использую.

Цитата:

от: YG
Значит так:
1) 228 - правильно отгадали зеркальный minolta AF 500/8 Reflex, пленка Fuji Neopan 1600, выдержка 1/2000 s, диафрагма, естественно, f8 (другой нет).

Вот с плёнкой-то я прокололся... А в связи с этим и с выдержкой. Но почти попал, правда?
Вообще-то, зеркально-линзовые фоты неинтересно угадывать. Слишком уж характерный рисунок у них.
Да, а с политориентацей-то угадал я? :D

ой и я хочу в угадайку поиграть.

Можете про мою фоту что-то сказать, вплоть до пленки.


&author_id=26851&sort=date&page=1&next_photo_id=270572&prev_photo_id=249007

спасибо.

dv