Можно ли нормально снять свадьбу с таким набором.. ?

Можно ли нормально снять свадьбу с таким набором: body Canon 20D, lens 18-55 f3,5-5,6 USM, 50 f1,8, Flach Vivitar 2800D ??? В принцепе я понимаю что это очень боюджетный вариант, но я фотограф бедный...

Можно конечно, но потрахаться придётся на порядок больше чем с 1d mk3 + 24-70/2.8 + 85/1.2 + flash 580. И очень очень долго потом снашаться с обработкой.

Цитата:

от:Xedin
Можно ли нормально снять свадьбу с таким набором: body Canon 20D, lens 18-55 f3,5-5,6 USM, 50 f1,8, Flach Vivitar 2800D ??? В принцепе я понимаю что это очень боюджетный вариант, но я фотограф бедный...

Подробнее

20D - не такой уж и бюджетный.
Люди вона на 350D без внешней вспышки снимают - и хорошо раскручиваются.

Я просто поменял 450й на бу 20й, т.к. не легла у меня к нему душа...

У меня знакомый снимал на 350D + 50 1.8 + бюджетный зум. Я был очень удивлен когда узнал об этом. Если у Вас большой опыт в фотографии и Вы умеете пользоваться фотошопом, то все будет ок... :D м.б.
А вот новичку с таким набором очень туго придется...

Люди, а не подскажите с таким же точно практически набором :), что необходимо будет в фотошопе дорабатывать.
объектив 24-85 пыха 500 ДГ СТ Сигмы

Да практически все :)

Цитата:

от: Xedin
Я просто поменял 450й на бу 20й, т.к. не легла у меня к нему душа...

А можно в личку -что в 450D напрягло Душу ?
У меня тоже неодназначное мнение...

Если Вам ответят "Нет,нельзя"-можно думать Вы отречетесь от съемки или же купите себе Марк с топовой элевской оптикой?

Идите и снимайте на что есть и как умеете,а в остальном разберетесь позже.Можно ли таким комплектом снимать или нет.

Да тоже самое,что с любой вспышки и камеры дорабатывают.
Это только на дисплейчике камеры всё всегда хорошо.

А на 40D и на дисплейчике не очень... :)

Видете ли, я конкретно в свадебной фотографии новичек, изначально, снимал под заказ пейзажи, затем на портрты перешел, а теперь вот думаю смогу ли я достоиные результаты на данном оборудовании поиметь, в общем что бы техническая сторона не подвела

Вот несколько тем, где проскакивает упоминание аппаратуры на первых свадьбах :
https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/396517
https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/341051
https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/400576
От себя добавлю, что первая свадьба была снята на Canon 450D, Canon 24-105/4L, Canon 580 EXII. В резерве был еще Canon 50/1.8
Все в RAW получилось терпимо, молодые в восторге. Но все нужно вытягивать в Фотошопе, особенно кабак и следы вспышки.
Топовая техника позволяет меньше заморачиваться по обработке и снимает быстрее, моменты ловить лучше. Мой Canon 450D медлителен для этого. Да и Canon 24-105/4L темноват в кабаке - без вспышки.

Цитата:

от: ROMANSON
Да тоже самое,что с любой вспышки и камеры дорабатывают.
Это только на дисплейчике камеры всё всегда хорошо.

Ну дык дисплейчики придумали трусы :)))
Так что конкретнее исправлять прийдется? Вытягивать цвета и контраст, который этот объектив не сможет передать? Убирать блики от пыхи?
ХА вроде нету (на пленке не нашел думаю на кропе тоже не должно быть), тоже самое про виньетирование и бочку?
Просто интересно, что надо будет обрабатывать, я понимаю что это качество хуже Льки, но все же хоть че искать :))

Да и постобработку тоже они придумали...
Снимать можно любым набором- за который Вам не стыдно

Вы правы можно и на 450, я также уверен что можно и на спичечный коробок, но только не за деньги иначе вас побъют :).

Использование хорошей техники не даёт чудную картинку само по себе, но избавляет от кучи гимороя часть которого можно исправить постобработкой, а часть исправить вообще не возможно. Поэтому я считаю что учится снимать можно и с зенитом, но для того чтобы учится снимать свадьбы, и уж темболее снимать их за деньги нужно приличное оборудование.

з.ы. Можно сколько угодно долго бится головой об клаву и доказывать мне что это не так, но факт остаётся фактом все хорошие фотографы используют хорошее оборудование, примеры единичных чудаков приводить не нужно :).

Ну смотря за какие деньги то и соответственно такое оборудование. Вряд ли человек снимающий любительским набором будет брать 1000 у.е. за съемку, а вот по скромненькому можно и снимать. В конце концов, неужели все здесь начинали снимать сразу пятаками, Лками, Д3 и прочими такимим вещами.

A.mandrika
По моему убеждению нельзя брать деньги за съёмку когда ты не уверен в результате. Берешь деньги значит специалист, значит гарантируешь какойто результат. Взяв любые деньги, хоть даже 100р, и сняв плохо вы автоматом становитесь "муDак которому мы заплатили а он снял нам гаBно" (сколько заплатили обычно опускается)

Цитата:

от:Korovin Roman
A.mandrika
По моему убеждению нельзя брать деньги за съёмку когда ты не уверен в результате. Берешь деньги значит специалист, значит гарантируешь какойто результат. Взяв любые деньги, хоть даже 100р, и сняв плохо вы автоматом становитесь "муDак которому мы заплатили а он снял нам гаBно" (сколько заплатили обычно опускается)

Подробнее

если денег не берешь, люди также и относятся халатно к тебе. Как к любому гостю у которого всего навсего крутой апарат. Так нельзя. Если техника уже освоена, брать какие то деньги за свое личное время нужно обязательно!

Цитата:

от: Korovin Roman
Вы правы можно и на 450, я также уверен что можно и на спичечный коробок, но только не за деньги иначе вас побъют :).

Я вообще писал про 350D...
Посмотрите статистику - снимающих начального уровня зеркалками - подавляющее большинство.
Цитата:

от: Korovin Roman

Использование хорошей техники не даёт чудную картинку само по себе, но избавляет от кучи гимороя часть которого можно исправить постобработкой, а часть исправить вообще не возможно.

Конечно.
Цитата:

от: Korovin Roman

Поэтому я считаю что учится снимать можно и с зенитом, но для того чтобы учится снимать свадьбы, и уж темболее снимать их за деньги нужно приличное оборудование.

Ну зачем же Зенит.
Цифрозеркалка, даже не самая новая и не самая крутая - вполне достаточно для начала.
Цитата:

от:Korovin Roman

з.ы. Можно сколько угодно долго бится головой об клаву и доказывать мне что это не так, но факт остаётся фактом все хорошие фотографы используют хорошее оборудование, примеры единичных чудаков приводить не нужно :).

Подробнее

Да?
Свадебщики серьезно работающие - вкладывают в свое оборудование - здесь согласен.
А вот насчет ВСЕХ хороших фотографов, это Вы передергивайте.