Можно ли NIKON COOLSCAN подключить к Macbook?

Имею в пользовании Nikon Coolscan 4000ED. Сгорел ноутбук на Windows. Подключался к нему через интерфейс IEEE 1394 (FireWire), используя Expresscard карту. Ну сгорел, да сгорел думаю, новый куплю. А нет больше таких не делают говорят мне в магазине. Ни IEEE 1394, ни дырки под Expresscard.
У меня вопрос, к Macbook кто нибудь имел опыт подключения сканера? Очень нужна помощь в данном вопросе. Вообще как этого динозавра к свежему ноутбуку прицепить? Стационарный ПК работает на винде без проблем, но я очень часто качую со своим сканером и просто необходим ноут.

Совсременные макбуки имеют порты USB и Thunderbolt.

В природе существуют переходники USB-->Fireware, но со сканером это работать не будет, проверено. При подключении такого переходника Mac напишет "отключите USB устройства, потребляющие много энергии", при этом USB порт блокируется

Рабочий вариант - использование переходника Apple Thunderbolt to Firewire. Еще такой момент: в переходник можно подключать только 6 pin'овый fireware кабель, а старый fireware 400 идет с 4мя pin'ами, т.е. если у вас нет fireware кабеля с одной стороны на 6 контактов, а с другой на 4, то в перспективе вам потребуется еще и такой кабель или опять же дополнительный переходник 4-->6 pin.

Ну и, конечно, использовать Вы сможете только VueScan, поскольку родная программа для MAC OS более недоступна, а вариант с виртуалкой с таким переходником работать не будет.

Спасибо большое за информацию. Ни когда бы не подумал, что на Макбук перелазить придется из за древнего плёночного сканера. Я даже пользоваться Маком еще не умею :)

Дополнение. Coolscan 4000 ED использует 6 pin'овый FireWare кабель, так что дополнительный переходник 4-->6 pin не нужен.

Напоследок, совет от меня лично. ИМХО, результат сканирования в программе VueScan просто ужасен, особенно с цветом. Просто найдите любой старый компьютер с Window, где есть FireWire, или где его можно легко поиметь. Этот компьютер будет использоваться только для сканирования, затем файлы переносятся на внешний носитель и с ними уже можно делать что угодно на МАКе.

Стало быть альтернатив на Маке VueScan-у нет?

К сожалению, это так. Теоретически, можно приобрести Silverfast, но это соввсем небюджетно (449 евро) и результат всё равно будет хуже, чем в родной программе NikonScan.

Мда... Это плохая новость. Не подумал бы что от софта качество скана может зависеть. Сейчас погуглил, нашел пару сравнений и тестов. Действительно все по разному сканируют. Стало быть и Макбук мне теперь не нужен. Придётся на стационарнике дальше возюкаться... А так не хотелось бы ))

У меня Аймак27". Почтавил на него вторую операционку- Вин8. Сканер отлично работает!

Я так полагаю с Макбуком это тоже должно сработать? Есть какие минусы в использовании двух ОС? Какова там технология установки? Диск разбивать надо?

Да, действительно, про вариант со второй операционкой я забыл упомянуть. Из минусов только потраченное время на установку и место на диске.

Цитата:

от: STURNUS
Я так полагаю с Макбуком это тоже должно сработать? Есть какие минусы в использовании двух ОС? Какова там технология установки? Диск разбивать надо?

Немного увеличенное время загрузки. Я сразу в биосе прописал приоритет загрузки именно на Вин8, поэтому вручную вообще не выбираю. Родная ОС мне не нравится.

Цитата:

от:STURNUS
Имею в пользовании Nikon Coolscan 4000ED. Сгорел ноутбук на Windows. Подключался к нему через интерфейс IEEE 1394 (FireWire), используя Expresscard карту. Ну сгорел, да сгорел думаю, новый куплю. А нет больше таких не делают говорят мне в магазине. Ни IEEE 1394, ни дырки под Expresscard.
У меня вопрос, к Macbook кто нибудь имел опыт подключения сканера? Очень нужна помощь в данном вопросе. Вообще как этого динозавра к свежему ноутбуку прицепить? Стационарный ПК работает на винде без проблем, но я очень часто качую со своим сканером и просто необходим ноут.

Подробнее

А почему нельзя просто купить ХР- совместимый компьютер (можно БУ) и к нему монитор?. Поставить туда XP и спокойно сканировать.
Вы потратите достаточно много денег и получите на выходе весь этот геморрой.
Зачем? В чем глубокий смысл этого всего?

Илья, автор пишет что много кочует. В этом и засада, хотя я плохо себе представляю кочевника со сканером.

Стационарный есть и всё прекрасно работает на нём, но не хватает мобильности. Очень часто переезжаю, и поэтому подумываю продать его. Пока не сгорел мой старенький Хьюлетт Пакард, беды не знал. Прицепить сканер к современному ноуту на Виде не представляется возможным, таких уже не делают. Получается как тут пишут к Маку можно.
По поводу б/у сегодня порядочно посмотрел их. Это были такие дрова, которые страшно в руки брать. Был в шоке от того как люди ушатывают технику. Те что получше уже без FireWare.
А вообще хотелось бы просто иметь одно более менее функциональное устройство на все случаи, без обрастания мониторами, систематиками и все прочим сопутствующим.

Цитата:

от: STURNUS

А вообще хотелось бы просто иметь одно более менее функциональное устройство на все случаи, без обрастания мониторами, систематиками и все прочим сопутствующим.

Тогда никакого б/у. Лучше действительно новый Макбук Про. Ставите на него вторую операционку (Винду) и спокойно работаете. Тут вам и мобильность и мощность железа и шикарный монитор про-класса! Дороговато только что, но за качество всегда приходится платить вдвойне- так всегда было, есть и будет.

Сканер маленький и лёгкий )) Схватил в тачку бросил, не проблема. А вот монитор с системником это жопа :)
Я все пытаюсь семейный архив отсканить. Там плёнок немерено и уезжая на дачу или по работе, вечерами спокойно вдали от дома по паре катушек сканировал.

Именно поэтому я предпочёл модель LS-50 четырёхтысячнику - у него иртерфейс USB

Цитата:

от: kyerdna
...ИМХО, результат сканирования в программе VueScan просто ужасен, особенно с цветом...

А в чем это выражается?Просто я в 90% случаев использую имено Вуйскан и получаемые результаты считаю прекрасными, более того в этих же 90% случаев я не вижу разницы между сканами никонсканом и вуйсканом...Лично у меня разница получается в единственном варианте - при сканировании пленки provia 400х - когда сканю по номиналу, то Никонскан лучше дает результат, а когда надо задрать экспозицию вручную при сканировании именно оптическим методом, то лучше справляется Вуйскан, но это только касаемо имено этой пленки, с остальными все одинаково...
И еще вопрос, так как никон сканом я не чатсо пользуюсь - как быстро вывести гистограмму, чтобы вручную подогнать экспозицию?

Прошу прощения за офф

Цитата:

от: А.Р.
А в чем это выражается?

Прошу прощения за офф

Нормальный офф

Выражается это в жутком искажении цвета и тональности

Цитата:

от: kyerdna
Нормальный офф

Выражается это в жутком искажении цвета и тональности

Так я спросил как раз именно потому, что у меня не искажается ни разу)
А Вуй я по большей части использую из-за удобства пользования гистограммой и ручного подбора экспозиции...Не смог найти в Никоновском софте быстрого и удобного способа быстрой кооректировки экспозиции с одновременным просмотром гистограммы при предпросмотре...был бы благодарен за совет куда нажать и как смотреть)