Можно ли назвать Sony DSC V3 полупрофессиональной мыльницей?

Недавно задался вопросом подобрать достойную замену своему старому фотоаппарату Canon PowerShot S60. Как только натыкаюсь на цифровик с подходящими параметрами:
-цена 500-600$
-хорошая цветопередача и оптика
-RAW
-больше 6 МП
-желательно видео 30 кадр/с
, но тут же нахожу кучу нареканий.
Есть желание приобрести Sony DSC V3.
Можно ли назвать её полупрофессиональной мыльницей?
Или есть более удачная альтернатива?

Цитата:

от:Владимир Петров

Недавно задался вопросом подобрать достойную замену своему старому фотоаппарату Canon PowerShot S60. Как только натыкаюсь на цифровик с подходящими параметрами:
-цена 500-600$
-хорошая цветопередача и оптика
-RAW
-больше 6 МП
-желательно видео 30 кадр/с
, но тут же нахожу кучу нареканий.
Есть желание приобрести Sony DSC V3.
Можно ли назвать её полупрофессиональной мыльницей?
Или есть более удачная альтернатива?

Подробнее

Вы это, ... того, серьёзно или как?
Насчёт полупрофессиональной... мыльницы.

неужели не дотягивает :(

Цитата:

от: Владимир Петров
неужели не дотягивает :(

ну, так... совсем чуть-чуть, ну, как , например, Запорожецъ не дотягивает до боллида.......
а зачем вам слово "полупрофессиональная"?
ну, нравится - возьмите и пользуйтесь и со временем сами придете к тому, что вам больше по душе.....

Цитата:

от: Владимир Петров
неужели не дотягивает :(

Она, вобще-то, дотягивает до класса "Procumer", но это к полу- или просто профессиональным ну совершенно никак не относится... просто разные понятия... ну типа, как "добрый" и "честный" :D Раньше "просьюмерки" (в отсутствие достаточно доступного "зеркала") в фотопрессе на полном серьёзе называли профессиональными... Да-да! Помню, про Никон Кулпикс-5000 такое часто читал. И ведь правдой считалось ;) Вот Canon G5, к примеру, ещё застал "эру просьюмеров-полупрофессионалов". А G6 - уже всё... любительская, и точка!

Само понятие "полупрофессиональная камера" весьма путанное, его и не к каждой зеркалке применишь (скажем, Кенон 350Д позиционируется как любительская), а Вы про мыльницу такое говорите... Про "полупрофи" и на этом Форуме много копий поломалось... ݍ

Да и вообще... Вам, как говорится, "шашечки или ехать"? Какая разница, можно отнести или нет? Смотрите по параметрам, характеристикам... и не более того! А так, хоть лаптем назови - лучше или хуже, чем может, снимать не будет.

я понял. Спасибо.
В моем понятии "мыльницы" были фотоаппараты - подобие старых пленочных камер с единственной спусковой кнопкой и пластсмассовой линзой.

Жалко, что Sony V3 уже не выпускают. Я потратил весь день в поисках. Нет нигде :(

Цитата:

от: Владимир Петров
я понял. Спасибо.
В моем понятии "мыльницы" были фотоаппараты - подобие старых пленочных камер с единственной спусковой кнопкой и пластсмассовой линзой.

Ну так, вообще-то, так оно и было... поначалу. То, о чём мы говорим, именуется ЦФК (цифрофотокомпакт). Но для простоты общения принято называть "цифромыльницами" (хм... а ведь "ЦФК" короче писать :? ...).
Цитата:

от: Владимир Петров
Жалко, что Sony V3 уже не выпускают. Я потратил весь день в поисках. Нет нигде :(

Поищите Canon G6. Кое-где ещё попадаются. В соё время выбирал между ним и Соней V3... до сих пор вижу, что не прогадал ;)

P.S. Хотя, "между нами,...", приглядитесь лучше к цифрозеркалкам. Хотя бы самым дешёвым.

Присоединюсь к словам Mr.Wad.
Сам снимаю Sony V3, и выбирал в свое время между нею и Canon G6. Чашу весов склонили в сторону Сони габариты - она чуть поменьше и полегче.
Она действительно снята с производства и из продажи исчезла, а G6 еще вроде бы изредка попадается.
Еще есть Olympus C8080 (еще чуть более громоздкий)

А как называть... Чтобы спокойно спать, называйте их "цифровая компактная камера с несменной оптикой и ручным управлением, хорошего качества, от авторитетного производителя".

На вопрос, какую камеру назвать полупрофессиональной, можно было бы ответить тогда, когда уважаемое сообщество фотографов смогло бы наконец договориться о том, а какую камеру следует называть профессиональной?

Профессиональная камера - это не значит "супер хорошая", "супер навороченная" и пр. Это просто означает: камера, которой снимают профессиональные фотографы.
Профессиональный фотограф - это, в свою очередь, не "супер хороший", не "супер талантливый", а просто фотограф, получающий за свою работу деньги, то есть фотоделом зарабатывающий себе на жизнь.

Согласитесь, что все, или почти все, или многие из нас видели:
1) Профессионалов (фотокора маленькой газетенки, рекламного фотографа), снимающих весьма скромными камерами с весьма приличными результатами.
2) Любителей, снимающих для души и для друзей с великолепными, талантливыми результатами, как скромными камерами, так и очень нескромными.
3) Профессиональных фотохудожников с комплектом аппаратуры на десяток тысяч долларов и дневной ставкой в 1000, плодящих пошлые шаблонные свадебные фотки.
4) Любителей с комплектом аппаратуры на десяток тысяч долларов, вообще ничего не выдающих, поскольку этот комплект лежит месяцами без применения.

Ну и есть еще
5) Фотомастера, перед снимками которых на выставке или в журнале застываешь с открытым ртом и понимаешь, что тебе самому все равно ТАК не снять, даже будь у тебя такая камера и такой объектив, которые меленькими буковками приписаны под снимком.

Вот и разберись тут...

Цитата:

от:Георгич
Присоединюсь к словам Mr.Wad.
Сам снимаю Sony V3, и выбирал в свое время между нею и Canon G6. Чашу весов склонили в сторону Сони габариты - она чуть поменьше и полегче.
Она действительно снята с производства и из продажи исчезла, а G6 еще вроде бы изредка попадается.
Еще есть Olympus C8080 (еще чуть более громоздкий)

А как называть... Чтобы спокойно спать, называйте их "цифровая компактная камера с несменной оптикой и ручным управлением, хорошего качества, от авторитетного производителя".

На вопрос, какую камеру назвать полупрофессиональной, можно было бы ответить тогда, когда уважаемое сообщество фотографов смогло бы наконец договориться о том, а какую камеру следует называть профессиональной?

Профессиональная камера - это не значит "супер хорошая", "супер навороченная" и пр. Это просто означает: камера, которой снимают профессиональные фотографы.
Профессиональный фотограф - это, в свою очередь, не "супер хороший", не "супер талантливый", а просто фотограф, получающий за свою работу деньги, то есть фотоделом зарабатывающий себе на жизнь.

Согласитесь, что все, или почти все, или многие из нас видели:
1) Профессионалов (фотокора маленькой газетенки, рекламного фотографа), снимающих весьма скромными камерами с весьма приличными результатами.
2) Любителей, снимающих для души и для друзей с великолепными, талантливыми результатами, как скромными камерами, так и очень нескромными.
3) Профессиональных фотохудожников с комплектом аппаратуры на десяток тысяч долларов и дневной ставкой в 1000, плодящих пошлые шаблонные свадебные фотки.
4) Любителей с комплектом аппаратуры на десяток тысяч долларов, вообще ничего не выдающих, поскольку этот комплект лежит месяцами без применения.

Ну и есть еще
5) Фотомастера, перед снимками которых на выставке или в журнале застываешь с открытым ртом и понимаешь, что тебе самому все равно ТАК не снять, даже будь у тебя такая камера и такой объектив, которые меленькими буковками приписаны под снимком.

Вот и разберись тут...

Подробнее

Пожалуй, скажу за профессиональную технику.
Дело не в "наворотах", или точнее не только в них. Профессинальная техника подразумевает в первую очередь значительно бОльший ресурс, живучесть, надёжность, защищённость от внешних воздействий. Камера для тяжелых условий работы т.с.
А по-поводу "навортотов": так что для обычных любителей является наворотами, для профессионального фотографа просто необходимые режимы, или свойства. Часть из них просто повышает комфортность работы, а часть расширяет возможности камеры и соотвественно возможности фотографа.
А вообще-то навороченной может быть и совсем непрофессиональная камера.

Что есть профессиональная техника?

Это техника, которая гарантирует

1. Высокая отказоустойчивость в подавляющем большинстве ситуаций. (не сломается вдруг, на морозе от тряски и так далее)

2. Качество получаемых результатов не ниже заявленного уровня в подавляющем большинстве ситуаций. (Качество снимков достаточно для заявленных целей. Именно достаточно. Большинство репортажных фото делается цифровыми аппаратами, а многие рекламные постеры только на широкую плёнку)

3. Высокая вероятность получения результата в подавляющем большинстве ситуаций. (Вот здесь и высокий ISO без шумов. и быстрый автофокус, правильный баланс белого, возможность дублей (серия), широкие ручные настройки и так далее.)

Другое определение - проф оборудование, это то которое предназначено для постоянного промышленного использования с целью получения дохода.

P.S. Недавно лазил по иностранным фотосайтам. И там была ветка про папараци и их оборудование. Так вот , кроме всевозможных зум-объективов большой популярностью пользуется Canon S2 IS - малые габариты, легко спрятать, хорошее качество снимков большой зум. О как

Правильно пишут товарищи-меньше вникайте в словоблудие .Я имел 3 подряд такие соньки.Продавал знакомым,которые сравнивали и видели разницу,затем оказывался перед выбором...и снова брал V3.Это было в 2005 году.Думаю,на сегодня положение не изменилось.Кстати,эту камеру брал в Крым.однажды за один день побывал в 3 пещерах-по часу в каждой температура от 4 до 11 тепла,между посещениями пещер тоже снимал-всё на одном аккумуляторе,без подзарядки.но самое интересное-в пещерах полноценно снимать мог я один.ни у кого больше автофокус нормально не работал.При низкой или нулевой освещённости можно включить либо голографическую,либо инфракрасную подсветку АФ.Далее.камера практически не даёт брака .Лично я снимаю всегда в приоритете диафрагмы,но тот же результат даёт съёмка в программе или зелёной зоне.G6 уступает по скорости соньке.кстати,после прекращения производства V3 моментально исчезла с прилавков-это тоже о чём-то говорит.И главное-картинка.5+.Если в каждой теме не съезжать к тому,что зеркалка всё же лучше,то в своём классе это лидер.Единственное замечание-экран жёстко встроен.Ищите-не пожалеете!

Цитата:

от: Практикант
.................Если в каждой теме не съезжать к тому,что зеркалка всё же лучше,то в своём классе это лидер...........

Если в каждом посте не съезжать к тому что Соня V3 лидер, то окажется что ещё и другие лидеры есть ИМХО. :)
В этом классе камер.

Я согласен, не хотел попасть в статистику людей, которые заканчивают тему, что зеркалка всегда рулит, но не получается... :)
Наверно затяну туже пояс, и куплю Nikon D50 - зеркалку, тем более, посоветовал зав. каф. в универе... Я ему доверяю...

Цитата:

от: Владимир Петров
... Наверно затяну туже пояс, и куплю Nikon D50 - зеркалку, тем более, посоветовал зав. каф. в универе...

+1
Хм... правда, ещё и Кэнон зеркалки выпускает ;) ... и та же Соня... :D и ещё...

В смысле дешевле...
От куда у студента деньги?

Цитата:

от: Владимир Петров
В смысле дешевле...
От куда у студента деньги?

Так может о Пентаксе подумаете :)