Можно ли как-то проявить сканерный NEF с помощью С1?

Подскажите, пожалуйста, каким конвертором лучше проявлять РАВ со сканера Никон9000 - NEF?
Сapture One - его не видит. Может есть конвертор, который сканерный NEF может переконвертировать в иной РАВ-файл, который потом можно обрабатывать в Сapture One ?
Я знаю Сильверфаст проявляет (но только в ТИФ и им ьне очень нравится работать) и родной никоновский...., но хотелось бы под С1 как-то приспособиться.

Работал на нём, на ранних моделях, своя Минолта 5400, но НИ РАЗУ не видел, чтобы сканер давал РАВ или НЕФ файлы.Это форматы фотокамер!
Сканеры сканируют или в ТИФФ или в Джипег.
Т.к. Вы в Москве - было бы любопытно посмотреть своими глазами.Могу дать тел. для связи или в почту бросьте такой файл.

со сканером должен идти софт Nikonscan, NEF CoolScan9000 не будут пониматься ни Adobe DNG, ни другими конверторами
либо сканируйте в TIFF, чтобы избежать гимора

Разница в том, что NEF Scan содержит данные о всех трёх цветах в одном пикселе, а камерный NEF содержит только данные по одному цвету для каждого пикселя, и конвертор вычисляет два других цвета для конкретного пикселя.

Поэтому С1, Лайтрум, ACR, и пр. читать и не будут NEF Scan!!!
ищите специальный Nikon Scan софт

На Никоне 9000 (8000) можно сканировать в РАВ (а также в ТИФ и Джипег) без включения всяких "улучшайдеров", кривых, уровней и т.п. Чисто аппаратное сканирование позволяет выжать намного большей информации из кадра и больше возможностей работать с кадром дальше. NEF сканера и NEF той же никоновской камеры - разные! По разным наверное алгоритмам сформированы. Тот же С1 спокойно открывает NEF от камеры Никон, но не открывает от сканера Никон.

[quot]По разным наверное алгоритмам сформированы.[/quot]

вроде расписал разницу в предыдущем посте, там привязка количества цветов к одному пикселю

выкини его в памойку, это не рав. он уже с применёными намертво настройками никонскана. хочеш рав сканить бери вуескан'. а с этим. ну покрути фотошопе open as raw,наверняка он не паковыный

Цитата:

от:Stendup
Разница в том, что NEF Scan содержит данные о всех трёх цветах в одном пикселе, а камерный NEF содержит только данные по одному цвету для каждого пикселя, и конвертор вычисляет два других цвета для конкретного пикселя.

Поэтому С1, Лайтрум, ACR, и пр. читать и не будут NEF Scan!!!
ищите специальный Nikon Scan софт

Подробнее

Понятно! Спасибо! Я, к сожалению, что-то такое и предполагал....Жаль. Буду значит Capture NX добывать. У меня был диск с NX2, но запортился, не читается. Еще Сильверфаст открывает его, но, такое впечатление, что сразу в ТИФ переводит, а дальше работаешь как просто с ТИФом, меньше возможностей.
Может это не так...все же больше инфы Сильверфаст выжимает при сканировании...? Не знаю, в технических вопросах не силен. Лучше ли CF чем NX тоже не знаю....

%$# афтар читать не умееш?? ЭТО НЕ РАВ. это и есть уже готовленый никон сканом тиф в обёртке. левелсы там уже непокрутиш.

Я сканирую "без управления цветом", т.е. все левелсы там отключены, вытягиваю только ...блин, забыл, как называется :( одним движком....поэтому похоже там не уже готовы никоновский в обертке, а получше...
Лучше подскажите каким тогда лучше сканировать: CF или NX -ом?? Если считать, что все равно везде тиф

Цитата:

от: Stendup
[quot]По разным наверное алгоритмам сформированы.[/quot]

вроде расписал разницу в предыдущем посте, там привязка количества цветов к одному пикселю

Спасибо, , почему не читается с технической точки зрения понял.

Цитата:

от: L4m3r
выкини его в памойку, это не рав. он уже с применёными намертво настройками никонскана. хочеш рав сканить бери вуескан'. а с этим. ну покрути фотошопе open as raw,наверняка он не паковыный

А что , РАВ с Вьюскана можно будет потом подсунуть в С1? Он его съест?

импортируйте в tiff (для вашего удобства скан в фирме никон назвали nef)
никакого отношения в RAW он не имеет... есть возможность - сохраняйте в tiff и открывайте в С1.....
не думаю, что nef от никона сильно меньше по весу, чем tiff

покурите что такое дебайеризация... и чем скан (пусть и с расширением nef) отличается от RAW-файла с цифровой камеры (который тоже называется nef)....

по моему все давным давно понятно
http://www.compress.ru/article.aspx?id=12410&iid=472
пиксели матрицы не тоже самое, что сканирование раста изображения, отпечатанного снимка!

не важно полутоновый раст или стохастический... это конкретная точка на изображении... цвет которой считывается сканер в зависимости от заданного dpi на сканере... как ее цвет он может квалифицировать двояко?

в вот ячейка на камере... совсем другое... для этого и существует понятие байер и дебайеризация изображения...

может не совсем понятно пояснил... но raw из камеры - не есть nef со сканированного изображения...
эти файлы имеют одинаковое название (спасибо за это фирме nikon), но имеют принципиальное отличие...

Спасибо за пояснения!
Я открывал тиф в С1, но, самое интересное, что в С1 при работе с ТИФом многие, причем самые необходимые операции, становятся недоступными