Можно ли использовать цифровой компактный фотоаппарат как сканер?

Т.е. фотографировать тексты, а потом их распознавать?
Дикая идея, но, а вдруг, можно? Работаю сейчас с текстами — газеты, книжки и т.п. Сделать ксерокопию не всегда можно, да и накладно. А так, и чернила сэкономлю….
P.S. Естественно, фотик, не должен стоить больше 70-80$.

Запросто. Нужен штатив и две лампы (сойдут настольные). Книжку в 200 страниц можно перекатать за час , полтора.
Запросто. Нужен штатив и две лампы (сойдут настольные). Книжку в 200 страниц можно перекатать за час , полтора.
Потом если есть рабочий столик (lightbox) ток можно слайды копировать, 35мм не очень, но среднеформатные пойдут
Вот пример: http://www.arphotoweb.pwp.blueyonder.co.uk/dk19.htm . Правда качество хреновое. Но друзья попросили выложить
на веб – 10 минут и готово. Фотомыльница с 3мега пискелами с поддержкой макро – минимальные требования.

Фотографии копировать будет сложно. Книжки получаются более или менее читаемы.
Конечно это не заменит полноценный сканер. Но для создания быстрой копии подойдет (Шпионы вообще на Minox снимал,а
там качество паршивенькое, но никто не жаловалься)

Цитата:

от: desgracia
. Естественно, фотик, не должен стоить больше 70-80$.

За 70-80 баксов сильно вряд ли. Эффективнее за 60уе купить сканер...
Думаю, минимум это должна быть хотя бы 2-3-х мегапиксельная мыльница с зумом (иначе не видать макрорежима как своих ушей).
А вообще да - фотоаппарат на такую работу вполне способен. Мне например быстрее отщелкать книгу, чем сканировать. И в принципе никаких ламп не надо - можно обычной встроенной вспышкой, только под небольшим углом камеру держать, чтобы бликов не было.

При цене до 100 уе сканер, плохонький по "сканерным" меркам, даст качество лучшее, чем цифровая зеркалка свыше 1000 уе.
Проверено в сравнении многократно.
Лучше ВСЁ - детализация (даже для 600х600 дпи для А4 - свыше 30 мегапикселей), "честность" без интерполяции по цвету, общая цветопередача, гибкость настроек сканирования.
Только оперативность немного хуже у дешёвых сканеров.
Вы сэкономите минуту на 1 скане, и потратите десяток минут на нём же, когда будете править трапецию, блики, неравномерность освещённости, нехватку резкости и т.п..
Надеюсь, я Вас достаточно запугал :)
Я тут, блин, голову ломаю, как для студийной съёмки приспособить планшетник, а Вы...

Сканер конечно же круче, но дольше. Быстрее всего книги сканировать ручным сканером, а не планшетным, но фотоаппаратом тоже можно.

Цитата:

от: Victor Dmitriev
.
Вы сэкономите минуту на 1 скане, и потратите десяток минут на нём же, когда будете править трапецию, блики, неравномерность освещённости, нехватку резкости и т.п..

Да нет же, в случае с распознаванием текста ничего править не надо. Как раз с фотоаппаратом получится быстрее - по себе знаю.
А то, что дешевый сканер даст на голову лучшее качество - тут я согласен.

одна беда --- все это надо делать в библиотеке и чтобы никто не заметил, иначе потребуют много денег или выгонят на пару месяцев...