Я использовал свой F707 для снятия листа с текстом и последующего распознавания. FR распознает хорошо. Для печати картинка мало пригодна - неравномерное освещение плюс некоторые геометрические искажения, так как снимал с небольшого расстояния. Чтобы документ получился нормально понадобится хороший свет, штатив и съемка метров с двух... Объектив позволяет?
В общем, какая-то неполноценная замена.
Можно ли использовать цифровик в качестве сканера?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Вместо сканера...
Re: Можно ли использовать цифровик в качестве сканера?
[size=18:cd34a72a86]Цифровик вместо сканера.[/size:cd34a72a86]
[size=12:cd34a72a86]Обычно для распознавания текста требуется разрешение по крайней мере 300 точек на дюйм. Копирование в таком качестве тоже выходит сносно. Получается, что для аналогичного результата при съёмке листа формата А4 (11*8 дюймов) требуется фотокамера с разрешением аж 8 Мегапикселей. Невесело.
Кроме того, сканер или копир сам заботится о равномерности освещения оригинала, а для фотосъёмки нужен или яркий солнечный свет, или интенсивное искусственное освещение, или эффективная локальная подсветка с двух сторон, иначе буден неравномерный фон и потеря контрастности.
Правда, я добивался хорошего результата с 4 мегапиксельником Coolpix-4500 при пересъёмке страниц А4 и книг в библиотеке с текстом 10 кегля, для последующего распознавания и перевода. Копировал рисунки и рукописи для илюстраций в текстовых документах и на сайтах. - Oчень неплохо. Недостаток контрастности легко снимается инструментом АвтоЭквалайзер в CorelPhotoPaint.
Но копии A4 на сканере с обычным теперь разрешением 600 и 1200 dpi получаются конечно более качественные.
[/size:cd34a72a86]
[size=12:cd34a72a86]Обычно для распознавания текста требуется разрешение по крайней мере 300 точек на дюйм. Копирование в таком качестве тоже выходит сносно. Получается, что для аналогичного результата при съёмке листа формата А4 (11*8 дюймов) требуется фотокамера с разрешением аж 8 Мегапикселей. Невесело.
Кроме того, сканер или копир сам заботится о равномерности освещения оригинала, а для фотосъёмки нужен или яркий солнечный свет, или интенсивное искусственное освещение, или эффективная локальная подсветка с двух сторон, иначе буден неравномерный фон и потеря контрастности.
Правда, я добивался хорошего результата с 4 мегапиксельником Coolpix-4500 при пересъёмке страниц А4 и книг в библиотеке с текстом 10 кегля, для последующего распознавания и перевода. Копировал рисунки и рукописи для илюстраций в текстовых документах и на сайтах. - Oчень неплохо. Недостаток контрастности легко снимается инструментом АвтоЭквалайзер в CorelPhotoPaint.
Но копии A4 на сканере с обычным теперь разрешением 600 и 1200 dpi получаются конечно более качественные.
[/size:cd34a72a86]
Можно. У меня Nikon Coolpix 990 (3,34 мегапиксела). Все нормально распознается. А после распознания текста и запоминания его как doc вам уже все равно, какое было разрешение при съемке. Более того, у меня нет слайд-сканера, и для размещения своих работ я пользуюсь тем же Никоном (переснимаю слайды на светостолике).
Дополнение. Подразумевалось размещение работ в интернете, не полиграфия, конечно. Но фотку 10х15 на фотопринтере спокойно можно распечатать.
Re: Вместо сканера...
Ау меня на мониторе - картинка отличная, без всяких искажений, почему же печать получается плохая?[/quote]
Нужны полее подробные сведения, что такое "отличная картинка" и "плохая печать".
Обычная сложность - неравномерное освещение. Глаза при чтении ч/б графики или текста реагируют на локальную контрастность, поэтому легко различают символы даже если плотность чернил в одном месте светлее фона в другом (безразлично, на столе или на экране): все равно чернила темнее фона в данной микрообласти.
Печать на принтере обычно увеличивает общий (а не локальный) контраст. Поэтому часть текста сольётся с фоном и будет черной, а часть - белой, и только на границе этих областей будут видны буквы.
Если уменьшить общий контраст картинки - буквы будут видны везде, но разница между буквой и фоном окажется маленькой, едва различимой.
Решение - 1) в качественном освещении, 2) в применении софта, повышающего локальную контрастность.
Нужны полее подробные сведения, что такое "отличная картинка" и "плохая печать".
Обычная сложность - неравномерное освещение. Глаза при чтении ч/б графики или текста реагируют на локальную контрастность, поэтому легко различают символы даже если плотность чернил в одном месте светлее фона в другом (безразлично, на столе или на экране): все равно чернила темнее фона в данной микрообласти.
Печать на принтере обычно увеличивает общий (а не локальный) контраст. Поэтому часть текста сольётся с фоном и будет черной, а часть - белой, и только на границе этих областей будут видны буквы.
Если уменьшить общий контраст картинки - буквы будут видны везде, но разница между буквой и фоном окажется маленькой, едва различимой.
Решение - 1) в качественном освещении, 2) в применении софта, повышающего локальную контрастность.
Уже не первый год использую Никон СР880 в качестве сканера
в библиотеке( без вспышки с крошечной треножкой),
на презентацияхи пересёмке тех документов и схем.
Пробовал СР775, то-же отлично.
Обрабатываю цветное в фотошопе,
а тексты прямо в 6й файнридер, распознаёт практически без ошибок и передаёт в Ворд сохраняя все размеры и даже типы шрифтов.
Нужен Вам аппарат с хорошим макро и режимом чёрно-белой съёмки.
Подробней.
http://forum.ixbt.com/0020/003448.html
в библиотеке( без вспышки с крошечной треножкой),
на презентацияхи пересёмке тех документов и схем.
Пробовал СР775, то-же отлично.
Обрабатываю цветное в фотошопе,
а тексты прямо в 6й файнридер, распознаёт практически без ошибок и передаёт в Ворд сохраняя все размеры и даже типы шрифтов.
Нужен Вам аппарат с хорошим макро и режимом чёрно-белой съёмки.
Подробней.
http://forum.ixbt.com/0020/003448.html
