Можно ли доверять imaging-resource.com? Выбор ЦМ

Объясните пожалуйста.. почему там такое плохое качество везде?
например выбираю A720 и S5 и смотрю макро режим(доллар), почему у A720 он лучше настолько(аж с фактурой бумаги, как и должно быть у макро), да и вообще у других тоже он какой-то никакой, только у A720 нормальный..

дальше сравниваем опять A720 и A650, на "House", там тоже по моему мнению A720 выглядит лучше? хотя матрица у A650 больше.. или это они так криво фоткают..

К чему я это, выбираю фотик, интересуют такие вот сравнения в плане шумов макро и т.п. а сайт какой то странный у них выходит, где еще можно сравнить?

Будем мой первый аппарат, сравнить почти не с чем, денег до 12-13к

Хотел S5 но много разговоров про шумы из-за маленькой матрицы, G9 - дорого, A650 больше тогда подходит.

Зеркало для первого фотоаппарата - рано, дорого, да и хочется что бы и видео писал, визирование по LCD и т.п., всетаки первый)

из плюсов S5 как мне видится:viewfinder(хоть как то можно сфокусироваться, в отличие от..), дизайн, вспышка посильнее, ручная настройка, меньше мегапикселей (вот уж не подумал что это можно в плюсы пихать)
минусы:расход батарей(прожорлив), шумный?, малая матрица

у A650 плюсы: не так прожорлив, матрица поболе
минусы:оптический видоискатель(как там вообще в ручную фокусироваться и т.д.?), больше мегапикселей чем у S5 (см. выше)

Хотелось бы конечно что бы было все включено, быстро, и дешево) но так не бывает надо искать компромис.. может не туда смотрю? кто что подскажет?

Верить этому рекламному ресурсу категорически нельзя, но почитать полезно - они ОЧЕНЬ подробно (подробней других) описывают камеры. Рекламное вранье - в выводах. Вот на них не надо обращать внимания.

Верить можно, ИМХО, только следующим 3 английским сайтам:
dpreview.com
cameralabs.co,
dcresource.com
Самый профессиональный = это первый (и если Вы плосмотрите там обзор А720 то таки да, его качетсво, как ни странно, выше, чем у А650 - меня это тоже сильно поразило, но потом я вспомнил, что на нем стоит выдающийся, достойный наивысшей оценки объектив от Г7, и удивление прошло)

Самый независимый и достоверный - это ресурс Джефа Келлера dcresource.com
он тоже ОЧЕНЬ хвалит А720.

Берите его!

Это лучшее предложение на рынке.

Ну кроме размера матрицы в фотеге еще много чего важного есть... Объективчег что-ли, софт камеры

Так же как и в машине кроме двигателя есть еще много чего важного - коробка передач, колёса например... :сrazy:

Камеры немного другие, но посмотрите здесь, будет интересно http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA710IS/CanonA710IS_page00.asp

Цитата:

от: eStalker
Объясните пожалуйста.. почему там такое плохое качество везде?

Век маркетинга, чего вы хотите, согласно европейским опросам пользователя волнует зум, пиксели и как камера выглядит.

Заходите сюда, выбираете камеру, получаете список обзоров на разных (европейских) языках. Читаете, делаете выводы.

По другому ни как

Спасибо всем за ссылки, буду ликвидировать безграмотность

Насчет оптики.. таких параметров котрые можно сравнивать как ту же матрицу (размеры и мегапиксели) производители ЦМ не предоставляют вроде.. тока зум)) так что тут уж вообще хз как тогда выбирать :?

При выборе оптики смотрите на светосилу, и на то, как камера-оптика держут контровый свет. А то против солнца не поснимаете (даже если солнце не в кадре). ХА можно убрать программно. Оптика от всех известных производителей не так плоха.

Цитата:

от:www user
Верить этому рекламному ресурсу категорически нельзя, но почитать полезно - они ОЧЕНЬ подробно (подробней других) описывают камеры. Рекламное вранье - в выводах. Вот на них не надо обращать внимания.
Верить можно, ИМХО, только следующим 3 английским сайтам:
dpreview.com
cameralabs.co,
dcresource.com
Самый профессиональный = это первый (и если Вы плосмотрите там обзор А720 то таки да, его качетсво, как ни странно, выше, чем у А650 - меня это тоже сильно поразило, но потом я вспомнил, что на нем стоит выдающийся, достойный наивысшей оценки объектив от Г7, и удивление прошло)

Самый независимый и достоверный - это ресурс Джефа Келлера dcresource.com
он тоже ОЧЕНЬ хвалит А720.

Берите его!

Это лучшее предложение на рынке.

Подробнее

Это на А650 оптика такая-же, как на G7. На А720 она не может быть такой-же из-зм разного по размеру сенсора.

Цитата:

от: Doktor Alex
Это на А650 оптика такая-же, как на G7. На А720 она не может быть такой-же из-зм разного по размеру сенсора.

Не может, но есть.
И вот ещё загадка - никто не будет отрицать, что на Г9 стоит объектив от Г7 - но ведь у него матрица больше!
Как же так? А вот так - Кенон нам не обызан рассказывать о том, что они делают внутри камеры...

На заборе тоже написано... Сенсор там такой-же по площади, как и на G7, увеличили полезную площадь, от-сюда и разночтения. А объектив на 720 такой-же как на 710, т.е. возможно такой-же по сути как на G7,9, А650, но не абсолютно такой-же.

Да, думаю, что так оно и есть.

Цитата:

от: eStalker
Насчет оптики.. таких параметров котрые можно сравнивать как ту же матрицу (размеры и мегапиксели) производители ЦМ не предоставляют вроде.. тока зум)) так что тут уж вообще хз как тогда выбирать :?

Ну почему же, на
dpreview есть тесты разрешения, дисторсий, ХА.

Цитата:

от: Doktor Alex
Камеры немного другие, но посмотрите здесь, будет интересно http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA710IS/CanonA710IS_page00.asp

Спасибо, посмотрел, действительно очень интересно, вот такое бы сравнение да к 650 и 720)

по зарубежным сайтам(что дали ссылки) обзоров 650 всего 2, причем один из них на том самом imaging-resource.com
по 720 обзоров действительно больше, и его как верно подмечено хвалят (но там не тестировали 650)..

выбор сузился до 720 vs 650 для меня, скажите неужели у 720
действительно одно из лучших макро среди ЦМ?
например
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A720IS/FULLRES/A720ISMAC.HTM - поглядите на фактуру бумаги, где 1 нариосвана
а то же самое у 650
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/FULLRES/A650ISMAC.HTM
да и у других там тоже как у 650, может чуть пофактурнее, но до 720 ну никак не дотягивают..

вот хотелось бы услышать владельцев 650ых

да и ссылка что я привел вверху вообще рульная, но там 630 выигрывает, пусть даже автор и больше к 630 тяготеет..

но по идее то 650 должны меньше шуметь из-за большей матрицы.. разве не так?

а про то что мне тут указали что мол оптика разная, да разная.. но вроде оба аппарата кэнон, да и в оптике банально искажения а не шум(это же какая должна быть оптика что бы шуметь), шум вроде матрица.. да и 650 подороже стоит..


так что вообщем 720 действительно ли макро лучшее?
и 650 может у него обычные снимки менее шумные?
помогите)

720 и 650 мало отличаются.
Оптика у 720 лучше. Легче и меньше. Но вспышка из-за 2 бат. в 3 раза медленне заряжается ~7-10сек и слабее ~ на метр чем у 650. При пасмурно погоде чуть хуже цветовые переходы и контраст из-за меньшей матрицы. вот пожалуй и все отличия.

Все верно Арни пишет, только забывает Главную атракцию А650 - поворотный экранчик высокой резолюции, ну и 12Мп по хозяйству, в общем, не лишние.

Берите А650, если размер и вес не пугают.
Ещё лучше, конечно, люксовый Г9, но он и стоит..