Можно ли CS5 запретить выход в инет?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Можно ли CS5 запретить выход в инет?
В брандмауэре запретил, один черт как-то просочился
Re[wezdeglyad]:
у себя решил проблему так. Поставил фаервол. Установил КС и при этой установки фаервол выдал сообщение о подключении к Интернтету.
"Блокировать"
"Запомнить выбор"
"ОК"
Re[wezdeglyad]:
если в брандмауэре запрет установили правильно, а он лезет, то идем в windows/system32/drivers/etc
правим файл hosts в блокноте (удаляем все ссылки adobe, желательно оставить только 127.0.0.1 localhost)
добавляем в конец файла строчку:

127.0.0.1 activate.adobe. com

Если система запрещает сохраниться в этой папке, то сохраняем на раб стол, удаляем оригинал файла и ставим наш файл по вышеуказанному пути.

ЗЫ перзагрузитесь после этих действий, хотя иногда и так работает.
Re[Rinat N]:
понял, спасибо
Re[Rinat N]:
Цитата:
от: Rinat N

127.0.0.1 activate.adobe. com

А чо так мало?
Нужна еще куча строчек:
127.0.0.1 practivate.adobe.com
127.0.0.1 ereg.adobe.com
127.0.0.1 activate.wip3.adobe.com
127.0.0.1 wip3.adobe.com
127.0.0.1 3dns-3.adobe.com
127.0.0.1 3dns-2.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns-2.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns-3.adobe.com
127.0.0.1 ereg.wip3.adobe.com
127.0.0.1 activate-sea.adobe.com
127.0.0.1 wwis-dubc1-vip60.adobe.com
127.0.0.1 activate-sjc0.adobe.com
127.0.0.1 adobeereg.com
и т.д. и т.п.
Re[wezdeglyad]:
В ЦС5 не знаю, а в ЦС3 тупо грохнул две папки update. Одна шоповская, другая иллюстраторская. Все.
У меня еще такая зараза была:
http://mediatory.ru/faq49_faq_171_0.phtml
Re[Stopkadr]:
Цитата:
от: Stopkadr
У меня еще такая зараза была:
http://mediatory.ru/faq49_faq_171_0.phtml

Бонжур сервис не так страшен, как его малюют. Проверку на лицензионность он не делает. Удалять я бы не стал, просто нужно отключить этот сервис в службах.
Re[Drunk]:
Цитата:

от:Drunk
А чо так мало?
Нужна еще куча строчек:
127.0.0.1 practivate.adobe.com
127.0.0.1 ereg.adobe.com
127.0.0.1 activate.wip3.adobe.com
127.0.0.1 wip3.adobe.com
127.0.0.1 3dns-3.adobe.com
127.0.0.1 3dns-2.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns-2.adobe.com
127.0.0.1 adobe-dns-3.adobe.com
127.0.0.1 ereg.wip3.adobe.com
127.0.0.1 activate-sea.adobe.com
127.0.0.1 wwis-dubc1-vip60.adobe.com
127.0.0.1 activate-sjc0.adobe.com
127.0.0.1 adobeereg.com
и т.д. и т.п.

Подробнее


А, ну на ixbit.com так советуют. Не надо?
Re[Drunk]:
если мы говорим о лицензионном, то и того, что я сказал - лишку. Мы на этом ничего не теряем (кроме пары килобайт служебного трафика). Неликвид обсуждать здесь не принято, но заикнусь, что у каждой сборки свои траблы: в некоторых вообще ничего делать не надо - постарались уже. Брандмауэр виндовый я не рассматриваю, минимум Comodo, а дальше по предпочтениям.
Re[Rinat N]:
а этот Comodo, он под Авастом работать будет? или Аваст удалить?
Re[wezdeglyad]:
Удалить и комодо и аваст в виду их полной бестолковости. Банить в хостс.
Re[wezdeglyad]:
Думаю есть вероятность что все-равно вычислят что у вас фотошоп ворованный и пришлют черную метку.
Re[Карло Омулини]:
Цитата:
от: Карло Омулини
Удалить и комодо и аваст в виду их полной бестолковости. Банить в хостс.


Не знаю как аваст, но комодо один из лучших файеров на сегодня
Re[wezdeglyad]:
по-моему список этих адресов, котоыре нужно заблокировать в файле hosts лежит в каждом сопроводительном текстовом файле к кряку фотошопа ))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
по-моему список этих адресов, котоыре нужно заблокировать в файле hosts лежит в каждом сопроводительном текстовом файле к кряку фотошопа ))

Да, так и есть
Но думаю файер надежнее
Re[Executor]:
чем надежнее?
Ставить лишнюю прогу которая постоянно будет висеть в памяти — нафиг надо, когда все делается гораздо проще )))))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
чем надежнее?
Ставить лишнюю прогу которая постоянно будет висеть в памяти — нафиг надо, когда все делается гораздо проще )))))


Потому как нормальный файер в наше время ИМХО де-факто
а адреса, заблокированные хостом, можно и поменять
Re[Executor]:
Не, ну ваше право делать что хотите, я никогда файерволами не пользовался, только по молодости, когда интересно было )) А щас нафига они вообще рядовому юзеру? Только для того чтобы некоторый ломаный софт в инет не лез?

PS. Те адреса со времен CS не изменны, а то и еще дольше )
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Не, ну ваше право делать что хотите, я никогда файерволами не пользовался, только по молодости, когда интересно было )) А щас нафига они вообще рядовому юзеру? Только для того чтобы некоторый ломаный софт в инет не лез?

PS. Те адреса со времен CS не изменны, а то и еще дольше )

Подробнее


Не привык надеяться на авось :D
Вы ставили стенку только для этого? Чтобы пиратский софт не лез в нет?
Re[Executor]:
Я ставил стенку лет 10 назад, когда был разгул вредоносной шняги в инете. Потом снес, поправил кое-какие ключи в реестре и сидел спокойно лет 6 без файерволов и антивирусников и все было нормально. Щас еще лучше потому что на мак свалил )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.