Может ли вообще быть точным автофокус на Nikon D60 + Sigma 50/1.4?

Такая ситуация: решил приобрести к Nikon D60 светосильный автофокусный полтинник.

По отзывам и чужим снимкам очень понравился Sigma 50/1.4 HSM.
Но вот беда - из тех 3х экземпляров, что я тестировал во всех доступных мне фотомагазинах, ни один не попадает точно в фокус в 100% случаев. У первого и второго экземпляра был небольшой бэк-фокус, у третьего из 10 снимков точно в фокус попадает снимка 3, еще 2-3 - промах, и 4-5 снимков - на границе ГРИП с небольшим перелетом в зависимости от того, происходила фокусировка от бесконечности или от МДФ.

Тестировал на таких мишенях:



Еще с последним экземпляром иногда возникала такая проблема: после уведения фокусировки на МДФ объектив не мог сфокусироваться на мишени в 1.5-2 метрах - при полунажатии на спусковую кнопку зона фокусировки только подсвечивалась красным, будто объектив наведен верно, хотя он по прежнему был сфокусирован на МДФ.

Подскажите - мне просто пока не повезло с экземпляром и стоит повыбирать еще? Или на моей тушке с автофокусом и должны быть такие проблемы?

С сигмой всегда проблемы, юстировка в Москве только в одном месте (не знаю как в других городах) и в рабочие дни. Если время имеется, то сразу же на юстировку (2 недели, 2 тыс. руб.) кстати тушку тоже придется им отдать.

Да я, к сожалению, не в Москве : (( А в других городах сервиса у Сигмы нет.

На представленных Вами снимках попадание автофокуса идеальное.
У моего полтинника, например, после юстировка такая картина


А это объектив ещё до юстировки. Разница, заметьте, очень большая

Цитата:

от: Realscorp
Да я, к сожалению, не в Москве : (( А в других городах сервиса у Сигмы нет.

Во многих случаях может потребоваться и юстировка даже родного объектива и родной тушки. Так что имхо если нет возможности отдать хорошему мастеру, то лучше смотреть в сторону беззеркальных камер...

PS: имхо потенциал точности у д40/60 и д3100/5100 вполне позволяет точно фокусироваться с родными светосильными стеклами.
Вот с д3000/5000 там да, положение плохое.

Цитата:

от: Vlad40
На представленных Вами снимках попадание автофокуса идеальное.

Мне кажется, не совсем идеальное, но на второй картинке вполне приемлемое.
Добавлю, что проверять юстировку надо только со штатива и по мишени, перпендикулярной плоскости матрицы.
С расстояния 1,5 м.

пора бы уж знать что зеркальный афто фокус в принцыпе неможет попадат ьточнее чем под 3 мегапикселя/печать 10*15

Цитата:

от: L4m3r
пора бы уж знать что зеркальный афто фокус в принцыпе неможет попадат ьточнее чем под 3 мегапикселя/печать 10*15

У никана может
Да и потом, про какую диафрагму вы говорите? Без этого уточнения ваши слова больше похожи на заезженный штамп :)

Автор темы, судя по вашим снимкам автофокус работает в нормальных пределах.
Я себе тоже недавно приобрёл такой объектив. Вначале намучился с ним, не мог понять есть БФ или нет. Выставил на своём д7000 поправку автофокуса в -18, объектив вроде точно стал попадать в цель. Но и без промахов не обошлось.
Короче, я для себя сделал вывод - этот объектив очень требователен к хорошему освещению. Если освещение не особо яркое то промах автофокуса будет каждый 4й-3й или даже 2й снимок.
Но с такой картинкой которую рисует эта сигма, я даже готов иногда и руками наводить резкость.

Вообще, скажу я вам, уважаемые форумчане, когда у меня появилась камера с подстройкой автофокуса, я понял что это незаменимая вещь!
Почти все объективы и даже родные никоры требуют точной подстройки +- 1-5 пунктов.

Цитата:

от: Vlad40
На представленных Вами снимках попадание автофокуса идеальное.
...

На самом деле это я удачные примеры еще выложил.
При тестировании были и такие результаты:





(фокусировался на белый уголок вокруг двери, а попал на дверное полотно)

Цитата:

от:Алексей2000
Во многих случаях может потребоваться и юстировка даже родного объектива и родной тушки. Так что имхо если нет возможности отдать хорошему мастеру, то лучше смотреть в сторону беззеркальных камер...

PS: имхо потенциал точности у д40/60 и д3100/5100 вполне позволяет точно фокусироваться с родными светосильными стеклами.
Вот с д3000/5000 там да, положение плохое.

Подробнее

То есть с родными стеклами таких проблем с втофокусом бы не было? Я имею ввиду нестабильный результат - то фронт, то бэк, то точное попадание.

Цитата:

от:Алексей2000
Мне кажется, не совсем идеальное, но на второй картинке вполне приемлемое.
Добавлю, что проверять юстировку надо только со штатива и по мишени, перпендикулярной плоскости матрицы.
С расстояния 1,5 м.

Подробнее

Штатива у меня нет, к сожалению :(. Просто ставил мишень на различные поверхности и старался держать фотоаппарат наиболее близко к перпендикуляру от центра таблицы. Снимки делал поочередно фокусируясь то от МДФ, то от бесконечности.
Может быть, вы могли бы подсказать какой-нибудь более совершенный способ тестирования, чем был у меня?

Цитата:

от:Макароныч
...
Короче, я для себя сделал вывод - этот объектив очень требователен к хорошему освещению. Если освещение не особо яркое то промах автофокуса будет каждый 4й-3й или даже 2й снимок.
Но с такой картинкой которую рисует эта сигма, я даже готов иногда и руками наводить резкость.

Подробнее

Насчет света вы, похоже, правы. Когда я ставил мишень на подоконник, под естественный свет, промахов было гораздо меньше, чем когда мишень стояла по ЛЦ лампами. Но это грустно. Дырку 1,4 я как раз и планировал использовать при плохом свете. А руками резкость наводить очень бы не хотелось, несмотря на сигмин рисунок, для этого у меня уже есть Summicron 50. Сигму я как раз и хочу взять, чтобы получить преимущества автофокуса там, где это важно.

Цитата:

от:Макароныч

Вообще, скажу я вам, уважаемые форумчане, когда у меня появилась камера с подстройкой автофокуса, я понял что это незаменимая вещь!
Почти все объективы и даже родные никоры требуют точной подстройки +- 1-5 пунктов.

Подробнее

Да, отличная функция, я уверен. Очень жалею, что в D60 никон их не встраивал.

А может еще кто-нибудь прокомментировать эффект "залипания" на МДФ? Это вообще почему может случаться? Какими проблемами может грозить такой объектив, не приведет ли "залипание" в итоге к поломке? Стоит ли вообще рассматривать такой экземпляр к покупке?

.