может ли в гламуре быть идея?

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
может ли в гламуре быть идея?
Коллеги, мучает и не дает покоя филосоФФский вопрос: бывают ли гламурные фотографии с идеей?
Вот, к примеру:

На мой взгляд здесь нет никакой идеи. Есть интересные линии, лицо, свет, но идеи - нет.
Идея - это О ЧЕМ фотография. Я так идею понимаю.

Может быть это не лучший образец гламура, но суть не в этом.

У меня сложилось мнение, что гламур - это фотографии из которых еще не сделали рекламу:-))

А функция гламура - рекламировать вещи какие-нибудь.

А кто рекламу не снимает, тот снимает фотографии похожие на рекламные (гламурные - красивые, вычурные), но из-за того что ничего не рекламируется идеи и нет.

То есть, я пришел к выводу, что единственная идея гламура - это реклама чего-нибудь.

А если рекламы нет, то это какой-то ущербный гламур:-))))

Что скажете?
Re[Gennadij]:
А что такое собственно гламур? Как вы его определяете? Для меня гламур - это аксессуар богатой жизни. Фото выше ближе к эротике, чем к гламуру. На фото подчёркнуты сексуальность, красивое лицо, руки, грудь модели.. но нет ничего, что раскрывало бы её внутренний мир. В этом смысле эту фотографию наврядли можно отнести к портрету. Приоткрытый рот, томный взгляд, запрокинутые руки, затемнённый низ и высвеченная грудь должны возбуждать желание. В этом смысл.
Re[Alexander-1]:

от:Alexander-1
А что такое собственно гламур? Как вы его определяете? Для меня гламур - это аксессуар богатой жизни. Фото выше ближе к эротике, чем к гламуру. На фото подчёркнуты сексуальность, красивое лицо, руки, грудь модели.. но нет ничего, что раскрывало бы её внутренний мир. В этом смысле эту фотографию наврядли можно отнести к портрету. Приоткрытый рот, томный взгляд, запрокинутые руки, затемнённый низ и высвеченная грудь должны возбуждать желание. В этом смысл.

Подробнее

То есть основная идея гламура - возбуждать желание, купить или сексуальное - неважно.

если этого нет, то картинка не удачная.

Можно так сказать?
Re[Gennadij]:
Геннадий. В стиле глэмоур тоже может быть идея...
Вы привели не удачный пример. Это не гламур, а эротическое фото.
Глэмоур - красивый, в переводе с английского. Много чего можно назвать этим словом. Оно не ругательное, хотя в социальном смысле (применительно к нашему "шоу-бизнесу") оно сегодня лично у меня вызывает чувство тошноты.
Можно было бы чего-то обсудить, если бы на фото было бы еще что-то, кроме жеманной искусственной позы, пошлого лица, соска для подъема настроения ниже пояса... Какая идея, вероятно, уже ясно? Удачи! :)
Re[Омельченко Юрий]:
Glamour это скорее даже не красота, а как бы пышность, как у Дюма, при дворе у французких королей. Вот это и есть гламур, когда все богатые, красивые, со вкусом, модные.

В смысле определение самого слова а не гламур как жанр в фотографии.

А то что сейчас у нас называют гламуром - дибильный закос под запад, где часть знаменитостей реально являються гламурными (Леонардо ДиКаприо например). У нас же быть гламурным означает быть разукрашенной блондиночной фифой которая думает что она умеет петь и одеваеться вся от Прада.
Re[Don Julio]:
Начиная обсуждение вопроса надо сначала определиться с турминами и определениями.
Вот тут есть кое-что по новомодному словечку "гламур"
http://www.o-glamure.ru/
Re[Gennadij]:
от: Gennadij

Что скажете?


Скажем:

1. Фотка- не гламур
2. Вы неправильно понимаете, что такое гламур
3. Вы (создается ощущение) неправильно понимаете, что есть пресловутая "идея в фотографии"
4. Потому что, если п понимали, то не привязывали б жанр к наличию, или отсутствию идеи.
Re[Едкий Натр]:
Мое мнение: гламур не является самостоятельным жанром в фотографии, это направление, своего рода, тип съемки.

Вы правильно подметили, что гламур пересекается с рекламной фотографией, это лишний раз подчеркивает, его несамостоятельность как жанра. Ведь рекламная съемка может быть просто техничной, передавая только реальные качества объекта, а может быть гламурной, которая показывает объект только со стороны красоты и значимости (некого пафоса).

В качественном гламуре есть определенный смысл:
1. красота спасет мир
2. бабло побеждает зло

Поэтому любая качественная фотография, выполненная в стиле гламур, отражает суть направления: красота, богатство, элитарность (избранность). К этому можно добавить: стиль, моду, вкус.

Этот стиль мне даже симпатичен, но другое дело, что им часто пользуются неумело, сильно искажают. Причем благодаря своей популярности, огромное количество фотографов пытаются делать гламурные снимки и выставляют их на обозрение, тем самым, дискредитируя этот стиль. :(

Хотя с другой стороны, я вижу очень много неумелых «поделок» в таком виде фотографии, как «жанр», где в 1001 раз снимают бездомных в ч\б, надеясь на то, что выражают в этом глобальный смысл. Но ведь от этого «жанр» не стал ругательным словом? ;)

И как всегда можно придти к выводу, что все жанры фотографии – искусство, а человеку, который занимается искусством – больше всего нужен вкус и чувство меры. :P
Re[Gennadij]:

от:Gennadij
Коллеги, мучает и не дает покоя филосоФФский вопрос: бывают ли гламурные фотографии с идеей?
Вот, к примеру:

На мой взгляд здесь нет никакой идеи. Есть интересные линии, лицо, свет, но идеи - нет.
Идея - это О ЧЕМ фотография. Я так идею понимаю.

Может быть это не лучший образец гламура, но суть не в этом.

У меня сложилось мнение, что гламур - это фотографии из которых еще не сделали рекламу:-))

А функция гламура - рекламировать вещи какие-нибудь.

А кто рекламу не снимает, тот снимает фотографии похожие на рекламные (гламурные - красивые, вычурные), но из-за того что ничего не рекламируется идеи и нет.

То есть, я пришел к выводу, что единственная идея гламура - это реклама чего-нибудь.

А если рекламы нет, то это какой-то ущербный гламур:-))))

Что скажете?

Подробнее


А разве это гламур? Идея в гламуре несомненно есть - показать сам гламур ( красивая, раскошная жизнь )
Re[Владимир М.]:
от: Владимир М.
А разве это гламур? Идея в гламуре несомненно есть - показать сам гламур ( красивая, раскошная жизнь )

ИМХО, гламур в фотографии это попытка передать красоту изображаемых людей в первую очередь. И именно передача квинтэссенции красоты изображаемого это и есть сверхидея гламура как жанра.
А приведеная фота это, конечно, никакой ни гламур. :)
Re[Gennadij]:
<Бог с ним с гламуром. Лучше скажите как сделать такой красивый цвет кожи? Наверняка Photoshop?
Re[Gennadij]:
Бог с ним с гламуром. Лучше скажите как сделать такой красивый цвет кожи?
Re[Oktay]:
от: Oktay
Бог с ним с гламуром. Лучше скажите как сделать такой красивый цвет кожи?


Тональным кремом. Но лучше не надо ;)
Re[Вечерний фотограф]:

от:Вечерний фотограф
ИМХО, гламур в фотографии это попытка передать красоту изображаемых людей в первую очередь. И именно передача квинтэссенции красоты изображаемого это и есть сверхидея гламура как жанра.
А приведеная фота это, конечно, никакой ни гламур. :)

Подробнее

Ну-ну... На снимке-то и есть "передача квинтэссенции красоты изображаемого" :D Либо это гламур (по Вашему же определению), либо определение не верно
Гламурные персонажи - это молодые богатые люди,довольные жизнью и расслабленные. Поэтому в снимке гламурного персонажа,именно персонажа(!) обязательно должно присутствовать его ухоженность и подтянутость (масажисты,фитнесс-центр,стилисты-визажисты), очень модные дорогие одежда-обувь -аксессуары ( от лидеров моды, а не с Черкизовского рынка) и соответтсвующее очень дорогое окружение,недоступное негламурноым... Для примера вспомните вчерашнюю трансляцию Евровидения и включение нашей студии с ведущим Андреем Малаховым - вот он и был там самым гламурным персонажем в той тусовке! А для большего понимания гламурности советую любому покрутиться с четверть часа в самом гламурном месте Москвы - в Третьяковском проезде. Многое станет ясным! :D :D :D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Ну-ну... На снимке-то и есть "передача квинтэссенции красоты изображаемого" :D Либо это гламур (по Вашему же определению), либо определение не верно

Неверно ваше понимание, а не мое определение. То, что на снимке изображена красивая женщина еще не делает этот снимок гламурным - автор сосредоточился далеко не на передаче красоты модели, а на своих собственных идеях. Какой же это гламур если модель изображается в невыгодном для себя ракурсе?
Re[Oktay]:
от: Oktay
Бог с ним с гламуром. Лучше скажите как сделать такой красивый цвет кожи?


Цветовой температурой (желательно по Кельвину :) ...
Re[Gennadij]:
у гламура идея проста - бабло побеждает зло
причем здесь приведенная гавнофотка - непонимаю
Re[Gennadij]:
"о чем" - это не идея, это содержание
Re[Oktay]:
от: Oktay
Бог с ним с гламуром. Лучше скажите как сделать такой красивый цвет кожи?


Фильтрами на источник света.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта